Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А76-40547/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40547/2021
05 мая 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, временного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего ФИО3, о взыскании 20 464 317 руб. 65 коп.,

При участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО4, на основании доверенности от 06.12.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 18.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 за август, сентябрь 2021 г. в размере 2 266 452 руб. 51 коп.(л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного газа.

Определением суда от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 25.11.2021, 18.01.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, конкурсный управляющий ФИО3.

04.04.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №3-01-26-4983 от 16.10.2014 за август-декабрь 2021 в размере 20 464 317 руб. 65 коп.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о признание исковых требований в полном объеме, представлено ходатайство о признании иска на бумажном носителе (л.д. 88).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО), ООО «ЗЭМЗ-ЭНЕРГО» (покупатель), ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 (л.д. 14-19), согласно которому ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий Покупателю, а Покупатель принять газ в объёмах, определённых договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по транспортировке газа определяется по тарифам, утвержденным приказом ФАС России от 02.12.2019 N 1580/19, с учетом надбавки, утвержденной постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.08.2019 N 69/1, а также с учетом НДС.

Согласно п. 2 приложению № 5 к договору окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Во исполнение договора ГРО оказало покупателю услуги по транспортировке газа за август-декабрь 2021, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 39-40, 58-59, 76 (оборот), в которых объем транспортированного газа подтвержден поставщиком, на основании указанных актов истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 20 464 317 руб. 65 коп.

Стоимость поставленного газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по тарифам.

Ответчиком поставленный в спорный период газ не оплачен, в результате чего, образовалась задолженность в размере 20 464 317 руб. 65 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.10.2021 № 01/287-27/2351-6 (л.д. 6) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчиком заявлено о признании исковых о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с август 2021-декабрь 2021 в размере 20 464 317 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период август-декабрь 2021 в размере 20 464 317 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 20 464 317 руб. 65 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 125 322 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 003 руб. на основании платежного поручения № 29407 от 15.11.2021 (л.д. 5).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 17 003 руб. с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 20 593 руб. 60 коп. (125 322 х 30%-17 003).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 20 464 317 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 003 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20 593 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru