Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А10-7879/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7879/2024
28 августа 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола до перерыва секретарем Баярэ Б.Б., после перерыва помощником судьи Макеевской А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 289 321,01 руб., из которых: 3 180 809,05 руб. – средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, 318 080,91 руб. – штраф, 790 431,05 руб. – пени за период с 02.12.2023 по 20.11.2024,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2023 № 67 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.10.2024 (до и после перерыва),

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился к иском в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №4» о взыскании 4 289 321,01 руб., из которых: 3 180 809,05 руб. – средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, 318 080,91 руб. – штраф, 790 431,05 руб. – пени за период с 02.12.2023 по 20.11.2024.

Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке.

В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам выездной плановой проверки были установлены нарушения законодательства по использованию средств обязательного медицинского страхования. Размер нецелевого (незаконного) использования средств ОМС составил 3 180 809,05 руб., размер штрафных санкций составил 318 080,91 руб., пени - 790 431,05 руб.

Ответчик в отзыве на иск заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании от 07.08.2025 судом объявлялся перерыв до 14 августа 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Макеевской А.О.

После перерыва истец явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, установил следующее.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - Территориальный фонд) на основании пункта 12 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-Ф3, приказа Минздрава России от 26.03.2021 № 255н «Об утверждении порядка осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями» осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями путем проведения проверок.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия от 26.09.2023 № 426 рабочей группой проведена выездная плановая комплексная проверка по осуществлению контроля по соблюдению законодательства об обязательном медицинском страховании и использованию средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ «Городская больница № 4».

По результатам проведенной проверки составлен акт от 20.10.2023 № 1/2023-39плановой комплексной проверки по использованию средств обязательногомедицинского страхования ГБУЗ «Городская больница № 4».

В ходе проведенной плановой комплексной проверки в ГБУЗ «Городская больница № 4» установлены нарушения законодательства по использованию средств обязательного медицинского страхования.

В адрес Территориального фонда ГБУЗ «Городская больница № 4» направило возражения по акту проверки с приложением пояснений и объяснительных.

В ответ на возражения к акту проверки Территориальным фондом в адрес ГБУЗ «Городская больница № 4» направлено заключение по акту проверки от 17.11.2023, в котором возражения ГБУЗ «Городская больница № 4» признаны частично обоснованными.

По результатам заключения в адрес ГБУЗ «Городская больница № 4» Территориальным фондом направлено требование от 17.11.2023 № 2260, согласно которому ГБУЗ «Городская больница № 4» обязано произвести восстановление нецелевого (незаконного) использования средств ОМС на сумму 3 180 809,05 рублей и штрафных санкций (в размере 10 процентов) на сумму 318 080,91 рублей в срок до 01 декабря 2023 года.

Поскольку средства обязательного медицинского страхования, использованные с нарушением законодательства об обязательном медицинском страховании не восстановлены ответчиком, Фондом за период с 02.12.2023 по 30.07.2025 начислена пени в размере 1 351 525,77 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.

Оценив установленные обстоятельства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее -БК РФ) бюджетная система Российской Федерации - основанная на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемая законодательством Российской Федерации совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.

Исходя из положений статьей 10, 13 БК РФ бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации.

Статьей 38 БК РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

На основании статьи 147 БК РФ расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием для предоставления указанных средств.

В соответствии со статьей 3 Закона N 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (часть 2).

Территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом; осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии (пункты 2, 12 части 7).

Согласно части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд в порядке, установленном Федеральным фондом, вправе осуществлять контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

Аналогичные положения, определяющие права заинтересованного лица, содержатся в Положении о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, утвержденном Постановлением Правительства Республики Бурятия от 20.02.2012 № 65.

Контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования осуществлялся в соответствии с Положением о контроле за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями, утвержденным Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012 № 73 "Об утверждении Положений о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций и медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами обязательного медицинского страхования", действовавшим в спорный период (далее - Положение о контроле за использованием средств ОМС).

При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ (пункт 23.3 Положения о контроле за использованием средств ОМС).

Возврат (возмещение) средств, в том числе использованных не по целевому назначению, и (или) уплата штрафов, пеней осуществляется медицинской организацией на основании полученного акта в порядке, определенном Законом № 326-ФЗ (пункт 27 Положения о контроле за использованием средств ОМС).

Таким образом, акт проверки, содержащий требование о возврате использованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования и уплате штрафа является для медицинской организации основанием для возврата в бюджет территориального фонда использованных медицинской организацией не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 4 статьи 270.2 БК РФ неисполнение предписаний органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля о возмещении причиненного Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию ущерба является основанием для обращения уполномоченного соответственно нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальным правовым актом местной администрации государственного (муниципального) органа в суд с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно пункту 26 Порядка осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, утвержденного приказом Минздрава России от 26.03.2021 N 255н и действующего на момент обращения истца в суд, в случае неисполнения страховой медицинской организацией (филиалом страховой медицинской организации) требований территориального фонда о возврате (возмещении) средств, в том числе использованных не по целевому назначению, и (или) об уплате штрафов, пеней, а также в случае неустранения выявленных нарушений в установленные сроки территориальный фонд вправе направить соответствующую информацию и материалы проверки в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности и (или) обратиться в суд.

ГБУЗ «Городская больница № 4», не согласившись с актом в части нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования обратилось в арбитражный суд с заявлением о частичном оспаривании акта в рамках дела № А10-230/2024.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано. Оспариваемый акт от 20.10.2023 № 1/2023-39 в части нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования суд признал обоснованным, законным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2024 года Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2024 года по делу №А10-230/2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2025 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2024 года по делу № А10-230/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2024 года по тому же делу отменены в части отказа в удовлетворении требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4» о признании частично недействительным акта плановой выездной комплексной проверки от 20.10.2023 № 1/2023-39, требования от 17.11.2022 № 2260 в части привлечения к ответственности в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» за использование не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования в виде штрафа в размере 10 процентов на сумму 318 080 рублей 91 копейка.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. В остальной части судебные акты оставлены без изменения

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2025 года заявленные требования удовлетворены частично.

Акт выездной плановой комплексной проверки поиспользованию средств обязательного медицинского страхования от 20.10.2023 № 1/2023-39 и требование от 17.11.2023 № 2260 признаны недействительными в части обоснованности взыскания штрафа в сумме превышающей 31 808 рублей 09 копеек.

С учетом итогов рассмотрения указанного дела истец в судебном заседании от 07.08.2025 уточнил заявления требования, просил взыскать с ответчика 3 180 809,05 руб. – средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, 31 808,09 руб. – штраф, 1 351 525,77 руб. – пени за период с 02.12.2023 по 30.07.2025.

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ, принял уточнение к иску.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальное значение судебного акта связано с участием в деле тех же лиц, и не зависит от не тождественности предметов исков, требований.

В рамках дела № А10-230/2024 оспариваемому акту от 20.10.2023 № 1/2023-39 арбитражным судом дана оценка, по результатам которой оспариваемый акт был признан законным и обоснованным.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела основания установленной суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования повторному исследованию не подлежат. Кроме того, с учетом итогов рассмотрения дела № А10-230/2024 ответчик также не представил возражений по существу заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика 3 180 809,05 руб. – средств обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, 31 808 руб. 09 коп. – штрафа, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки на основании части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ в размере 1 351 525 руб. 77 коп.

Как отмечалось ранее, частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ установлено, что за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

Порядок расчета предъявленной суммы не противоречит законодательству, проверен судом и признается правомерным.

Вместе с тем, ответчик заявил об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ, указав на финансовое положение учреждения, статус социального учреждения, несоразмерность санкций последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Нормы Федерального закона № 326-ФЗ не предусматривают возможность учета Фондом смягчающих ответственность обстоятельств при назначении соответствующего штрафа за нецелевое использование средств.

В то же время, пенякак мера обеспечения обязательств носит компенсационный характер, не может являться исключительно средством получения прибыли, а подлежит определению с учетом степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного нарушением учреждением положений части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов).

В силу пункта 75 Постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Аналогичные положения ранее были заложены в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного следует, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. В силу чего установленный в части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ размер неустойки может быть снижен судом на основании заявления ответчика о применении правил статьи 333 ГК РФ, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также условия, при которых возникла заявленная истцом пеня, действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период, социальную значимость деятельности ответчика, и приходит к выводу о снижении пени до двойного размера суммы штрафа – 63 616 руб. 18 коп.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части 3 276 233 руб. 32 коп., из которых: 3 180 809 руб. 05 коп. – средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, 31 808 руб. 09 коп. – штраф, 63 616 руб. 18 коп. – пени за период с 02.12.2023 по 30.07.2025.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска в 4 564 142,91 руб. надлежащий размер госпошлины составляет 161 924 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 276 233 руб. 32 коп., из которых: 3 180 809 руб. 05 коп. – средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, 31 808 руб. 09 коп. – штраф, 63 616 руб. 18 коп. – пени за период с 02.12.2023 по 30.07.2025.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 161 924 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева