Дополнительное решение от 14 марта 2019 г. по делу № А43-40727/2018

2233/2019-51125(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-40727/2018

г. Нижний Новгород 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-337) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-40727/2018 по дело по иску

акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения Имени И. И. Африкантова"

(ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Нижний Новгород, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нуклин»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, о взыскании 1 285 334 руб. 93 коп. при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 по делу № А43-40727/2018 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения Имени И. И. Африкантова" о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нуклин» 907 749 руб. 93 коп. неустойки и штрафа.

Определением от 20.02.2019 исправлена опечатка в резолютивной части решения.

Вместе с тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствии представителей сторон.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20 377 руб. 00 коп., в остальной сумме относится на истца.

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нуклин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в пользу акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения Имени И. И. Африкантова" (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Нижний Новгород 20 377 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.А. Главинская