Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-218160/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-218160/18-105-1202

19.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИН ГРУПП" (140054, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.10.2014)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ № 1" (127572, <...>, ПОМ 88Б ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.05.2015)

О взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.02.2018г. в размере 219 675 руб., пеней по договору за период с 26.06.2018г. по 23.07.2018г. в размере 9 226 руб., судебных издержек на представление интересов в суде в размере 60 000 руб., продолжении начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,15% от неисполненного обязательства, за период с 24.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 219 675 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ № 1" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.02.2018г. в размере 219 675 руб., пеней по договору за период с 26.06.2018г. по 23.07.2018г. в размере 9 226 руб., судебных издержек на представление интересов в суде в размере 60 000 руб., продолжении начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,15% от неисполненного обязательства, за период с 24.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 219 675 руб.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1602-2018/1 от 16.02.2018 года.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 05.12.2018г. взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ № 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИН ГРУПП" задолженность в размере 219 675 руб. (Двести девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей), неустойку в размере 9 226 руб. 28 коп. (Девять тысяч двести двадцать шесть рублей двадцать восемь копеек) за период с 26.06.2018г. по 23.07.2018г., неустойку, начисленную на сумму долга 219 675 руб. из расчета 0,15% за каждый день просрочки с 24.07.2018г. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 7 578 руб.( Семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЭРИН ГРУПП" (далее- истец, исполнитель) и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ № 1" (далее- ответчик, заказчик) заключен Договор оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой с экипажем № 1602-2018/1 от 16.02.2018 года.

Согласно п. 1.1. договора 1.1.Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется по заданию и заявкам Заказчика оказывать за плату услуги Техникой, указанной в Приложении расценок, а так же оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленные настоящим Договором, а также производить иные платежи согласно настоящего Договора.

Услуги были оказаны, приняты, что подтверждается актами от 31.03.2018г., от 30.04.2018г., от 28.02.2018г., от 21.03.2018г., от 10.04.2018г., от 20.04.2018г.

Согласно п. 3.7. Договора Заказчик оплачивает услуги либо по предоплате, либо не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказывались услуги.

Ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены, сумма задолженности составила 219 675 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия №05/07 от 05.07.2018г. с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 219 675 рублей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по договору за период с 26.06.2018г. по 23.07.2018г. в размере 9 226 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,15% от неисполненного обязательства, за период с 24.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3. Договора за необоснованную задержку оплаты оказанных услуг Заказчик оплачивает пени в размере 0,15 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В рамках рассмотрения данного дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ также заявлены судебные расходы в размере 60 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец суду представил договор об оказании юридических услуг №Ю-07 от 12.03.2018г., платежное поручению №157 от 03.08.2018г. на сумму 20 000 руб.

Таким образом, сумма понесенных истцом судебных издержек, заявленных к взысканию с ответчика в пользу истца в рамках настоящего спора, документально подтверждена и доказана последним.

Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела, отсутствие каких-либо дополнительных процессуальных бумаг, подготовленных представителем истца, объективные цены московского региона на юридические услуги, сложившуюся судебную практику по аналогичной категории дел, расходы истца на оплату юридической помощи подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181, 229, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ № 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИН ГРУПП" задолженность в размере 219 675 руб. (Двести девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей), неустойку в размере 9 226 руб. 28 коп. (Девять тысяч двести двадцать шесть рублей двадцать восемь копеек) за период с 26.06.2018г. по 23.07.2018г., неустойку, начисленную на сумму долга 219 675 руб. из расчета 0,15% за каждый день просрочки с 24.07.2018г. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 7 578 руб.( Семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек).

В остальной части заявления о взыскании расходов отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И.Никонова