Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-30542/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30542/24-126-224
г. Москва
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Елина А.С.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску АО "ДСК "АВТОБАН" (ИНН <***>)

к ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН <***>)

о взыскании 4 166 743,29 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2024

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ДЭиБДД-2019-1223-СП от 09.09.2020 в размере 4 038 935 руб. 87 коп., процентов за период с 28.01.2023 по 30.06.2023 в размере 127 807 руб. 42 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что между АО «ДСК «АВТОБАН», именуемым в дальнейшем «Общество, Субподрядчик, Истец», и ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ», именуемый в дальнейшем «Подрядчик» был заключен Договор субподряда №ДЭиБДД-2019-1223-СП от 09.09.2020 на выполнение работ по строительству объекта: «Прочие объекты комплексного обустройства на автомобильной дороге М-4 «Дон» Москва – Воронеж – Ростов-на-Дону – Новороссийск. Строительство надземных пешеходных переходов на км 273+421, км 288+739 и км 295+227 в Тульской области» далее – Договор.

Согласно п. 1.1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.12.2021 Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 40 389 358,71 руб. При этом, Подрядчик удержал из указанной суммы 10% в качестве резервной суммы для обеспечения гарантийных обязательств в размере 4 038 935,87 руб.

Согласно п. 13.2 Договора, гарантийные сроки исчисляются с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и составляют 1 год. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписано 22.12.2021.

В период гарантийного срока, Подрядчик не обращался к Субподрядчику с требованиями об устранении недостатков. Претензий о взыскании пени и штрафов в адрес Субподрядчика также не направлялось.

Таким образом, с даты подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Подрядчик обязан вернуть Субподрядчику сумму гарантийных удержаний.

Письмом от 27.01.2023 № 75 Субподрядчик уведомил Подрядчика об истечении гарантийных сроков и просил вернуть Подрядчику, удержанную Подрядчиком, сумму для обеспечения гарантийных обязательств в размере 4 038 935,87 руб.

В добровольном порядке Подрядчик требования Субподрядчика не удовлетворил.

За период с 28.01.2023 по 30.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 127 807,42 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требований в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно п. 13 договора, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы Объекта работы, выполненные Субподрядчиком и субсубподрядчиками по Договору. Гарантийный срок устранения Субподрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков на Объекте, составляет:

-по покрытию прохожей части, включая лестничные сходы и пандусы - 1 год;

-по слоям асфальтобетонных покрытий - 1 год;

-по окраске и защитным покрытиям - 1 год;

-по конструкции перильного ограждения, гидроизоляции прохожей части и опорных частей (РОЧ) - 1 год;

-по конструкциям пролетного строения и опор - 1 год.

Гарантийные сроки, установленные настоящим пунктом, исчисляются с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (Приложения № 10 к Договору) и прилагаются к Акту приемки Объекта.

Гели в период гарантийного срока при эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные Подрядчиком сроки, в порядке, предусмотренном Регламентом исполнения гарантийных обязательств (Приложением № 12 к Договору). Для участия в освидетельствовании дефектов с составлением акта обнаруженных дефектов, фиксирующего дефекты, порядок и сроки их устранения. Субподрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Подрядчика.

При отказе или уклонении Субподрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов, Подрядчик составляет односторонний акт, с привлечением Инженерных организаций и независимых экспертов, все расходы на услуги которых, при установлении вины Субподрядчика, предъявляются ему в полном объёме.

При отказе Субподрядчика от исполнения гарантийных обязательств, Подрядчик имеет право привлекать иные организации для устранения дефектов с компенсацией понесенных затрат.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 4 038 935 руб. 87 коп.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН <***>) в пользу АО "ДСК "АВТОБАН" (ИНН <***>) 4 038 935 (четыре миллиона тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 87 коп. гарантийного удержания, 127 807 (сто двадцать семь тысяч восемьсот семь) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 30.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму гарантийного удержания за период с 01.07.2023 по дату фактической оплаты, а также 43 834 (сорок три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков