Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А17-10511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10511/2022
г. Иваново
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Санкт-петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Энергосистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, Ивановский район, тер. Металлургическая)

о взыскании 16 291 руб. 16 коп. задолженности по договору об оказании услуг от 01.06.2021 № 850000166896 за оказанные услуги за период с октября 2021 года по июль 2022 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

без участия в судебном заседании после перерыва лиц, участвующих в деле.

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Энергосистема» (далее – ООО «ИК «Энергосистема», ответчик) о взыскании 16 291 руб. 16 коп. задолженности по договору об оказании услуг от 01.06.2021 № 850000166896 за оказанные услуги за период с октября 2021 года по июль 2022 года.

Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Определением суда от 09.01.2023 в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседание на 14.02.2023.

Определением от 14.02.2023 в порядке ст.ст. 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 04.04.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее – ООО «ЭнергоИнвест», третье лицо).

Протокольным определением от 04.04.2023 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.04.2023.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание после перерыва не явились, в соответствии со ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

ПАО «Ростелеком» в судебное заседание до и после перерыва не явилось, в соответствии со ст.ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и его продолжения после перерыва. Истец определение суда от 09.01.2023 получил 16.01.2023 и 23.01.2023 по адресу регистрации и почтовому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, в соответствии со ст.ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, о чем представитель ответчика извещен в судебном заседании до перерыва. Информация о дате и времени судебного заседания размещена в «Картотеке Арбитражных Дел».

Третье лицо ООО «ЭнергоИнвест» в судебное заседание до и после перерыва не явилось, в соответствии со п. 4 ст. 123, ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Копия определения от 14.02.2023, направленная третьему лицу по адресу места регистрации юридического лица, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании статей 121, 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва, в ходатайстве от 02.12.2022, в отзыве на исковое заявление от 21.03.2023 возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик пользовался телефонизированным помещение на основании договора аренды. ООО «ИК «Энергосистема» с 01.01.2022 утратило право владения телефонизированным помещением, в связи с чем на протяжении 2022 года неоднократно уведомляло оператора связи о необходимости расторжения спорного договора оказания услуг. По мнению ответчика, обоснованными являются требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 447 руб. 74 коп. за период с октября по декабрь 2021 года.

Заслушав представителя ответчика в судебном заседании до перерыва, изучив представленные истцом, ответчиком документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «ИК «Энергосистема» (абонент) 01.06.2018 заключен договор об оказании услуг связи №850000166896 (далее – договор), согласно которому ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить абоненту услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, указанные в приложении № 1 к договору.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном абоненту в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей, что отражено в приложении № 1 к договору.

Перечень абонентских номеров, выделенных абоненту согласован сторонами с указанием адреса установки абонентского (оконечного) оборудования – <...>; <...>, согласованы тарифный план и дополнительные услуги, что отражено в приложении № 1 к договору.

Пунктом 6 договора сторонами согласована система оплаты – отложенный платеж.

Пунктом 8 договора установлено, что договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 14 договора подписанием указанного договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора с действующим Тарифами, с которыми Абонент ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие/гарантирует получение согласия собственника на размещение оборудования связи ПАО «Ростелеком» в местах общего пользования, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставленных Оператором связи, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, Правила и условия оказания и использования услуг, информация об Операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация, в т. ч. предусмотренная п. 17 и п. 57 Правил оказания услуг телефонной связи.

Истцом указано, что в период с октября 2021 года по июль 2022 года истцом оказаны услуги связи на общую сумму 16 291 руб. 16 коп., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

На основании соглашения от 22.12.2021 о расторжении договора аренды имущества от 18.11.2019 № 101/2019, заключенного между ООО «ИК «Энергосистема» (арендатор) и ООО «ЭнергоИнвест» (арендодатель) ООО «ИК «Энергосистема» с 01.01.2022 утратило право владения недвижимым имуществом, а именно: нежилое здание: главный корпус котельной СМЗ «Загорский», назначение: нежилое, общая площадь 1 090,3 кв.м., инв № 263:075-100971, лит. Б, адрес объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 50-50-05/111/2006-007; Нежилое здание: котельная ВНИИ «Игрушки», назначение: нежилое, общая площадь 938,70 кв.м., инв. № 263:075-100459, лит. Б, В, адрес объекта: <...>, кадастровый (условный номер) номер: 50:05:0000000:12073; Здание мазутно-насосной ВНИИ «Игрушки», назначение: нежилое, общая площадь 65,80 кв.м., инв. №263:075-100459.1, лит. 1Б, адрес объекта: <...>, условный номер 50:05:0000000:12074; Здание ЦТП-7а ВНИИ «Игрушки», назначение: нежилое, общая площадь 136,40 кв.м, инв. №263:075-100476, лит. Б, адрес объекта: <...>, кадастровый (условный номер) номер: 50:05:0000000:18241; Здание ГРП СМЗ «Загорский», назначение: нежилое, общей площадью 50,80 кв.м., инв. №263:075-100971.1, лит. 1Б, адрес объекта: <...>, кадастровый (условный номер) номер: 50-50-05/111/2006-009.

Указанное имущество передано арендатором арендодателю на основании акта приема-передачи (возврата) имущества от 31.12.2021, являющегося приложением № 1 к соглашению о расторжении договора аренды имущества от 22.12.2021 № 101/2019.

ООО «ИК «Энергосистема» письмом от 06.04.2022, электронным письмом от 31.08.2022, направленным на адрес официальной электронной почты оператора связи, письмом от 08.09.2022, направленным заказным письмом с описью вложения известило ПАО «Ростелеком» о прекращении права владения телефонизированным помещением.

Истец 01.09.2022 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника (ответчика) задолженности за услуги связи. Арбитражным судом Ивановской области 09.09.2022 по делу А17-8304/2022 вынесен судебный приказ. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2022 судебный приказ отменен.

Неуплата ответчиком указанной суммы в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пп. «а» п. 25 Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 (ред. от 18.01.2021) «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи») (далее – Правилами оказания услуг телефонной связи) абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Пунктом 29 Правил оказания услуг телефонной связи ПАО «Ростелеком» при оплате услуг телефонной связи посредством отложенного платежа оказанные услуги телефонной связи оплачиваются по окончании расчетного периода.

В соответствии с п. 40 Правил оказания услуг телефонной связи срок оплаты услуг телефонной связи при отложенном платеже оператор связи устанавливает самостоятельно, но этот срок не должен быть менее 20 дней, следующих за днем окончания расчетного периода, если иное не установлено настоящими Правилами. Более длительный срок оплаты услуг телефонной связи может быть предусмотрен договором.

В пункте 42 Правил оказания услуг телефонной связи закреплено, что по согласованию с абонентом в качестве адреса предоставления абоненту счета допускается использовать адрес электронной почты либо электронный адрес системы самообслуживания оператора связи, через которую абонентом осуществляется доступ к сведениям об оказываемых ему услугах телефонной связи, расчетах с оператором связи и иной информации (личный кабинет).

В разделе 5 договора абонентом согласована дополнительная авторизация в личном кабинете.

В соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п. 70 Правилами оказания услуг телефонной связи абонент несет обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных до момента получения оператором связи уведомления о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

В пункте 73 Правил оказания услуг телефонной связи в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор об оказании услуг местной телефонной связи с абонентом прекращается с момента получения оператором связи уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи.

В абзаце втором пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Указанная правовая позиция о том, что сообщение считается доставленным в последний срок хранения в почтовом отделении получателя, является сложившейся и широко применимой в судебной практике (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления № 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Материалами дела подтверждается, что 08.04.2022 абонент направил оператору связи на почтовый адрес, указанный в договоре уведомление об утрате права владения телефонизированным помещением (РПО 15351167158090)

Согласно отчету с официального сайта почты России, срок хранения уведомления в почтовом отделении ответчика истек 14.05.2022, в связи с чем 14.05.2022 письмо выслано обратно отправителю.

Таким образом, моментом получения является последний день хранения сообщения в почтовом отделении получателя. Иное толкование не может быть признано законным, поскольку адресат корреспонденции, доставляемой в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, имеет субъективное право получить адресованную ему корреспонденцию в пределах срока, установленного нормативно.

Вместе с тем в абзаце втором пункта 67 Постановления № 25 разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, договор об оказании услуг связи с абонентом прекращен с 15.05.2022.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по договору в части оказания услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы документами (договором, счетами-фактурами за период с октября 2021 года по 14.05.2022 на сумму 14 340 руб. 95 коп. (расчет прилагается).

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги связи, оказываемых ПАО «Ростелеком».

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 14 340 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги, либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика, суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 14 340 руб. 95 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1 761 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3, 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Инвестиционная компания «Энергосистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору об оказании услуг от 01.06.2021 № 850000166896 за оказанные услуги за период с октября 2021 года по 14.05.2022, а также 1 761 руб. госпошлины по делу.

2. В остальной части иска отказать.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.А. Ильичева