Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А33-5377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 мая 2018 года


Дело № А33-5377/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 14.05.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 20.01.2017 (до и после перерыва),

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 15.01.2018 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО6 (после перерыва),



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 1 715 318,88 руб. за период с 10.02.2014 по 05.03.2015.

Определением от 14.03.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- сетевая организация и гарантирующий поставщик обязаны проводить проверку расчетных приборов учета абонентов не реже 1 раза в год; сетевая организация обязана уведомлять потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов до истечения межповероного интервала. Об истечении срока поверки измерительных трансформаторов тока потребителя, по которым истек срок поверки в 4 квартале 2011 года, гарантирующий поставщик должен был узнать не позднее 12.06.2013, а об истечении срока поверки измерительных трансформаторов тока потребителя, по которым срок поверки истекал в 3 квартале 2013 года, гарантирующий поставщик должен был узнать в момент истечения срока поверки до 01.10.2013. Учитывая, что истец обратился с иском в суд в марте 2018 года, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности;

- расчет задолженности в рамках настоящего дела значительно превышает сумму задолженности, взысканную по абоненту - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в рамках дела № А33-112502/2017.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 04.05.2018, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписаны государственные контракты энергоснабжения от 31.12.2013 № 872, от 04.03.2015 № 872, от 28.12.2017 № 872, в соответствии с пунктом 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1.16 контракта от 31.12.2013 № 872 абонент обязуется обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Согласно пункту 7.1 контракта от 31.12.2013 № 872 расчетным периодом по данному контракту является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или согласованным в данном контракте расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) производится абонентом, на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. При отсутствии показаний прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В приложении № 3 к договору электроснабжения от 25.05.2006 № 872 указано, что объектами абонента являются Административное здание по адресу: ул. Сергея Лазо, 4 «Г» с режимом работы с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. и выходными в субботу и воскресенье, а также щит управления (освещения территории) ИФНС по адресу: ул. Сергея Лазо, 4 «Г» с режимом работы ежедневно, без выходных, с 19 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

09.02.2015 при проведении плановой проверки расчетных приборов учета на объекте ответчика по адресу: <...>, сотрудниками публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в присутствии представителя потребителя было установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока. По результатам проверки составлены акты проверки расчетных приборов учета от 09.02.2015 №/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109, которые со стороны потребителя подписаны без замечаний и разногласий. Из содержания актов от 09.02.2015 №/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109 следует, что измерительные комплексы не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительные комплексы не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

На основании актов от 09.02.2015 №/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за период с 10.02.2014 по 05.03.2015 в сумме 1 715 318,88 руб.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 1 715 318,88 руб.

Решением арбитражного суда от 19.10.2017 по делу № А33-12502/2017 (с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска) исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по актам об истечении межповерочного интервала удовлетворены частично.

Указанным решением установлено следующее:

- в отношении разногласий по потребителю - Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска. На основании выявленных нарушений по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока (на основании актов от 09.02.2015 №/№№/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109) сетевой организацией произведен расчет объема потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года, за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности и работы оборудования по 24 часа в сутки;

- требование в отношении разногласий по потребителю - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска в объёме 543 254 кВт*час на сумму 887 955 руб. 40 коп, в объёме 714 925 кВт*час на сумму 1 168 553 руб. 78 коп, в объёме 600 240 кВт*час на сумму 981 099 руб. 74 коп, в объёме 619 148 кВт*час на сумму 1 012 005 руб. 08 коп. является обоснованным частично в объёме 85 750 кВт.ч на сумму 140 159 руб. 44 коп. по акту № 26-106, в объеме 177 185 кВт.ч на сумму 289 611 руб. 09 коп. по акту № 26-107, 127 257 кВт.ч на сумму 208 003 руб. 14 коп. по акту № 26-108, 151 219 кВт.ч на сумму 247 169 руб. 33 коп. по акту № 26-109 с учётом режима работы объектов потребителя.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- сетевая организация и гарантирующий поставщик обязаны проводить проверку расчетных приборов учета абонентов не реже 1 раза в год; сетевая организация обязана уведомлять потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов до истечения межповероного интервала. Об истечении срока поверки измерительных трансформаторов тока потребителя, по которым истек срок поверки в 4 квартале 2011 года, гарантирующий поставщик должен был узнать не позднее 12.06.2013, а об истечении срока поверки измерительных трансформаторов тока потребителя, по которым срок поверки истекал в 3 квартале 2013 года, гарантирующий поставщик должен был узнать в момент истечения срока поверки до 01.10.2013. Учитывая, что истец обратился с иском в суд в марте 2018 года, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковое давности;

- расчет задолженности в рамках настоящего дела значительно превышает сумму задолженности, взысканную по абоненту - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в рамках дела № А33-112502/2017.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленными в материалы дела ведомостью энергопотребления; ведомостью начислений по мощности подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

В соответствии с пунктом 13 приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений», требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Как следует из материалов дела, 09.02.2015 при проведении плановой проверки расчетных приборов учета на объекте ответчика по адресу: <...>, сотрудниками публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в присутствии представителя потребителя было установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока. По результатам проверки составлены акты проверки расчетных приборов учета от 09.02.2015 №/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109, которые со стороны потребителя подписаны без замечаний и разногласий. Из содержания актов от 09.02.2015 №/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109 следует, что измерительные комплексы не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительные комплексы не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Решением арбитражного суда от 19.10.2017 по делу № А33-12502/2017 (с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска), имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по актам об истечении межповерочного интервала удовлетворены частично.

Указанным решением установлено следующее:

- в отношении разногласий по потребителю - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска. На основании выявленных нарушений по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока (на основании актов от 09.02.2015 №/№№/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109) сетевой организацией произведен расчет объема потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года, за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности и работы оборудования по 24 часа в сутки;

- требование в отношении разногласий по потребителю инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска в объёме 543 254 кВт*час на сумму 887 955 руб. 40 коп, в объёме 714 925 кВт*час на сумму 1 168 553 руб. 78 коп, в объёме 600 240 кВт*час на сумму 981 099 руб. 74 коп, в объёме 619 148 кВт*час на сумму 1 012 005 руб. 08 коп. является обоснованным частично в объёме 85 750 кВт.ч на сумму 140 159 руб. 44 коп. по акту № 26-106, в объеме 177 185 кВт.ч на сумму 289 611 руб. 09 коп. по акту № 26-107, 127 257 кВт.ч на сумму 208 003 руб. 14 коп. по акту № 26-108, 151 219 кВт.ч на сумму 247 169 руб. 33 коп. по акту № 26-109 с учётом режима работы объектов потребителя.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика подтверждается актами от 09.02.2015 №/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109, которые подписаны без возражений лицами, присутствующими при проведении проверки.

На основании актов от 09.02.2015 №/№ 26-106, 26-107, 26-108, 26-109 истцом ответчику произведено начисление стоимости электрической энергии за период с 10.02.2014 по 05.03.2015 в сумме 1 715 318,88 руб.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела установлен факт потребления ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и действующим законодательством порядка учета электрической энергии со стороны потребителя.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период в объеме на сумму 1 715 318,88 руб., наличие задолженности в размере 1 715 318,88 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 1 715 318,88 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняется судом.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пунктом 82 Правил № 442 императивно установлен порядок оплаты электроэнергии, который не может быть изменен по соглашению сторон, а именно: в соответствии с пунктом 82 Правил № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, порядок оплаты предполагает окончательную оплату за каждый расчетный период (месяц) в срок до 18-го числа следующего за расчетным.

Основанием иска по настоящему делу являются акты проверки расчётных приборов учёта №/№ 26-106, 26-107, 26-108 и 26-109 от 09.02.2015, составленные сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в отношении ответчика.

Именно акты проверки измерительного комплекса являются надлежащими доказательствами, составленными в соответствии с требованиями Правил № 442 и подтверждающими факт истечения межповерочных интервалов у проверяемых средств измерений электрической энергии. Данные акты являются основанием для расчетов за потребленную электрическую энергию с момента истечения сроков поверки до установки новых приборов учета в порядке, предусмотренном в пункте 166 Основных положений №442.

Таким образом, только после проверки, установившей факт истечения межповерочного интервала, гарантирующий поставщик имеет возможность произвести перерасчет начислений за предыдущие периоды (период неучтенного потребления) и выставить потребителю скорректированный счет на оплату объема неучтенного потребления по факту истечения межповерочного интервала. Следовательно, и обязанность потребителя по оплате объема неучтенного потребления не может возникнуть ранее, чем 18-го числа месяца следующего за днем составления (и направления в адрес гарантирующего поставщика) акта проверки, выявившего факт истечения межповерочного интервала.

С учетом того, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) гарантирующий поставщик узнал или должен был узнать о нарушенном праве в виде неоплаты неучтенного потребления соответственно с истечением срока для оплаты (18-е число месяца следующего за месяцем выявления факта истечения межповеречного интервала).

С учетом того, что спорные акты составлены 09.02.2015, срок для оплаты неучтенного потребления по факту истечения межповерочного интервала в данном случае установлен законодательством до 18.03.2015.

Таким образом, несостоятелен довод ответчика о пропуске срока исковой давности, так как нарушенным право считается после неоплаты задолженности.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края исковое заявление по настоящему делу получено нарочным 05.03.2018.

Следовательно, срок исковой давности на момент обращения в суд не истек.

Доводы ответчика о том, что сетевая организация не уведомила ответчика о необходимости проведения очередной поверки прибора учета (измерительного комплекса), является необоснованным.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 на собственника прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, возложена обязанность по обеспечению проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Неуведомление ответчика сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на объектах ответчика, который в рамках настоящего дела подтвержден представленными в материалы дела документами и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.

Отсутствие доказательств уведомления потребителя при проведении предыдущей проверке о необходимости своевременного проведения очередной поверки трансформаторов тока, не может служить основанием для признания показаний прибора учета достоверными.

Довод ответчика о том, что расчет задолженности в рамках настоящего дела значительно превышает сумму задолженности, взысканную по абоненту - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в рамках дела № А33-112502/2017, не принимается судом по следующим основаниям.

В рамках дела №А33-12502/2017 спор рассматривался между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком об объёме оказанной услуги по передаче электроэнергии, к объёму электроэнергии по спорным актам проверки применён тариф на передачу электроэнергии.

В рамках настоящего дела спор рассматривался между гарантирующим поставщиком и потребителем по договору энергоснабжения, в связи с чем к объёму, рассчитанному по актам проверки, применена нерегулируемая цена для потребителя электроэнергии, рассчитанная в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 30 153 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 27.02.2018 № 5826.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 153 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 715 318,88 руб. долга, а также 30 153 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин