Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А56-17298/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17298/2023
05 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (630004, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ДИМИТРОВА ПР-КТ, Д. 4/1, ОФИС 11В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГРОСС" (192029, <...>, ЛИТЕР К, ОФИС 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2020, ИНН: <***>);

о взыскании 186000 руб. неустойки,

установил:

ООО "ГЕФЕСТ" (далее истец, Общество, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНГРОСС" (далее ответчик, Компания, Исполнитель) о взыскании 186000 руб. неустойки.

Определением суда от 07.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей ходатайства об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии с договором-Заявкой на перевозку автомобильным транспортом № 115 oт 26.04.2022г. (далее - Договор-заявка), заключённого между сторонами исполнитель 28.04.2022. в 9-00 обязался предоставить транспортное средство для погрузки груза и его дальнейшей транспортировки по маршруту: г. Оренбург - Амурская область., г. Сковородино, КС-6.

Стоимость услуг по Договору-заявке составляет 372000,00 руб.

В день погрузки транспортное средство не было предоставлено Исполнителем, погрузка не была произведена, груз не доставлен в место назначения в установленный срок.

28.04.2022г. и 07ч. 56 мин. на электронную почту ответственного сотрудника от Исполнителя поступило уведомление об изменении даты погрузки на 02.05.2022г.

Данное письмо расценено Заказчиком как отказ от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 5 Договора-заявки Исполнитель предоставляет под погрузку ТС в технически исправном состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза. В случае не предоставления Исполнителем ТС по настоящему Договору-Заявке, предоставление технически неисправного ТС, отказа исполнителя от исполнения настоящего Договора-заявки (а равно в случае опоздания к месту погрузки более, чем на 4 часа), Заказчик вправо отказаться от настоящего Договора-Заявки и взыскать с Исполнителя неустойку в размере 50% от стоимости услуг по настоящему Договору-Заявке. Кроме того в указанных случаях Заказчик вправе потребовать от Исполнителя возмещения убытков в полном объёме, сверх неустойки.

Ввиду этого истцом начислена сумма неустойки в размере 186000 руб. в соответчики с пунктом 5 Договора-заявки.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не нашел обоснованными доводы ответчика. Переписка в мессенджере Whats App не может быть расценена судом как согласованный сторонами перенос срока исполнения заявки.

Согласно статей 450, 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, в той же форме, что и договор.

Доказательств изменения условий договора-Заявки № 115 oт 26.04.2022 года в установленной приведенными нормами форме ответчиком не представлено.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, суд считает возможным снизить общий размер рассчитанных Покупателем неустойки и штрафа по Договору до сумму в 100000 рублей.

Иск надлежит удовлетворить частично на сумму 100000 руб. неустойки, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГРОСС" 100000 руб. неустойки по договору – заявке № 115 от 26.04.2022 за непредоставление транспортного средства (по ходатайству ответчика неустойка снижена на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерная последствиям нарушенного обязательства), 6580 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия


Судья Радынов С.В.