Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А64-1991/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» декабря 2020 годаДело №А64-1991/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Агроуслуга», Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово

к ООО «Радуга», Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка

третьи лица:

1) ФИО2, г.Орел

2) ФИО3, Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка

3) ФИО4, г.Тамбов

о взыскании 5 476 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ООО «Агроуслуга», Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Радуга», Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка о взыскании задолженности по договору займа №6 от 12.04.2017г. в размере 5 476 руб. 75 коп.

Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определение от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО2, г.Орел.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка; ФИО4.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

12.04.2017г. ООО «Агроуслуга» и ООО «Радуга» заключили договор займа №6 (договор).

В соответствии с п.1 договора ООО «Агруслуга» (Заимодавец) передает ООО «Радуга» (Заемщик) в собственность денежные средства в размере 3871 рубль 85 копеек, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Заимодавец обязуется передать Заемщику сумму займа в срок до 15.04.2017г. (п.2 договора).

Согласно п.4 договора ООО «Радуга» обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.12.2017г.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что займ является возмездным. За пользование суммой займа ООО «Радуга» обязуется уплатить ООО «Агроуслуга» проценты в размере 1% от общей суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «Радуга» обязанности возвратить сумму займа в установленный срок, ООО «Радуга» обязуется уплатить ООО «Агроуслуга» пени из расчета 0,05% в день от общей суммы долга с начислением за каждый день просрочки.

12.04.2017г. ООО «Агроуслуга» платежным поручением №71 перечислило денежные средства в размере 3871,85 рубль по реквизитам, указанным в письме ! исполнительного директора ООО «Радуга» от 12.04.2017г.

Обязательства по договору ООО «Агроуслуга» исполнило в полном объеме.

ООО «Радуга» денежные средства в размере 3910,57 руб. в срок до 30.12.2017г. не возвратило, из них:

1. 3871,85 рубль -сумма основного долга;

2. 38,72 рублей — это 1% от суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Пени за неисполнение возврата займа в установленный срок из расчета 0,05% день с 10.01.2018г. по 20.03.2020 составили 5476,75руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2013 по делу № А64-6101/2012 ООО «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

25.03.2013г. определением Арбитражного суда Тамбовкой области утвержден конкурсный управляющий ООО «Радуга» ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019г. по делу №А64-6880/2018 ООО «Агроуслуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 393600, Тамбовская обл., Мордовский р-н, р.<...> Д.45А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

24.08.2019г. конкурсный управляющий ООО «Агроуслуга» направил в адрес ООО «Радуга» и в адрес конкурсного управляющего ООО «Радуга» претензию.

Претензия была оставлена ООО «Радуга» без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором займа №6 от 12.04.2017г и должны быть исполнены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2013г. по делу № А64-6101/2012 ООО «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

25.03.2013г. определением Арбитражного суда Тамбовской области утвержден конкурсный управляющий ООО «Радуга» ФИО4.

Договор займа №1 от 30.01.2017г. от имени ООО «Радуга» подписан исполняющим директором ФИО3

Согласно представленному в материалы дела отчета конкурсного управляющего ФИО4, ФИО3 являлся исполнительным директором общества, данные о его увольнении на момент вынесения решения суда отсутствуют.

В силу пункта 5 статьи 185 ГК РФ удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации. Заверение печатями организации подписей конкретных лиц на договорах свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций. Доказательств выбытия печати из распоряжения кредитора, нахождения печати в свободном доступе, обращения в правоохранительные органы в связи с выведением из оборота печати по причине ее утраты, кражи, незаконности использования печати, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

12.04.2017г. ООО «Агроуслуга» платежным поручением №71 перечислило денежные средства в размере 3871,85 рубль по реквизитам, указанным в письме ! исполнительного директора ООО «Радуга» от 12.04.2017г.

Обязательства по договору ООО «Агроуслуга» исполнило в полном объеме.

ООО «Радуга» денежные средства в размере 3910,57 руб. в срок до 30.12.2017г. не возвратило, из них:

1. 3871,85 рубль -сумма основного долга;

2. 38,72 рублей — это 1% от суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Пени за неисполнение возврата займа в установленный срок из расчета 0,05% день с 10.01.2018г. по 20.03.2020 составили 5476,75руб.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возражений по расчетам истца ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (Тамбовская обл., Мордовский р-н, с. Черняевка, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.04.2001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроуслуга" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.07.2008) задолженность по договору займа №6 от 12.04.2017г. в размере 3871,85 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 38,72руб., пени за период с 10.01.2018г. по 20.03.2020г. в размере 1566 руб., всего – 5476,57руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (Тамбовская обл., Мордовский р-н, с. Черняевка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Макарова.Н.Ю.