Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А40-6471/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

05.04.2018 г. Дело № А40-6471/18-39-57

Резолютивная часть решения подписана 03.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ЭКСПРЕССЛОГИСТИК»

к ООО «ПРАЙС-МАСТЕР»

о взыскании долга в размере 2 422 000 руб., пени в размере 26 642 руб. по договору транспортной экспедиции №ПМ-0033/17 от 01.06.2017 г., пени за нарушение сроков оплаты, начиная с 01.01.2018 г. по дату уплаты основного долга, исходя из пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки;

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПРЕССЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРАЙС-МАСТЕР» о взыскании долга в размере 2 422 000 руб., пени в размере 26 642 руб. по договору транспортной экспедиции №ПМ-0033/17 от 01.06.2017 г., пени за нарушение сроков оплаты, начиная с 01.01.2018 г. по дату уплаты основного долга, исходя из пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкспрессЛогистик» (Экспедитор) и ООО «Прайс Мастер» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №ПМ-0033/17 от 01 июля 2017 года (далее -Договор) в соответствии с которым Экспедитор принял на себя обязательство подавать исправные транспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его правомоченному лицу (грузополучателю).

Стоимость услуг определена в приложениях к Договору и составила общую сумму в размере 2 422 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение принятых на себя обязательств Экспедитор предоставил Клиенту по его заявкам автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

Факт осуществления Истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Экспедитор выставил Клиенту счета на общую сумму 2 422 000 рублей. Указанные счета Клиентом оплачены не были.

Для получения оплаты за оказанные услуги Экспедитор обратился к Клиенту с Претензией №201117 от 20.11.2017 г. об уплате указанной суммы долга, но предъявленную претензию Клиент оставил без ответа и удовлетворения. В материалы дела представлены ТТН, УПД, а так же акт сверки на спорную сумму, подписанный с обеих сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом и их стоимость не опроверг документально.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Ответчик доказательств оплаты не представил.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 26 642 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату клиенте вознаграждения. Экспедитор вправе взыскать с Клиента неустойку в размере 0.1% от стоимости оказанных Экспедитором услуг за каждый день просрочки платежа.

Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет произведен с учетом условий договора, по п. 8.3 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты, аж с даты последнего УПД, судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере 26 642 руб. оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен, пени рассчитаны по 31.12.2017 года, пени не увеличены на дату заседания.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленные начиная с 01.01.2018 г. по дату уплаты основного долга, исходя из пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРАЙС-МАСТЕР» в пользу ООО «ЭКСПРЕССЛОГИСТИК» долг в размере 2 422 000 руб., пени в размере 26 642 руб., пени за нарушение сроков оплаты, начиная с 01.01.2018 г. по дату уплаты основного долга, исходя из пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 243 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба