Решение от 12 января 2023 г. по делу № А60-55427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55427/2022
12 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 05.10.2022,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 25.03.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 5900000 руб. долга по договору займа № 01-10/20 от 12.10.2020.

В судебном заседании 01.12.2022 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора, дополнительных соглашений, платежных поручений (приобщены).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, возражает против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании 11.01.2023 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения, подлинных платежных поручений о перечислении суммы займа(приобщены).

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МРУ Росфинмониторинга по УФО, Прокуратуры Свердловской области, ФИО8, ФИО9, мотивированное основаниями, указанным в ходатайстве.

Представитель истца возражает относительно привлечения третьих лиц, ссылаясь на намеренное затягивание рассмотрения дела ответчиком.

Ходатайство ответчика о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл», судом рассмотрено и отклонено рассмотрено и отклонено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку реализации и защита прав как участника общества могут быть осуществлены путем использования специальных способов защиты, предусмотренных корпоративным законодательством для участника хозяйственного общества. Кроме того, заявитель не обосновал, а судом не установлено, каким именно образом судебный акт по настоящему делу затронет права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон спора. Ссылки заявителя на то, что установление размера задолженности в настоящем деле может повлечь снижение размера дивидендов, которые могут быть распределены между участниками общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл», к таким основаниям не относятся, носят предположительный характер и не являются основаниями для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по УФО, Прокуратуры Свердловской области судом также не усмотрено, приведенные ответчиком обоснования судом признаны необоснованными.

Ходатайство о привлечении ФИО9 не обосновано ответчиком, в связи с чем также признано необоснованным и отклонено судом.

Что касается ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, то суд также исходит из необоснованности данного ходатайства, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанных ответчиком доводов не представлено, как не представлено каких-либо документов, с учетом которых возможно сделать вывод о том, что судебный акт по настоящему делу каким-либо образом повлияет на права и обязанности указанного лица. С учетом раскрытых суду обстоятельств спора оснований для привлечения указанного лица именно в качестве третьего лица судом не установлено, какие-либо иные основания для участия ФИО8 в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, отсутствуют.

Кроме того, суд полагает, что заявление ходатайства в настоящем судебном заседании, с учетом времени рассмотрения дела, проведения предварительного судебного заседания направлено на затягивание процесса рассмотрения дела при том, что ответчиком не представлено обоснований невозможности своевременного заявления ходатайства.

Далее представитель ответчика заявил ходатайство о переносе судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва.

Представитель истца возражает относительно заявленного ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено , поскольку заявление ходатайства с учетом времени рассмотрения дела, проведения предварительного судебного заседания направлено на затягивание процесса рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств невозможности подготовки мотивированного отзыва с учетом периода, прошедшего с момента поступления и принятия иска к производству суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» заключен договор займа № 01-10/20.

В соответствии с п.1 договора заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

27 ноября 2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с п. 2. Которого стороны пришли к соглашению изменить следующие пункты вышеуказанного договора:

2.1. Пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции: По настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты».

31 декабря 2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с п. 2. которого стороны пришли к соглашению изменить следующие пункты вышеуказанного Договора:

Пункт 2.2. Договора изложить в следующей редакции: Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: – не позднее 31 декабря 2021 года – 2 500 000 руб. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно с получения письменного согласия Заимодавца».

17 февраля 2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору, в соответствии с п. 2. Которого стороны пришли к соглашению изменить следующие пункты вышеуказанного Договора:

2.1. Пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции: по настоящему договору заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты.

2.2. Пункт 2.2. Договора изложить в следующей редакции: Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: – не позднее 31 декабря 2021 года – 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно с получения письменного согласия Заимодавца».

18 февраля 2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору, в соответствии с п. 2. Которого стороны пришли к соглашению изменить следующие пункты вышеуказанного Договора:

2.1. Пункт 1.1. Договора изложить в следующей редакции: По настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты.

2.2. Пункт 2.2. Договора изложить в следующей редакции: Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: – не позднее 31 декабря 2021 года –4 000 000 руб.

Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с получения письменного согласия Заимодавца».

19 февраля 2021 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 5 к договору, в соответствии с п. 2. Которого стороны пришли к соглашению изменить следующие пункты вышеуказанного Договора:

2.1. Пункт 1.1. Договора изложить в следующей редакции: По настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 6 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

2.2. Пункт 2.2. Договора изложить в следующей редакции: Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: – не позднее 31 декабря 2021 года – 6 300 000 руб.

Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с получения письменного согласия заимодавца».

29 апреля 2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к Договору, в соответствии с п. 2. Которого стороны пришли к соглашению изменить следующие пункты вышеуказанного Договора:

2.1. Пункт 1.1. Договора изложить в следующей редакции: По настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 6300000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

2.2. Пункт 2.2. Договора изложить в следующей редакции: Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: – не позднее 15 мая 2021 года – 6300000 руб.

Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с получения письменного согласия заимодавца».

31 декабря 2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 7 к Договору, в соответствии с п. 2. Которого стороны пришли к соглашению изменить следующие пункты вышеуказанного Договора:

2.1. Пункт 1.1. Договора изложить в следующей редакции: По настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 6300000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты.

2.2. Пункт 2.2. Договора изложить в следующей редакции: Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: – не позднее 12 марта 2022 года – 6300000 руб.

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно с получения письменного согласия Заимодавца».

С учетом природы указанного договора возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Сумма займа перечислена истцом ответчику платёжными поручениями:

1) Платежное поручение № 6 от 12.10.2020 (1 500 000 руб.);

2) Платежное поручение № 5 от 27.11.2020 (500 000 руб.);

3) Платежное поручение № 7 от 30.11.2020 (500 000 руб.);

4) Платежное поручение № 19 от 17.02.2021 (1 000 000 руб.);

5) Платежное поручение № 20 от 18.02.2021 (500 000 руб.);

6) Платежное поручение № 21 от 19.02.2021 (500 000 руб.);

7) Платежное поручение № 22 от 20.02.2021 (500 000 руб.);

8) Платежное поручение № 25 от 24.02.2021 (500 000 руб.);

9) Платежное поручение № 26 от 25.02.2021 (500 000 руб.);

10) Платежное поручение № 27 от 26.02.2021 (300 000 руб.).

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 7 возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: – не позднее 12 марта 2022 года – 6 300 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 5900000 руб. долга по договору № 01-10/20 от 12.10.2020.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании 5900000 руб. долга.

Доводы ответчика о притворности договора займа в отсутствие раскрытия соответствующих доказательств, частичного исполнения обязательств со стороны ответчика судом во внимание не приняты, основания для применения в данном споре пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5900000 руб. долга, 52500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.Ю. ФИО1