Решение от 23 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46690/2025
г. Краснодар
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения от 26 января 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азимовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СЛК», г. Ухта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «НСК», ст-ца Динская (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

стороны: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЛК», г. Ухта (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «НСК», ст-ца Динская (далее – ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора аренды специальных машин и механизмов с экипажем от 04.04.2025 г. №НСК-Ар-27, о взыскании денежных средств в размере 1 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 г. по 03.07.2025 г. в размере 18 526,03 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 119 100 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, суд исходил из положений ст. 158 АПК РФ, согласно которым отложение судебного разбирательства по ходатайству сторон является правом, а не обязанностью суда. Суд отмечает, что определением суда от 26.11.2025 г. уже было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. Более того, 19.12.2025 г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое одобрено судом 25.12.2025 г. Таким образом, ответчик не был лишен возможности на протяжении более чем двух месяцев ознакомиться с материалами дела и подготовить правовую позицию. Невозможность обеспечить явку в судебное заседание не лишает возможности направить в материалы дела правовую позицию по делу.

В связи с чем, суд считает целесообразным отклонить ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду достаточности материалов дела для рассмотрения спора по существу. Очередное отложение судебного разбирательства приведет лишь к затягиванию рассмотрения настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЛК» (арендатор) и ООО «НСК» (арендодатель) заключен договор аренды специальных машин и механизмов с экипажем от 04.04.2025 г. №НСК-Ар-27, по условиям п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование компрессорную станцию с обслуживающим персоналом (далее - оборудование) в соответствии со Спецификацией предоставляемого оборудования и письменной заявкой арендатора (Приложение №1-2 к настоящему договору) и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации оборудования в соответствии с регламентом.

В соответствии с п. 1.2. договора марка/модель компрессорной станции, количество необходимого оборудования, планируемый срок аренды, место и дата начала выполнения работ, указывается в письменной заявке арендатора (Приложение №2 к настоящему Договору), направленной арендодателю не позднее 10 (десяти) календарных дней до даты начала выполнения работ.

В соответствии с п. 1.3. договора минимальный срок аренды оборудования составляет: 1 месяц.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по аренде оборудования с обслуживающим персоналом, определяется Спецификацией предоставляемого оборудования (Приложение №1 к настоящему договору), согласно сроку аренды оборудования, указанного в письменной заявке арендатора (Приложение №2 к настоящему договору).

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг по настоящему договору, производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя предоплатой 50% от суммы платы за минимальный срок аренды оборудования не позднее 5 (пяти) суток до начала мобилизации, на основании счета.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за перебазировку единицы оборудования с места текущей дислокации до места проведения работ указанного в письменной заявке арендатора (приложение №2 настоящего договора), производится по тарифу, указанному в Спецификации предоставляемого оборудования (Приложение №1 к настоящему договору), предоплатой в размере 100%.

В соответствии с п. 3.4. договора окончательный либо ежемесячный расчет за фактически оказанные услуги производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента получения арендатором счет-фактуры установленного образца и акта оказания услуг (Приложение №6 к настоящему договору), при этом допускается предварительная передача закрывающих документов арендатору посредством электронной почты buh@slkstroy.ru .Возможна передача документов через систему электронного документооборота, имеющих одинаковую юридическую силу.

В спецификации стороны согласовали стоимость эксплуатации компрессорной станции марки ТГА-10/251 в размере 2 520 000 руб. в месяц, а также стоимость дежурства оборудования в размере 1 512 000 руб. в месяц.

Истец направил ответчику заявку №24-04 от 24.04.2025 г. на предоставление самоходной азотной компрессорной станции марки ТГА-10/251 на период с 05.05.2025 г. по 05.06.2025 г.

Ответчиком выставлены счета на оплату: № 40 от 16.04.2025 г. на сумму 1 992 000 руб., № 62 от 20.05.2025 г. на сумму 1 260 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом произведена предоплата на сумму 840 000 руб. по счету № 40 от 16.04.2025 г., на сумму 630 000 руб. по счету № 62 от 20.05.2025 г.

Письмом исх. КД/0088/Н от 03.06.2025 г. ответчик уведомил истца о том, что в связи с изменением графика работ и продлением срока ремонта оборудования мобилизация станции запланирована на 10.06.2025 г.

В претензии от 04.06.2025 г. истец потребовал передать оборудование в аренду в срок до 06.06.2025 г., указав, что в ином случае вынужден будет требовать расторжения договора аренды и возврата предварительной оплаты в сумме 1 470 000 руб.

В свою очередь, ответчик в письме исх. КД/0091/Н от 04.06.2025 г. сослался на то, что истцом не в полном объеме внесена предварительная оплата за предоставление оборудование.

Истец в претензии от 10.06.2025 г. уведомил ответчика о расторжении договора аренды и потребовал вернуть денежные средства в размере 1 470 000 руб. в течении 20 дней с даты получения настоящей претензии (п. 5.5. договора).

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно ч. 1, 3 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 623 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено:

- договор аренды специальных машин и механизмов с экипажем от 04.04.2025 г. № НСК-Ар-27;

- Спецификация к договору;

- заявка от 24.04.2025 г. № 24-04;

- счета на оплату: № 40 от 16.04.2025 г. на сумму 1 992 000 руб., № 62 от 20.05.2025 г. на сумму 1 260 000 руб.;

- платежные поручения о внесении предварительной оплаты: № 188 от 12.05.2025 г. на сумму 840 000 руб., № 841 от 22.05.2025 г. на сумму 630 000 руб.;

Суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств возврата суммы предварительной оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании предварительной оплаты по договору аренды специальных машин и механизмов с экипажем от 04.04.2025 г. № НСК-Ар-27 в размере 1 470 000 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 11.06.2025 г. по 03.07.2025 г. в размере 18 526,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, установил, что расчет составлен методологически и арифметически верно.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 г. по 03.07.2025 г. в размере 18 526,03 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 г. до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о расторжении договора аренды специальных машин и механизмов с экипажем от 04.04.2025 г. №НСК-Ар-27, суд исходил из следующего.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1. ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой (абз. 1 п. 2 ст. 310 ГК РФ), а также правилами об отдельных видах договоров, в частности, право заказчика на односторонний отказ от договора подряда.

В силу ч. 2 ст. 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Направив в адрес ответчика уведомление от 10.06.2025 г., истец выразил волю на прекращение договорных отношений. Таким образом, договор расторгнут.

Поскольку спорный договор расторгнут в одностороннем порядке, оснований для его расторжения либо признания его таковым в судебном порядке с принятием решения по этому требованию отсутствуют.

Таким образом, исковое требование о расторжении договора аренды специальных машин и механизмов с экипажем от 04.04.2025 г. №НСК-Ар-27 не подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение неимущественного требования о расторжении договора аренды, в удовлетворении которого судом отказано, относятся на истца.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение имущественного требования о взыскании предварительной оплаты и процентов подлежат возмещению истцу ответчиком как проигравшей стороной с учетом недоплаченной госпошлиной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСК», ст-ца Динская (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «СЛК», г. Ухта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму предварительной оплаты по договору аренды специальных машин и механизмов с экипажем от 04.04.2025 г. № НСК-Ар-27 в размере 1 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 г. по 03.07.2025 г. в размере 18 526,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 69 565 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «НСК», ст-ца Динская (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 556 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Глущенко