Резолютивная часть решения от 18 марта 2019 г. по делу № А37-2765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2765/2018 18.03.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>, склад литер З)

об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,

ул. Горького, д. 15/7), мэрия города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>),

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 180, 181, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная

торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом

с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) нежилыми зданиями ангаров с литерами «М» и

«Н», общей площадью 558,4 кв.м, инвентарный номер 8244, расположенными по

адресу: <...>, как своими собственными.

3. Решение является основанием для регистрации прав, которые возникают в связи с установлением факта, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.