Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А10-4868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4868/2020
23 марта 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 24 мая 2013 года в размере 516 324 221 рубля 26 копеек, в том числе: 227 934 092 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 173 753 037 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 43 286 047 рублей 97 копеек – штрафная неустойка, 71 351 042 рубля 83 копейки – неустойки за просроченные проценты за пользованием кредитом, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга; задолженности по кредитному договору № <***> от 30 августа 2013 года в размере 13 413 195 рублей 02 копейки, в том числе: 5 063 064 рубля – сумма основного долга, 3 428 496 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 3 512 807 рублей 02 копейки – штрафная неустойка, 1 408 827 рублей 32 копейки – неустойки за просроченные проценты за пользованием кредитом, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Молоко Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 24 мая 2013 года в размере 516 324 221 рубля 26 копеек, в том числе: 227 934 092 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 173 753 037 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 43 286 047 рублей 97 копеек – штрафная неустойка, 71 351 042 рубля 83 копейки – неустойки за просроченные проценты за пользованием кредитом, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга; задолженности по кредитному договору № <***> от 30 августа 2013 года в размере 13 413 195 рублей 02 копейки, в том числе: 5 063 064 рубля – сумма основного долга, 3 428 496 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 3 512 807 рублей 02 копейки – штрафная неустойка, 1 408 827 рублей 32 копейки – неустойки за просроченные проценты за пользованием кредитом, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Определением от 18.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Молоко Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано на то, что 24.05.2013 между БайкалБанк (ПАО) и АО «Молоко» (заемщик) заключен кредитный договор <***> (в редакции дополнительных соглашений от 27.05.2013, №1 от 30.07.2013, №2 от 01.11.2013, №4 от 29.05.2014, №5 от 17.12.2014, №6 от 31.05.2016), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 700 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить кредитору проценты за пользованием кредита в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кроме того, 30.08.2013 между БайкалБанк (ПАО) и АО «Молоко» (заемщик) заключен кредитный договор <***> (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2016) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 11 201 064 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить кредитору проценты за пользованием кредита в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договором были заключены договоры поручительства с ООО «Торговый дом Орион». В нарушение положений кредитного договора АО «Молоко Бурятии» прекратило осуществлять возврат суммы основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском к поручителю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (заказного письма №67000854898612, №67000856861027 возвращены с отметкой «истек срок хранения»).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 названного Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что адрес юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Исполняя обязанность по уведомлению ответчика о возбуждении производства по делу, суд направил извещение по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных данных суд исполнил свою обязанность известить ответчика о возбуждении производства. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ответчик принял на себя соответствующие риски, поскольку на нем лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу государственной регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации является риском ответчика, он несет все неблагоприятные последствия, неполучения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Третье лицо также было уведомлено судом о привлечении его к участию в деле, почтовое отправление №67000854898629, направленное по юридическому адресу АО «Молоко Бурятии», получено 25.12.2020.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.05.2013 между ОАО АК «БайкалБанк» (банк, кредитор) и АО «Молоко» (заёмщик) заключен кредитный договор <***> (в редакции дополнительных соглашений от 27.05.2013, №1 от 30.07.2013, №2 от 01.11.2013, №4 от 29.05.2014, №5 от 17.12.2014, №6 от 31.05.2016), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 700 000 долларов США на оплату первоначального взноса по договору финансовой аренды (лизинга) № L 13080 от 25.04.2013 между ЗАО «Тетра Пак» и ОАО «Молоко Бурятии» в рамках инвестиционного проекта «Модернизация и техническое перевооружение действующего перерабатывающего производства ОАО «Молоко Бурятии» (приобретение оборудования), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до 30.04.2020.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 5 от 17.12.2014 начисление процентов производится в рублях, процентная ставка за пользование кредитом по соглашению устанавливается в размере 18% годовых.

Начисление процентов по кредиту производится за период фактического пользования кредитом и начинается со дня, следующего за днем получения кредита, и заканчивается датой погашения обязательств по кредиту (включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом производится следующим образом:

- за период пользования кредитом со дня, следующего за днем получения кредита по 31 июля 2013 года, уплата процентов производится с 01 июля 2013 года по 07 августа 2013 года,

- проценты, начисленные за период с 01 августа 2013 года по 31 августа 2013 года погашаются в период с 01 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года,

- проценты, начисленные за период с 01 сентября 2013 года по 30 ноября 2013 года погашаются в период с 01 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года,

- далее уплата процентов за пользование кредитом с 01 предыдущего месяца по 30/31 число текущего месяца, уплата процентов осуществляется ежемесячно с 01 числа по 30 (31) число месяца, начиная с 01 января 2014 года, а за последний период фактического пользования кредитом – вместе с полным возвратом кредита (п. .2.5 в редакции дополнительного соглашения №6).

В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает штрафную неустойку из расчёта тройной ставки рефинансирования Центрального банка России от просроченной суммы кредита, за период с даты возникновения просроченной суммы кредита до даты её погашения (пункт 6.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере тройной ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки уплаты (пункт 6.2 кредитного договора).

Кроме того, согласно дополнительному соглашению №5 от 17.12.2014 стороны изменили валюту долга заемщика на рубли (п.2.4.).

24.05.2013 ОАО «АК «БайкалБанк» (кредитор, банк) и ООО «Торговый дом «Молоко» (в последующем было переименовано в ООО «Торговый дом «Орион», ИНН и ОГРН остались прежними) (поручитель)) был подписан договор поручительства к кредитному договору <***>, согласно пункту 2..1 которого поручатель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение обязательств АО «Молоко Бурятии» по указанному кредитному договору.

Помимо изложенного, указанным пунктом договора поручительства предусмотрена также обязанность поручителя самостоятельно контролировать исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения поручителем возложенной на него обязанности все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля, несет поручитель.

Все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, расположенного в <...> (пункт 4.3. договора поручительства).

30.08.2013 между ОАО АК «БайкалБанк» (банк, кредитор) и АО «Молоко» (заемщик) заключен кредитный договор <***> (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2016) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 11 201 064 руб. на оплату первоначального взноса по договору лизинга, заключаемого между ЗАО «Сбербанк лизинг» и ОАО «Молоко Бурятии» в рамках реализации инвестиционного проекта «Модернизация и техническое перевооружение действующего перерабатывающего производства ОАО «Молоко Бурятии» (приобретение оборудования), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до 30.06.2018.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 31.05.2016 процентная ставка за пользование кредитом по соглашению устанавливается в размере 16% годовых.

Начисление процентов по кредиту производится за период фактического пользования кредитом и начинается со дня, следующего за днем получения кредита, и заканчивается датой погашения обязательств по кредиту (включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом производится следующим образом:

- за период пользования кредитом со дня, следующего за днем получения кредита по 01 октября 2013 года, уплата процентов производится с 01 октября 2013 года по 30 октября 2013 года,

- проценты, начисленные за период со 02 числа предыдущего месяца по 01 число текущего месяца, производятся ежемесячно с 01 по 30/31 число, начиная с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2016 года (включительно),

- проценты, начисленные со 02 апреля по 01 мая 2016 года погашаются в период с 01 мая 2016 года по 15 июня 2016 года,

- далее уплата процентов за пользование кредитом с 02 числа предыдущего месяца по 30/31 число текущего месяца, упала процентов осуществляется ежемесячно с 01 числа по 30 (31) число месяца, начиная с 01 июня 2016 года, а за последний период фактического пользования кредитом – вместе с полным возвратом кредита.

В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает штрафную неустойку из расчёта тройной ставки рефинансирования Центрального банка России от просроченной суммы кредита, за период с даты возникновения просроченной суммы кредита до даты её погашения (пункт 6.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере тройной ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки уплаты (пункт 6.2 кредитного договора).

Все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, расположенного в <...> (пункт 4.3 договора).

30.08.2013 ОАО «АК «БайкалБанк» (кредитор, банк) и ООО «Торговый дом Орион» (поручитель) также был подписан договор поручительства к кредитному договору <***>, согласно пункту 2.1 которого поручатель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение обязательств АО «Молоко Бурятии» по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» прекращено на основании пункта 9 статьи 45, статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Из смысла данных норм права следует, что с момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц и, соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленных им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о рассмотрении требований истца в рамках искового производства, с учетом того, что истец не утратил право на судебную защиту.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного суда г. Улан-Удэ по делу №2-4/2020 от 06.08.2020 установлено, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам <***> и <***> со стороны заемщика АО «Молоко Бурятии».

Права требования Банка по кредитным договорам <***> от 24.05.2013, <***> от 30.08.2013 восстановлены определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.04.2018 по делу №А10-5051/2016 о признании недействительным договора уступки права требования от 05.08.2016 №1МБ.

В рамках дела о банкротстве ответчика, были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования БайкалБанк (ПАО), основанные на неисполнении должником обязательств по кредитным договорам <***> от 24.05.2013, <***> от 30.08.2013, в сумме 331 758 597,46 рублей, в том числе 232 997 156,63 рублей – основной долг, 74 331 967,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 24 429 473,81 рублей – неустойка. (дело №А10-7423/2017, определение от 12.03.2019).

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 24.05.2013 составляет 227 934 092 рубля 63 копейки.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 30.08.2013 составляет 5 063 064 рубля.

Данные обстоятельства установлены вступившими законную силу решением Железнодорожного суда г. Улан-Удэ по делу №2-4/2020 от 06.08.2020, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2019 по делу №А10-7423/2017.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Задолженность ответчика по неуплаченным процентам в порядке пункта 2.5 кредитного договора <***> от 24.05.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 17.12.2014) составляет на 24.09.2020 173 753 037 рублей 82 копейки. Задолженность ответчика по неуплаченным процентам в порядке пункта 2.5 кредитного договора <***> от 30.08.2013 на 24.09.2020 составляет 3 428 496 рублей 67 копеек.

Расчет суммы долга и процентов по кредитному договору проверен судом, признан верным и обоснованным. Контррасчет задолженности, процентов ответчиком не представлен. Доказательства погашения задолженности по указанным кредитным договорам и договорам поручительства суду не представлены.

Рассмотрев требования истца о взыскании 43 286 047 рублей 97 копеек – неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период 01.10.2016 по 24.09.2020, 71 351 042 рублей 83 копейки – неустойки за просроченные проценты за пользованием кредитом за период с 01.09.2016 по 24.09.2020 (договор <***>), 3 512 807 рублей 02 копеек – неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период с 01.10.2016 по 24.09.2020, 1 408 827 рублей 32 копеек – неустойки за просроченные проценты за пользованием кредитом за период с 30.06.2016 по 24.09.2020 (договор <***>), суд считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитных договоров предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает штрафную неустойку из расчёта тройной ставки рефинансирования Центрального банка России от просроченной суммы кредита, за период с даты возникновения просроченной суммы кредита до даты её погашения (пункт 6.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере тройной ставки рефинансирования Центрального банка России от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки уплаты (пункт 6.2 кредитного договора).

Произведенный истцом расчет неустоек судом проверен и признан правильным.

Контррасчет неустоек ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Исходя из положений приведенной правовой нормы, принимая во внимание предусмотренное статьей 809 ГК РФ право займодавца на получение установленных договором процентов за пользование займом, а также учитывая закрепление аналогичного права без ограничения срока его действия в пунктах 2.5. кредитных договоров, следует признать, что в отсутствие прямого указания в договоре на прекращение права банка на начисление законных процентов после наступления даты возврата займа, такое право существует вплоть до прекращения пользования займом со стороны заемщика.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 25 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам поручительства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, включая сумму основного долга, процентов, а также неустойки.

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «БайкалБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 24.05.2013, в том числе:

227 934 092 рубля 63 копейки – сумму основного долга,

173 753 037 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом по 24.09.2020,

43 286 047 рублей 97 копеек – неустойку за просрочку возврата суммы кредита,

71 351 042 рубля 83 копейки – неустойку за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом,

проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 25.09.2020 по день фактического возврата суммы основного долга;

сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 30.08.2013, в том числе:

5 063 064 рубля – сумму основного долга,

3 428 496 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом по 24.09.2020,

3 512 807 рублей 02 копейки – неустойку за просрочку возврата суммы кредита,

1 408 827 рублей 32 копейки – неустойку за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом,

проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 25.09.2020 по день фактического возврата суммы основного долга;

а также 200 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная