Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А56-50979/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50979/2021
24 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК" (адрес: 195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НЕПОКОРЁННЫХ ПРОСПЕКТ, ДОМ 17, КОРПУС 4, ОФИС 20Н №72, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЗМК-МОНТАЖ" (адрес: Россия 191011, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДИК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЗМК-МОНТАЖ" о взыскании 2 111 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 111 300 руб. 00 коп. неустойки, 63 560 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее..

06 сентября 2019 года ООО «Нордик» (Заказчик) заключило с ООО «НЗМК-Монтаж» (Подрядчик) Договор подряда № Н-066 (далее -Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу внутренних противопожарных дверных блоков (далее - Работы) на объекте строящийся «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 8 (западнее Васильевского острова, квартал 8) Корпус 2 (далее - Объект).

10.04.2020 стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым уменьшили цену Договора на сумму 2 773 500 (Два миллиона семьсот семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 462 250 рублей.

В соответствии с п. п 4.1, 4.1.1 и 4.1.2 Договора срок начала Работ – 06 сентября 2019г., срок окончания Работ – «21» ноября 2019 г.

Заказчик уплатил согласно Договору денежные средства в общей сумме 2 623 350 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 437 225 рублей (платежные поручения № 763 от 24.09.2019г., на сумму 613 665,00 руб., в т.ч. НДС 20 %; № 767 от 27.09.2019 г., на сумму 698 010_руб., в т.ч. НДС – 20%; № 1000 от 12.12.2019г., на сумму 589 675,00 руб., в т.ч. НДС 20 %; № 1004 от 12.12.2019г., на сумму 722 000,00 руб., в т.ч. НДС 20 %,).

Подрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 539 000 (пятьсот тридцать девять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20 % - 89 833,33 рублей (Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.03.2020 г., № 1 от 25.03.2020 г.) с удержанием авансового платежа в размере 512 050 (пятьсот двенадцать тысяч пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 20 % - 85 341,67 рублей.

Разница между стоимостью выполненных Подрядчиком работ и уплаченной Заказчиком, согласно Договору, суммой составляет 2 111 300 (два миллиона сто одиннадцать тысяч триста) рублей, в т.ч. НДС 20 % - 351 883,33 рублей.

Согласно п. 7.5 Договора Подрядчик обязан качественно выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и передать результат Работ Заказчику.

Вместе с тем Подрядчик в срок, предусмотренный Договором, Работы в полном объеме не выполнил, по состоянию на «10» августа 2020 г. нарушил срок окончания Работ на 263 календарных дня.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 14.1, 14.1.1 Договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ (этапа Работ) более чем на 10 дней.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, п.п. 14.1, 14.1.1 Договора, Заказчик письмом исх. №НД-163/20 от 10.08.2020 г. уведомил ООО «НЗМК-Монтаж» о расторжении Договора подряда от «06» сентября 2019 г. № Н-066, в одностороннем порядке, и о необходимости возврата суммы неотработанного аванса в размере 2 111 300 (Два миллиона сто одиннадцать тысяч триста) рублей.

Истец в адрес Ответчика направил претензию, поскольку во внесудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, предъявлен иск в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Кодекса заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения в случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил, что до даты направления истцом уведомления об отказе от исполнения договора работы ответчиком в полном объеме не выполнены, результат работ, имеющий потребительскую ценность на сумму, равную полученному авансу, заказчику не передан.

При таких обстоятельствах иск в части взыскании неосновательного обогащения следует удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи удержанием неотработанного аванса истец, применив правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 560 руб. 41 коп.

Арифметический расчет процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЗМК-МОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОРДИК" 2 111 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 111 300 руб. 00 коп. неустойки, 63 560 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2021 по день возврата суммы неосновательного обогащения, а также 44 431 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.