Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А32-35156/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35156/2021
город Ростов-на-Дону
17 октября 2024 года
15АП-14682/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Теплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.07.2024 по делу № А32-35156/2021

по иску АО "Коммунальщик"

к АО "Теплоэнерго"

при участии третьего лица ООО "УК "Баланс"

об обязании обеспечить подачу горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Коммунальщик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее – ответчик) об обязании обеспечить подачу горячей воды в многоквартирные дома в соответствии с санитарными нормами и правилами СНиП 2.04.01-85* "Жилые здания" и п. 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика судебную неустойку по правилам статьи 308.3 АПК РФ, обязать ответчика осуществить перерасчет количества и стоимости поставленного ресурса ненадлежащего качества за период с июня 2019 года по февраль 2024 года.

Решением суда от 30.07.2024 ходатайство истца о принятии к рассмотрению требования о взыскании судебной неустойки удовлетворено. Ходатайство истца о принятии к рассмотрению по существу требования об обязании осуществить перерасчет за поставку ресурса ненадлежащего качества за период с июня 2019 года по февраль 2024 года оставлено без удовлетворения. Акционерное общество "Теплоэнерго", г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) обязано в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу теплоносителя и тепловой энергии, поставляемых на нужды горячего водоснабжения, температурой не ниже 60 °C и не выше 75 °C на вводе в многоквартирные дома, по адресам: <...> а, <...>, д. 9, Новороссийская <...>, ул. Стахановская <...>/3, ул. Чехова 4 Б, ул. Шевченко д. 241. С акционерного общества "Теплоэнерго", г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Коммунальщик", г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического его исполнения. С акционерного общества "Теплоэнерго", г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Коммунальщик", г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в соответствии с п.п. 98, 150 Правил № 354 возможен способ защиты прав потребителей при оказании коммунальных услуг ненадлежащего качества – перерасчет платы за такую коммунальную услугу вплоть до полного освобождения от оплаты. Право Потребителя на понуждение исполнителя к исполнению обязательства в натуре в Правилах № 354 не предусмотрено. Собственники помещений в каждом отдельном многоквартирном доме являются отдельной группой лиц и один общий иск не может быть заявлен в интересах собственников помещений нескольких многоквартирных домов. Требование об обязании обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу теплоносителя и тепловой энергии температурой не ниже 60 градусов противоречит Правилам № 354, допускающим отклонение от этих требований. Истец не является потребителем коммунальных услуг в смысле Правил № 354, указанные Правила не предусматривают понуждение к исполнению обязательства в натуре, в связи с чем, не может быть установлена и неустойка за такое неисполнение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация) заключен договор поставки коммунального ресурса № 207-5 от 30.09.2019, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, указанные в Приложении № 4, который потребляется исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса (п. 2.1. договора)

Согласно п. 2.2 договора ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

В соответствии с п. п. "а" и "б" п. 4.1. договора ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять подачу исполнителю коммунального ресурса надлежащего качества и в необходимом объеме. Не допускать ухудшения качества коммунального ресурса ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Соблюдать установленный режим подачи коммунального ресурса.

По результатам проведения совместного осмотра инженерных систем с участием представителя ответчика были составлены акты, в которых отражена температура горячей воды - ниже 60 градусов на вводе многоквартирных домов, расположенных в г. Анапа по адресам: ул. Горького, <...>

Истец направил в адрес ответчика письма № 1053 от 11.06.2021, № 1124 от 17.06.2021, № 1194 от 25.06.2021 и № 1241 от 05.07.2021 с требованиями обеспечить надлежащее качество и температуру горячей воды, на которые ответа не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Поскольку услуги по горячему водоснабжению оказывались истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Исходя из положений пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем ГВС, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Закона.

Согласно статье 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" № 52-ФЗ от 30.03.1999 (далее - Закон № 52-ФЗ), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона № 52-ФЗ, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Подпунктом "д" пункта 3 названных Правил установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в Приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил № 354). Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе определяют порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, фиксации поставки некачественного ресурса. А также предусматривают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

С 01.03.2021 СанПиН 2.1.4.2496-09 утратили силу в связи с введением в действие СанПиН 2.1.3684-21, в соответствии с пунктом 1 которых данные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты). В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы ГВС должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C (аналогичные требования предъявлялись и СанПиН 2.1.4.2496-09).

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

В силу пункта 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации системы ГВС необходимо обеспечить качество горячей воды, подаваемой на хозяйственно-питьевые нужды, в соответствии с установленными требованиями государственного стандарта; поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного ГВС: не ниже +60 °C - в открытых системах теплоснабжения, не ниже +50 °C - в закрытых системах теплоснабжения и не выше +75 °C - для обеих систем.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме от 24.08.2009 № 01/12157-9-32, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60 °C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее ? СанПиН 2.1.3684-21), обязательные в силу их пункта 1 для исполнения юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

На основании пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) установлено, что до внешней границы стены многоквартирного дома ответственность за ненадлежащее качество поставляемого ресурса относится на ресурсоснабжающую организацию.

Определение параметров качества коммунального ресурса (в том числе, тепловой энергии) производится в точке поставки, что соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 № 302-ЭС15-18973.

По общему правилу, качество теплоснабжения определяется, в том числе, значением температуры теплоносителя в подающем трубопроводе, которая в точке поставки ресурса должна соответствовать нормативным требованиям и условиям договора теплоснабжения. При этом, если поставка тепловой энергии осуществляется РСО в МКД для цели оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение, то качество ресурса (в том числе значения температуры теплоносителя в точке поставки) должно обеспечивать исполнителю коммунальных услуг (по смыслу взаимосвязанных положений статей 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов "в", "д" пункта 3, подпунктов "а", "г", "и", "к", "м", "п" пункта 31, пунктов 98 - 113 Правил № 354, подпункта "д" пункта 22, пунктов 23, 24 Правил № 124) возможность надлежащего оказания такой услуги, поскольку в данных отношениях он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников помещений МКД.

Таким образом, как верно отметил суд, ответчик, как организация, осуществляющая горячее водоснабжение спорного МКД, обязана исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды и поставить на ввод в многоквартирный дом (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить нормативную температуру горячей воды в местах водоразбора.

В связи с этим обязанность компании по поставке потребителям коммунального ресурса (ГВС) надлежащего качества установлена требованиями названных нормативных актов.

Суд установил, что температура горячей воды, поставляемой в спорный МКД, в отдельные часы суток не достигает значения 60 °С.

Представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах, а также актами комиссионного обследования зафиксирована температура горячей воды ниже предусмотренных законом температурных параметров, что не соответствует нормативным значениям. Указанные акты были составлены представителями АО "Коммунальщик" и АО "Теплоэнерго" надлежащим образом не оспорены.

При этом, апелляционный суд отмечает, что из материалов дела не следует, что несоблюдение параметров качества ГВС не обусловлено неисполнением именно истцом своих обязанностей (в том числе ненадлежащим содержанием общего имущества МКД).

С учетом изложенного, требование истца об обязании в течении месяца с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу теплоносителя и тепловой энергии, поставляемых на нужды горячего водоснабжения, температурой не ниже 60°С и не выше 75°С в МКД по адресам: <...> а, <...>, д. 9, Новороссийская <...>, ул. Стахановская <...>/3, ул. Чехова 4 Б, ул. Шевченко д. 241, законно и обоснованно удовлетворено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы жалобы ответчика со ссылкой на п.п. 98, 150 Правил № 354 о предусмотренном способе защиты прав потребителей при оказании коммунальных услуг ненадлежащего качества – исключительно перерасчет платы за такую коммунальную услугу, основан на неверном понимании норм материального права. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик, как организация, осуществляющая горячее водоснабжение в МКД, обязана исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды и поставить на ввод в многоквартирный дом (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить нормативную температуру горячей воды в местах водоразбора. По отношению к истцу обязанной стороной является именно АО "Теплоэнерго". Ответчиком не представлено доказательств того, что им со своей стороны предприняты все необходимые действия и приняты все разумные меры по исполнению своих обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика обеспечить подачу горячего водоснабжения надлежащего качества заявлено правомерно, направлено на восстановление нарушенного ответчиком права истца и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1- ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 31 постановления от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 Постановления от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям неисполнения судебного акта и стимулировать должника к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

Суд считает, что размер ответственности должен быть обременительным для должника, стимулирующим к исполнению решения незамедлительно с момента объявления резолютивной части судебного акта о присуждении неустойки.

Установление щадящего размера ответственности позволит неисправному должнику и в дальнейшем избегать исполнения решения, что противоречит самому смыслу нормы о присуждении неустойки.

Ответственность в посильном для должника размере может явиться основанием для формирования у него ложного убеждения в возможности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта вообще либо неограниченно длительное время.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что заявленная истцом неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон и присуждается судом не в качестве меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения спорного обязательства, а в целях стимулирования общества к своевременному исполнению судебного акта.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического его исполнения, правомерно удовлетворено судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, препятствия для взыскания судебной неустойки отсутствуют.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу теплоносителя и тепловой энергии, поставляемых на нужды горячего водоснабжения, температурой не ниже 60 °C и не выше 75 °C на вводе в многоквартирные дома, расположенные по вышеуказанным адресам.

Следовательно, суд в рассматриваемом случае на основании положений части 4 статьи 174 АПК РФ вправе по требованию заявителя присудить денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика, на случай неисполнения последним судебного акта, обязывающего совершить определенные действия.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном выводы суда не опровергают, выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2024 по делу № А32-35156/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова


Судьи Я.Л. Сорока


П.В. Шапкин