Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А70-16586/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16586/2025
г. Тюмень
03 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 02.10.2025г. В полном объеме изготовлено 03.10.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «Мостострой -11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) к ООО «СИНАПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 7152360,00 рублей

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 26.06.2025 № 398 от ответчика: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 05.08.2025 поступило исковое заявление АО «Мостострой -11» к ООО «СИНАПС» о взыскании 7152360,00 рублей долга по договору поставки от 26.05.2023 № 269/23.

Согласно материалам дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) с протоколом разногласий заключен договор поставки от 26.05.2023 № 269/33 (т.1 л.д.12-23), во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 13832000,00 рублей (т.2 л.д.24-143). Возражений по количеству, качеству поставленного товара ответчик к истцу не имеет, что следует из подписанных сторонами универсально-передаточных документов (т.1 л.д.24-143). Товар оплачен частично в сумме 6679640,00 рублей (т.1 л.д.144-157). Долг в сумме 7152360,00 рублей ответчик признал, подписав акт сверки расчетов на указанную сумму (т.1 л.д.155-156). Неоплата долга послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждена поставка товара по договору. Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Доказательств оплаты долга в сумме 7152360,00 рублей ответчиком не представлено.

С учетом указанного, исковые требования о взыскании 7152360,00 рублей долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИНАПС» в пользу АО «Мостострой -11» 7152360,00 рублей

задолженности, 239571,00 рубль расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Маркова Н.Л.