Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-282452/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

22. 05. 2024 года. Дело № А40-282452/23-43-2228 Резолютивная часть решения объявлена 17. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 05. 2024 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Норд-Логистик " (ОГРН <***>) к ООО " Снэма-Сервис " (ОГРН <***>) о взыскании 4 182 017 руб. 72 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10 % от суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 27 от 01.01.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 182 017 руб. 72 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10 % от суммы долга, на основании статей 309, 330, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 484 101 руб. 34 коп. – неустойки, в связи с погашением ответчиком после предъявления иска в суд по платежному поручению № 227 от 01.02.2024 г. суммы долга м уточнением расчёта неустойки по состоянию на день погашения суммы долга, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, сообщив о погашении суммы долга, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве;; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 484 101 руб. 34 коп. – неустойки соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2019 года между ООО «Норд Логистик» (Исполнитель, Истец) и ООО «СНЭМА-СЕРВИС» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг специализированной техникой № У-179/2 от 14.10.2020 ( № 36/19- СНЛ от 14.10.19).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался, по заданию Заказчика оказать услуги с использованием специализированной техники с экипажем, а Заказчик обязался услуги принять и оплатить.

Согласно положениями п. 5.4 Договора, оказанные услуги подлежат оплате в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Во исполнение условий Договора, Истцом, в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 были оказаны услуги общей стоимостью 5 541 360 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг: № 407 от 30.06.2023, № 520 от 31.08.2023.

В нарушение условий Договора, Заказчиком услуги Исполнителя оплачены в полном объеме не были, частичная оплата оказанных услуг производилась со значительной задержкой.

От Заказчика поступили платежи на сумму 1 688 724 руб.

Исходя из изложенного, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма основного долга ООО «СНЭМА-СЕРВИС» составила: 5 541 360 руб. (оказано услуг) - 1 688 724 руб. (оплачено услуг) = 3 852 636 руб.

01 ноября 2023 года в адрес ООО «СНЭМА-СЕРВИС» была направлена претензия № 743 с требованием об оплате задолженности. Претензия получена Ответчиком 07.11.2023, срок ответа на претензию истек 27.11.2023. По состоянию на 05.12.2023 задолженность Ответчиком не погашена. При этом, факт наличия задолженности, подтверждается в том числе актом сверки взаиморасчетов, подписанном сторонами.

01.02.2024 от Ответчика в адрес Истца поступили денежные средства в счет погашения основного долга в размере 3 852 636 руб.

Таким образом, основной долг погашен полностью.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п.7.6. Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости оказанных услуг, Исполнителем может быть начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета сумма неустойки за период с 31.07.2023 по 01.02.2024 составляет 484 101 руб. 34 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 484 101 руб. 34 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в

деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 484 101 руб. 34 коп. – неустойки принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Снэма-Сервис " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Норд-Логистик " (ОГРН <***>) 484 101 руб. 34 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 43 910 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 3 852 636 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов