Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А64-9852/2019

96/2020-374(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9852/2019
г. Тамбов
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2020 Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альмира» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» <...>, кабинет 3

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 711 000 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность б/н от 01.11.2019, паспорт от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альмира» (ООО «Альмира», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ООО «Модуль», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 12 от 29.08.2017 в размере 711 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 31.12.2014 г. дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

11.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2020.

26.02.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

18 марта 2020 года

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 37, 38), указав, что часть предоплаты по договору поставки № 12 от 29.08.2017 на сумму 111 000 руб. 00 коп. была истцу возвращена, остальную часть долга (600 000 руб. 00 коп.) не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 57).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 29.08.2017 между ООО «Альмира» (покупатель) и ООО «Модуль» (поставщик) был заключён договор поставки № 12 (договор), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы (товар) в количестве и качестве, соответствующем требованиям договора и относящихся к нему документов, на условиях, установленных договором, а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д. 10-12).

В силу п. 2.1. договора поставка товара должна быть произведена до 29.11.2018.

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится покупателем наличным или безналичным путём в российских рублях за каждую партию товара и на условиях 100 % предоплаты.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех взаимных обязательств (п. 9.5 договора).

09.01.2018 ООО «Альмира» в соответствии с условиями договора перечислило ООО «Модуль» денежные средства в размере 711 000 руб. 00 коп.

Не поставка товара в рамках договора, оставление ответчиком претензионного письма б/н от 17.07.2019 (л.д. 8) с требованиями возвратить денежные средства в размере 711 000 руб. 00 коп. без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки № 12 от 29.08.2017. Факт не осуществления поставки товара ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора ООО «Альмира» платёжным поручением № 1 от 09.01.2018 перечислило в адрес ООО «Модуль» денежные средства на общую сумму 711 000 руб. 00 коп.

Однако ООО «Модуль» свои договорные обязательства не выполнило, строительные материалы в адрес ООО «Альмира» не поставило.

Определениями суда от 04.02.2020 и от 26.02.2020 ответчику предложено в обоснование своих доводов представить доказательства частичного возврата перечисленных истцом денежных средств на сумму 111 000 руб. 00 коп.

Запрошенные доказательств ООО «Модуль» не представлены.

В силу требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых

требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль», <...>, кабинет 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альмира», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 12 от 29.08.2017 в размере 711 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 17 220 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 10:22:58

Кому выдана Попов Юрий Владимирович