Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А56-127856/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127856/2024
05 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (196105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Депо" (196240, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, ул. Предпортовая, д. 6, литера АВ, часть оф. № 6, ном. части 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>);

о взыскании при участии: от истца: ФИО2 доверенность от 26.12.2024, от ответчика: ФИО3 доверенность от 26.08.2024,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Депо" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 7 619 127,12 руб.

Определением арбитражного суда от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с СПб ГУП «Горэлектротранс» в пользу ООО «ДЕПО» задолженность по оплате за выполненные работы по Договору от № 498/2022-ЭА от 07.11.2022 г. в размере 13 722 155 руб. 53 коп.; пени в размере 3 697 444 руб. 35 коп. за период по 20 марта 2025 года; пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 21 марта 2025 года.

Определением суда от 31.03.2025 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕПО» принято к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, относительно удовлетворения встречного иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, поддержал встречное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.11.2022 между СПб ГУП «Горэлектротранс» (Заказчик) и ООО «ДЕПО» (Подрядчик) заключен договор № 498/2022-ЭА (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции здания депо в ОСП «Трамвайный парк № 7» (далее – Объект) по адресу: Санкт-Петербург, улица Грибакиных, дом 3, литера Я (далее - Работы) в соответствии с условиями, указанными в Договоре и всех приложениях к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно п. 1.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 30.11.2023) срок начала выполнения работ: с момента заключения договора, срок окончания работ – 25.01.2024.

В соответствии с п.4.2.5. Договора обязательства Подрядчика по выполнению этапов (в том числе частей этапов) работ считаются исполненными, а их результат - принятым Заказчиком, с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

С учетом обращений Подрядчика об обстоятельствах, препятствующих надлежащему выполнению работ по Договору, сторонами по Договору было достигнуто соглашение, согласно которого дополнительным соглашением № 2 от 06.03.2023, дополнительным соглашением № 5 от 16.08.2023, дополнительным соглашением № 7 от 30.11.2023 внесены изменения в График выполнения строительно-монтажных работ, согласно которых сроки выполнения работ были значительно скорректированы в сторону увеличения, срок действия Договора продлен до 29.02.2024. Данные документы были подписаны сторонами без разногласий и подлежали исполнению со стороны Подрядчика.

Несмотря на это, Подрядчик систематически нарушал сроки выполнения работ по Договору.

Стороны по Договору несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора (п.5.1. Договора).

Пунктом 5.4. Договора за невыполнение Подрядчиком Работ в сроки, установленные п.1.3 Договора, в том числе за нарушение начального, промежуточного и конечного срока выполнения указанных обязательств, Подрядчик несет ответственность путем уплаты Заказчику штрафной неустойки в размере 0,3% от невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки.

Расчет пени определяется по формуле: П = Ц * ДП * 0,3%, где: Ц – цена невыполненных в срок работ ДП – количество дней просрочки 0,3% - размер пени (п.5.4. Договора)

1.1. Согласно Графика выполнения строительно-монтажных работ (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.03.2023 (далее – График СМР)):

«Реконструкция участка № 1»:

- работы по устройству железобетонных конструкций (далее – п. № 6 Графика СМР) должны быть выполнены в период с 01.12.2022 по 30.04.2023.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 8 от 31.05.2023 и акта о приемке выполненных работ КС-2 № 11 от 31.05.2023 работы по п. № 6 Графика СМР выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 31.05.2023.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ КС-2 № 11 от 31.05.2023 стоимость невыполненных в срок работ по устройству железобетонных конструкций (п.6 Графика СМР) составляет 9 675 517,92 руб. (п.66 КС-2 № 11 «ЛС № 02-01-04.3 Конструктивные и объемно-планировочные решения. Железобетонные работы»).

Согласно справки о стоимости работ КС-2 № 11 от 31.05.2023 с учетом с учетом всех увеличивающих и понижающих коэффициентов, а также индексов дефлятора на момент окончания работ общая стоимость работ по устройству железобетонных конструкций составила 12 172 184 руб. 57 коп.

Руководствуясь п.5.4. Договора за нарушение сроков выполнения работ по п.6 Графика СМР Подрядчику была начислена неустойка.

Согласно расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по п.6 Графика СМР составил 1 132 013 (один миллион сто тридцать две тысячи тринадцать) руб.16 коп. за период с 01.05.2023 по 31.05.2023.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 01-31-574 от 22.06.2023 с требованием возместить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

1.2. Также согласно Графика СМР (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 30.11.2023):

«Реконструкция участка № 2»:

- работы по архитектурным решениям «Устройство отделочных работ» (далее – п. 24 графика СМР) должны быть выполнены в период с 01.09.2023 по 15.12.2023;

- работы по внутренним инженерным сетям «Устройство систем отопления» (далее – п.29 графика СМР) должны быть выполнены в период с 01.09.2023 по 15.12.2023;

- работы по внутренним инженерным сетям «Устройство систем вентиляции и кондиционирования» (далее – п.28 графика СМР) должны быть выполнены в период с 01.09.2023 по 15.12.2023;

- работы по монтажу оборудования «Монтаж технологического оборудования» (далее – п.32 графика СМР) должны быть выполнены в период с 01.09.2023 по 15.12.2023;

- работы по пусконаладочным работам оборудования «Монтаж технологического оборудования» (далее – п.32 графика СМР) должны быть выполнены в период с 01.09.2023 по 15.12.2023;

- работы по восстановлению асфальтобетонных покрытий «Устройство систем водоснабжения и канализации» (далее – п.30 графика СМР) должны быть выполнены в период с 01.09.2023 по 15.12.2023.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 24 от 31.08.2024 и акта о приемке выполненных работ КС-2 № 33 от 31.08.2024 работы по пунктам №№ 24, 29, 28, 32, 30 графика СМР выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 31.08.2024.

Руководствуясь п.5.4.Договора за нарушение сроков выполнения работ по п.п. №№ 24, 29, 28, 32, 30 Графика СМР Подрядчику была начислена неустойка.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пунктам №№ 24, 29, 28, 32, 30 графика СМР составил 6 487 113 (шесть миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч сто тринадцать) руб. 96 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 01-31-895 от 14.10.2024 с требованием возместить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

Общая сумма неустойки составила 7 619 127,12 руб.

Неудовлетворение претензий Ответчиком в установленный срок послужило основанием для обращения Истца в суд за защитой своих имущественных интересов.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Не согласившись с доводами иска, ответчик заявил, что при выполнении комплекса строительно-монтажных работ выявлены непредвиденные работы, что привело к увеличению сроков производства работ (Уведомление Заказчика письмом Исх. № . 7 от 16.01.2023 г., Уведомление Заказчика письмом Исх. № . 0006 от 16.01.2023 г., (Уведомление Заказчика письмом Исх. № 0315 от 05.10.2023 г., Уведомление Заказчика письмом Исх. № 0386 от 20.11.2023 г., Уведомление Заказчика письмом Исх. № 0342 от 20.10.2023 г.).

Кроме того, Заказчик регулярно вносил изменения в рабочую документацию, менял объемы, Рабочую документацию выдавал Подрядчику с существенным отставанием от графика производства, предусмотренного договором.

На основании вышеизложенного, ООО «ДЕПО» считает, что основания для удовлетворения исковых требований СПб ГУП «Горэлектротранс» отсутствуют, так как причинами нарушения сроков выполнение работ послужили нарушение со стороны заказчика ст. 328, 718, 719, 744 ГК РФ, выраженные в неисполнении со стороны Заказчика встречных обязательства по договору (несвоевременная передача РД, согласование доп. работ, замены материалов, оборудования и возникновение непредвиденные и не зависящие от сторон обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По смыслу приведенной нормы подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приостановления ответчиком выполнения работ по договору, в порядке установленном положениями статей 715 и 717 ГК РФ.

Истец считает существенным для себя нарушение сроков выполнения работ по Договору, а именно:

- по п.6 Графика СМР в количестве 31 день; - по пунктам №№ 24, 29, 28, 32, 30 графика СМР в количестве 260 дней

Факт нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по договору № 468/2022-ЭА от 07.11.2022 подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 8 от 31.05.2023 и актом о приемке выполненных работ КС-2 № 11 от 31.05.2023;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 24 от 31.08.2024 и актом о приемке выполненных работ КС-2 № 33 от 31.08.2024.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом обращений Подрядчика об обстоятельствах, препятствующих надлежащему выполнению работ по Договору, сторонами по Договору были достигнуты соглашения, согласно которых дополнительным соглашением № 2 от 06.03.2023, дополнительным соглашением № 5 от 16.08.2023, дополнительным соглашением № 7 от

30.11.2023, внесены изменения в График выполнения строительно-монтажных работ, согласно которых сроки выполнения работ были значительно скорректированы в сторону увеличения, срок действия Договора продлен до 29.02.2024. Данные документы были подписаны сторонами без разногласий и подлежали исполнению со стороны Подрядчика.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что нарушение сроков выполнения работ подтверждается материалами дела, Ответчик не представил бесспорных доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине Заказчика, а не нарушениями самого Подрядчика, суд считает обоснованным начисление Истцом неустойки.

Судом проверен расчет истца и признан достоверным. Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ. Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Судом учтено, что по условиям Договора за нарушение установленных сроков оплаты по настоящему Договору, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.3 Договора), между тем, за просрочку выполнения Подрядчиком своих обязательств, в том числе за нарушение начального, промежуточного и конечного срока выполнения указанных обязательств, Подрядчик несет ответственность в размере 0,3% от невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки (п. 5.4 Договора), что является очевидно неравным характером размера ответственности сторон, установленного договором.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 2 539 709,04 рублей. Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная подписанным стонами без разногласий Договором, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

ООО «ДЕПО» заявило встречное требование о взыскании с СПб ГУП «Горэлектротранс» задолженности по договору № 498/2022-ЭА от 07 ноября 2022 г. в размере 12 964 031 руб. 44 коп. основного долга по оплате за выполненные работы и пеней в размере 3 028 786 руб. 50 коп. за нарушение сроков оплаты за выполненные работы.

В соответствии с Соглашением о расторжении Договора № 498/2022-ЭА от 07.11.2022 на дату расторжения Договора (09 декабря 2024 года) Подрядчиком выполнены работы по Договору на общую 2 сумму 727 539 934 (семьсот двадцать семь миллионов пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки, в том числе НДС 20%, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2024 № 24.

В связи с отсутствием необходимости в выполнении части работ, Договор расторгается в части неисполненных Сторонами по Договору обязательств на сумму 127 662 490 (сто двадцать семь миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 57 копеек, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 7 от 30 ноября 2024 года к Договору срок выполнения работ: с момента заключения Договора до 25 января 2024 года (п.1.3 Договора) и до полного их исполнения.

Как следует из Соглашения о расторжении Подрядчиком выполнено работ на 727 539 934 руб. 21 коп., однако, Заказчик, за период действия Договора Заказчик не доплатил Подрядчику следующие суммы за выполненные работы сумму в размере 13 722 155 руб. 53 коп.

17 июля 2024 года Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию с требованием погасить в досудебном порядке задолженность по оплате за выполненные работы.

В соответствии с п. 5.3. Договора за нарушение установленных сроков оплаты по Договору, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.6 Соглашения в случае наличия на момент подписания соглашения неисполненных Сторонами обязательств, в том числе по оплате убытков и неустоек, гарантийных обязательств – Договор действует до полного их исполнения.

При таких обстоятельствах, Подрядчик считает правомерным начислить пени, в соответствии с п.5.3. Договора на сумму 3 697 444 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно п.4.2.5. Договора обязательства Подрядчика по выполнению работ считаются исполненными, а результат выполненных работ принятым Заказчиком, с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Согласно п.4.2.5. Договора обязательства Подрядчика по выполнению работ считаются исполненными, а результат выполненных работ принятым Заказчиком, с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Стороны по Договору несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора (п.5.1. Договора).

В силу п. 5.2 Договора в ходе выполнения своих обязательств по Договору Подрядчик несет ответственность за соблюдение санитарных, противопожарных, всех иных отраслевых норм и правил, предъявляемым к предмету Договора, а также ответственность за соблюдение норм действующего законодательства РФ, в том числе миграционного законодательства, иных нормативно-правовых актов субъектов РФ и муниципальных органов власти, подлежащих применению.

Пунктом 5.4. Договора за невыполнение Подрядчиком Работ в сроки, установленные п.1.3 Договора, в том числе за нарушение начального, промежуточного и конечного срока выполнения указанных обязательств, Подрядчик несет ответственность путем уплаты Заказчику штрафной неустойки в размере 0,3% от невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки.

Согласно п.2.8. Договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по Договору Заказчик вправе в одностороннем порядке удержать любые суммы, подлежащие оплате Подрядчиком в пользу Заказчика, в том числе, но не ограничиваясь, суммы неустоек и убытков Заказчика, возникших по вине Подрядчика, при проведении расчетов по Договору. В указанном случае Заказчик направляет Подрядчику соответствующее уведомление с указанием удерживаемой суммы и оснований для ее удержания.

Принимая во внимание нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, нарушений санитарных, противопожарных, иных отраслевых норм и правил, предъявляемым к предмету Договора, руководствуясь п.2.8. Договора при расчетах за выполненные работы по Договору Заказчик уменьшал сумму платежа на размер начисленных пеней. В адрес Истца были направлены уведомления с указанием удерживаемой суммы и оснований для ее удержания:

1. Удержание № 01-31-462 от 02.05.2023 на сумму 350 00,00 руб. Подрядчику был выставлен штраф в сумме 350 000 руб., в том числе:

По предписанию № 3 от 22.11.2022 за нарушение п. 5.2 Договора и п. 14 Технического задания (допущено возгорание мусора на строительной площадке) - 200 000 руб. (п. 5.11 Договора).

По предписанию № 6 от 0901.2023:

- за нарушение п. 15 Технического задания (несоответствие места складирования строительного материала (песка) требованиям ПОС) - 50 000 руб. (п. 5.8 Договора).

- за нарушение п. 5.2 Договора и п. 14 Технического задания (складирования отходов производства в месте производства работ) - 50 000 руб. (п. 5.10 Договора).

По предписанию № 16 от 25.03.2023 за нарушение п. 5.2 Договора и п. 14 Технического задания (накопления отходов производства в местах производства работ) - 50 000 руб.(п. 5.10 Договора).

При расчетах за выполненные работы по акту о приемке выполненных работ № 6 от 28.02.2023 (форма КС-2) и акту о приемке выполненных работ № 7 от 31.03.2023 (форма КС-2) Заказчиком была уменьшена сумма платежа на 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. начисленных штрафных санкций (штраф), рассчитанных в соответствии с разделом 5 Договора.

2. Удержание № 01-31-835 от 17.10.2023 на сумму 178 975,09 руб.

Как следует из Графика строительно-монтажных работ (в ред. дополнительного соглашения № 5 от 16.08.2023 к Договору) работы по этапу «Демонтажные работы, архитектурное решение, наружные инженерные сети - Реконструкция участка № 2» должны быть выполнены до 30.09.2023 включительно.

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 10.10.2023, неустойка начислена за период с 01.10.2023 по 10.10.2023 на сумму 178 975,09 руб.

3. Уведомление № 01-31-975 от 27.11.2023 на сумму 504 514,46 руб.

Как следует из Графика строительно-монтажных работ (в ред. дополнительного соглашения № 5 от 16.08.2023 к Договору) работы по этапу «Демонтажные работы и Устройство кровель» должны быть выполнены до 30.09.2023 включительно.

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 31.10.2023, неустойка начислена за период с 01.10.2023 по 10.10.2023 на сумму 501 514,46 руб.

4. Удержание № 01-31-351 от 18.04.2024 на сумму 3 264 963,03 руб.

Как следует из Графика строительно-монтажных работ (в ред. дополнительного соглашения № 7 от 30.11.2023 к Договору) работы по этапам «Демонтажные работы, архитектурные решения, устройство железобетонных конструкций, устройство конструкций металлических, внутренние инженерные системы, наружные инженерные сети, устройство фундаментной плиты БКТП, монтаж оборудования, восстановление асфальтобетонных покрытий - Реконструкция участка № 2» должны быть выполнены до 15.12.2023 включительно.

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 31.01.2024, неустойка начислена за период с 16.12.2023 по 31.01.2024,

5. Удержание № 01-31-352 от 19.04.2024 на сумму 842 848,28 руб.

Как следует из Графика строительно-монтажных работ (в ред. дополнительного соглашения № 7 от 30.11.2023 к Договору) работы по этапам «Архитектурные решения, устройство железобетонных конструкций, внутренние инженерные системы, устройство контактной сети - Реконструкция участка № 2» должны быть выполнены до 15.12.2023 включительно.

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 15.02.2024, неустойка начислена за период с 16.12.2023 по 15.02.2024.

6. Удержание № 01-31-405 от 13.05.2024 на сумму 4 070 205,09 руб.

Как следует из Графика строительно-монтажных работ (в ред. дополнительного соглашения № 7 от 30.11.2023 к Договору) работы по этапам «Демонтажные работы, архитектурные решения, устройство железобетонных конструкций, устройство конструкций металлических, внутренние инженерные системы, наружные инженерные сети, монтаж оборудования, устройство контактной сети - Реконструкция участка № 2» должны быть выполнены до 15.12.2023 включительно.

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 29.02.2024, неустойка начислена за период с 16.12.2023 по 29.02.2024.

7. Удержание № 01-31-598 от 01.07.2024 на сумму 3 752 525,52 руб.

Как следует из Графика строительно-монтажных работ (в ред. дополнительного соглашения № 7 от 30.11.2023 к Договору) работы по этапам «Демонтажные работы, архитектурные решения, устройство железобетонных конструкций, устройство конструкций металлических, внутренние инженерные системы, ПНР - Реконструкция участка № 2» должны быть выполнены до 15.12.2023 включительно.

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 31.03.2024, неустойка начислена за период с 16.12.2023 по 31.03.2024.

8. Удержание № 01-31-663 от 19.07.2024 на сумму 758 124,06 руб.

Как следует из Графика строительно-монтажных работ (в ред. дополнительного соглашения № 7 от 30.11.2023 к Договору) работы по этапам «Архитектурные решения,

устройство конструкций металлических, внутренние инженерные системы - Реконструкция участка № 2» должны быть выполнены до 15.12.2023 включительно.

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 30.04.2024, неустойка начислена за период с 16.12.2023 по 30.04.2024.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рамках договора ответчик допустил нарушения его условий, в том числе сроков выполнения работ, в связи с чем СПб ГУП «Горэлектротранс» правомерно произвело удержание штрафных санкций.

Ответчик подписал и согласился с установленным договором пунктом 2.8, который предусматривает в случае нарушения Подрядчиком обязательств по Договору право Заказчика в одностороннем порядке удержать любые суммы, подлежащие оплате Подрядчиком в пользу Заказчика, в том числе, но не ограничиваясь, суммы неустоек и убытков Заказчика, возникших по вине Подрядчика, при проведении расчетов по Договору.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Оснований для снижения удержанной суммы суд не усматривает.

Таким образом, ввиду отсутствия на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных работ, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие оснований для взыскания основного долга, то требование о взыскании договорной неустойки, носящее акцессорный характер, также не подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на Ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат оставлению на ответчике в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Депо" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 2 539 709,04 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 278 573 руб.

В оставшейся части отказать. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.