Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-2640/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2640/2021
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (адрес: 197374, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: администрация Кировского района Санкт-Петербурга (адрес: 198095, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 298 590,55 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 298 590,55 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту от 28.11.2018 № 0172200001418000142-0064354-02 (далее – Контракт) и принятых ответчиком по акту о приёмке выполненных работ от 28.09.2020 № 1, акту о приёмке рабочей комиссией законченных работ от 28.09.2020 № 71, подтверждённой заключением по результатам экспертизы выполненных работ от 21.10.2020.

Определением от 25.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга. Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для привлечения к участию в деле третьего лица.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Контракта истец (подрядчик) выполнил работы по разработке проектно-сметной документации на благоустройство территорий Кировского района Санкт-Петербурга в соответствии с адресной программой на 2019 год, и сдал результат выполненных работ ответчику, а ответчик (заказчик) – принял выполненные работы по акту о приёмке выполненных работ от 28.09.2020 № 1, акту о приёмке рабочей комиссией законченных работ от 28.09.2020 № 71, и обязался оплатить их.

Стоимость выполненных истцом работ после вычета пеней и штрафов подтверждается заключением по результатам экспертизы выполненных работ от 21.10.2020.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 298 590,55 руб., в связи с чем иск на основании статей 309, 310, пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" 298 590,55 руб. задолженности и 8 972 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.