Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-295712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-295712/22-107-2075
16 июня 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-295712/22-107-2075 по иску АО "КАЛЛИСТО-СТАЙЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЛОГОС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору цессии от 12.07.2017 № СП-15/Л-СТ-2017-07 в размере 4 672 794 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 951,53 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 24.03.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО "КАЛЛИСТО-СТАЙЛ" (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ЛОГОС" (далее – Ответчик) суммы задолженности по договору цессии от 12.07.2017 № СП-15/Л-СТ-2017-07 в размере 4 672 794 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 951,53 р.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2020 года между Акционерным обществом «Каллисто-Стайл» (далее -Истец, Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпом-15» (далее - Цедент) был заключен


Договор уступки прав (требований) № СП/К-С/Лог/06-2020, согласно п. 1.1. которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 4 672 795 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (далее - Должник), по денежному обязательству, возникшему из Договора уступки права требования от 12.07.2017 № СП-15/Л/СТ-2017-07.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Цедент уступает права (требования) в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права (требования), обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав (требований), в том числе право на взыскание с Должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Таким образом, право требования ООО «Стройпом-15» по взысканию задолженности с ООО «Логос», в рамках вышеуказанного Заявления, перешло к АО «Каллисто-Стайл», о чем Должник был уведомлен.

Ответчик не исполнил своих обязательств перед Истцом в рамках Договора уступки прав (требований) от 18.06.2020 № СП/К-С/Лог/06-2020, вытекающих из Договора уступки права требования от 12.07.2017 № СП-15/Л/СТ-2017-07, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу норм ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят все права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их перехода.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ договор уступки требования (цессии) заключается между цедентом (первоначальным кредитором) и цессионарием (новым кредитором). Уступка требования допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела долг ответчиком перед истцом


по договору цессии от 12.07.2017 № СП-15/Л-СТ-2017-07 в размере 4 672 794 р. не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 382, 384, 398.1 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом согласно договора цессии, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 395ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по 31.03.2022 в размере 523 951,53 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГОС" в пользу АО "КАЛЛИСТО-СТАЙЛ" сумму задолженности по договору цессии от 12.07.2017 № СП-15/Л-СТ-2017-07 в размере 4 672 794 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 951,53 р. (всего задолженность и проценты в размере 5 196 746,53 р.).

Взыскать с ООО "ЛОГОС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 984 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин