Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А74-4261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4261/2019
24 мая 2019 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Андриановичи Серовского района Свердловской области, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).


В судебном заседании принимал участие ФИО1 (паспорт).


ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.


При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в рп. Усть-Абакан Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 3 331 346 руб. 72 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения за 2016-2019 годы;

- индивидуальные условия договора от 04.03.2018 № 14000190712, заключенного с ООО «Сетелем Банк», на сумму 57 177 руб.;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 11.11.2018 № 1927283359, заключенного с ПАО «Совкомбанк», на сумму 38 274 руб.;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 06.09.2018 № 2854763583, заключенного с АО «ОТП Банк», на сумму 146 811 руб. 28 коп.;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 27.03.2018 № 2831614740, заключенного с АО «ОТП Банк», на сумму 44 159 руб.;

- договор кредитования от 15.08.2018 № 18/8508/00000/401067, заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк», с лимитом кредитования 5 000 руб.;

- договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа от 08.11.2018 № Р18АбОР000700555, заключенный с ООО «Обувь России», на сумму 18 172 руб.;

- договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа от 09.09.2018 № Р18АбОР000700207, заключенный с ООО «Обувь России», на сумму 14 017 руб.;

- договор потребительского займа от 08.02.2019 № 319АбАР000600028, заключенный с ООО МК «Арифметика», на сумму 22 000 руб.;

- справка ООО «Свой Дом», которой должнику выданы денежные средства в подотчет в размере 1 425 759 руб. 64 коп.;

- акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность должника на 15.02.2019 в пользу ООО «Свой Дом» составляет 1 161 893 руб. 74 коп.;

- справки ООО «Обувь России» о наличии задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа от 09.09.2018 № Р18АбОР000700207 в размере 11 564 руб.; по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа от 08.11.2018 № Р18АбОР000700555от 08.11.2018 № Р18АбОР000700555 в размере 18 808 руб.;

- справка ООО МК «Арифметика» о наличии задолженности в размере 30 705 руб.;

- справка ООО МКК «Агора» о наличии задолженности по договору займа от 20.12.2018 № 6490134471_3108813 в размере 69 290 руб. 40 коп.;

- информация о наличии задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору от 11.11.2018 № 1927283359 в размере 28 365 руб. 13 коп.;

- информация ПАО «Восточный экспресс банк» о наличии задолженности по договору кредитования от 15.08.2018 № 18/8508/00000/401067 в размере 9 917 руб. 74 коп.;

- справка ООО «Свой Дом», согласно которой общая задолженность составляет 2 569 506 руб. 58 коп.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.03.2019 должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с 15.02.2019.

У должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России».

Должник состоит в браке, воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка.

Ежемесячный доход должника 15 000 руб.

Супруга должника работает в ООО «Свой Дом» заместителем управляющего с 03.07.2015 по настоящее время. С 20.09.2017 находится в отпуске по уходу за ребенком до3 лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Должник состоит в браке.

При наличии супруга учитывается их совместный доход, поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе доходы каждого из супругов, получаемые ими пенсии, пособия.

Совокупность представленных в дело доказательств не подтверждает наличие возможности погашения кредиторской задолженности за счёт общего имущества супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление образования администрации Усть-Абаканского района, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 21.05.2019.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (чек-ордер от 08.04.2019).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2(член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 4838; ИНН <***>, почтовый адрес: 655016, г. Абакан, а/я 333).

3. Привлечь в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Управление образования администрации Усть-Абаканского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 655102, <...> Победы, 1).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 00 мин. 27 ноября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 105.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Т.В. Темерева