Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-79205/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79205/19-29-773
город Москва
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-773)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ММК-УГОЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМЕТКОКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 1 000 500 руб., а также госпошлины в размере 23 005 руб.,



при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО1 по доверенности от 20.05.2019 г. № ТМК/ДОВ/19

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ММК-УГОЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМЕТКОКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) (далее- Ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 000 500 руб., а также госпошлины в размере 23 005 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ММК-УГОЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-79205/19.

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ММК-УГОЛЬ» (Покупатель) и ООО «Трансметкокс» (Поставщик) заключён договор БЛ 204293 от 11.04.2017г. на поставку угля.

Согласно п.5.4. договора, в случае если подвижной состав для перевозки Продукции предоставляется Покупателем, Поставщик (грузоотправитель) обеспечивает нормативное время нахождения вагонов, предоставленных для перевозки, на станции погрузки не более 2 (двух) суток с момента прибытия порожнего вагона на станцию отправления до момента принятия перевозчиком груженного вагона к перевозке. Срок нахождения вагонов исчисляется с 0 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия, до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции отправления.

При превышении нормативного времени нахождения вагонов под грузовыми операциями, Покупатель вправе предъявить Поставщику штраф/плату за сверхнормативное нахождение вагонов в размере штрафных санкций, предъявленных Покупателю (грузополучателю) компанией-оператором, и перевыставляемых Покупателем Поставщику.

Поставщик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору, не обеспечил время нахождения железнодорожных вагонов предоставленных Покупателем.

ООО «ММК-УГОЛЬ» (Истец) в период с января 2017 года по декабрь 2018 года свою обязанность по Договору выполнил полностью, обеспечил Грузоотправителя (-лей) Продавца необходимым количеством порожних железнодорожных вагонов.

ООО «ММК-УГОЛЬ» оплатило АО «НПК» штраф за сверхнормативный простой вагонов по вине ООО «Трансметкокс» за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 1 000 500,00 рублей, (платежные поручения № 87536 от 16.11.2018г., №37163 от 13.09.2018, №13805 от 15.08.2018, №86944 от 11.07.2018г.).

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате нарушения условий Договора со стороны ООО «Трансметкокс» (Ответчик), Истец понес расходы по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 000 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1.Договора, Истцом соблюден претензионный порядок, в адрес «Трансметкокс» Ответчика направленны претензии с требованием возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств №1739-01 от 12.09.2018г., №1738-01 от 12.09.2018г., №1289-01 от 02.07.2018г., №2389-01 от 17.12.2018г., №2385-01 от 17.12.2018г., № 2384-01 от 17.12.2018г. Претензии Ответчиком получены (почтовые уведомления).

По истечении установленного Договором срока, обоснованного ответа на претензии Ответчик не предоставил, задолженность на 08.02.2019г. не оплачена.

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы Ответчика не принимаются судом. При определении времени нахождения вагонов на станции погрузки, дата прибытия/отправления вагонов определяется Покупателем по данным ГВЦ ОАО «РЖД», в электронном формате (данные не заверяются).

Согласно пункта 5.6. Поставщик возмещает Покупателю убытки в виде выставленных Покупателю компаниями-операторами штрафов, возникших по вине (инициативе) Поставщика, предъявленных за простой подвижного состава, в т.ч. на подъездных путях Поставщика/грузоотправителя, когда подвижнойсоставобеспечивает Покупатель,или Покупателя/грузополучателя, когда предоставление подвижного состава обеспечивает Поставщик с нарушением согласованных сроков отгрузки/поставки, а также по иным основаниям, предусмотренным Уставом железнодорожного транспорта РФ, договорами между Покупателем и ОАО «РЖД», договорами между Покупателем и перевозчиком, компаниями-операторами подвижного состава, на основании подтверждающих документов в течение 20 (Двадцати) календарных дней с момента получения требования Покупателя и указанных документов.

Истец по договору БЛ204293 от 11.04.2017г.на станции погрузки, не является ни грузополучателем ни грузоотправителем, в связи с этим не имеет возможности предоставить первичные документы.( ответ ОАО РЖД).

Данные документы имеются у грузополучателя (Ответчика ООО «Трансметкокс») в чей адрес и прибыл под погрузку порожний вагон, который в дальнейшем после погрузки отправлен в адрес Истца (ООО «ММК-УГОЛЬ»).

Факт оформления приема груза к перевозке свидетельствует о дате снятия вагонов с простоя и отправления в адрес Истца (ООО МММ-УГОЛЬ).

Дата принятия груза к перевозке в накладной соответствует дате указанной в данных предоставленных из системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Ответчик поставку товара в период простоя не отрицает, реестры о простое имеются в материалах дела, оплата штрафа Истцом подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в заявленном размере, в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 1 000 500 руб.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ММК-УГОЛЬ" (ОГРН: 1164205068598, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 4202050996).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМЕТКОКС" (ОГРН: 1027739075330, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7706236515) сумму задолженности в размере 1 000 500 (Один миллион пятьсот рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 23 005 (Двадцать три тысячи пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ММК-УГОЛЬ" (ОГРН: 1164205068598, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 4202050996).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева