Решение от 22 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17506/25
г. Уфа
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025

Решение изготовлено в полном объеме 23.12.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «АМ СтройГазАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО «АНК «Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договорам на выполнение работ по ремонту основных фондов в размере 15 115 319 руб. 02 коп.


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.11.2022г.. от 23.09.2024, паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.12.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.


ООО «АМ СтройГазАвтоматика» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО «АНК «Башнефть» о взыскании долга по договорам на выполнение работ по ремонту основных фондов в размере 37 738 638 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 592 386 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

08.08.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Через систему Мой Арбитр от истца и ответчика поступили письменные пояснения по делу.

В связи с наличием возражений по отдельным актам выполненных работ, заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы истцом заявлено ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Определением суда от 15.12.2025 требования ООО «АМ СтройГазАвтоматика» на сумму в размере 21 623 319,6 руб. по Актам формы №КС-2 от 31.10.2024 №10/09, от 30.11.2024 №№12/11, 13/11 по Договору №БНФ/У/32/127/24/ДРО от 07.03.2024, а также по Акту №КС-2 от 31.10.2024 №6/10 по Договору №БНФ/У/32/860/23/ДРО от 20.11.2023, выделены в отдельное производство.

15.12.2025 от истца через систему Мой Арбитр поступили уточнения к иску.

В судебном заседании Истец просит принять уточненные исковые требования.

Ответчик не возражает.

В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнения истца по настоящему делу приняты к рассмотрению.

Выслушаны пояснения сторон по делу. Заявления и ходатайства не имеются.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении по доводам, заявленным ранее.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «АМ СтройГазАвтоматика» (далее – истец, Подрядчик) и публичным акционерным обществом «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее – ответчик, «Заказчик») заключены следующие договоры:

1) Договор на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/199/24/ДРО // B540724/1070Д от 15.03.2024, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется по заявкам (заданиям) заказчика (ответчика) выполнять работы по ремонту электрооборудования установок на территории заказчика (Филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим») на основании смет заказчика, в сроки, определенные календарным планом выполнения работ и уточненные соответствующей заявкой, в соответствии с требованиями технического задания, сдать результат выполненных работ заказчику, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты выполненных работ.

2) Договор на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/152/24/ДРО // B540724/0720Д от 05.03.2024, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется по заявкам (заданиям) заказчика (ответчика) выполнять электромонтажные работы в период капитального ремонта на территории заказчика (Филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим») на основании смет заказчика, в сроки, определенные календарным планом выполнения работ и уточненные соответствующей заявкой, в соответствии с требованиями технического задания, сдать результат выполненных работ заказчику, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты выполненных работ.

3) Договор на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/32/127/24/ДРО от 07.03.2024, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется по заявкам (заданиям) заказчика (ответчика) выполнять работы по ремонту кабельных линий, электрооборудования, освещения заказчика (Филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл») на основании смет заказчика, в сроки, определенные календарным планом выполнения работ и уточненные соответствующей заявкой, в соответствии с требованиями технического задания, сдать результат выполненных работ заказчику, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты выполненных работ.

4) Договор на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/32/605/24/ДРО//B540924/3079Д от 24.06.2024, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется по заявкам (заданиям) заказчика (ответчика) выполнять работы по КИП и А в период капитальных ремонтов технологических установок заказчика (Филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл») на основании смет заказчика, в сроки, определенные календарным планом выполнения работ и уточненные соответствующей заявкой, в соответствии с требованиями технического задания, сдать результат выполненных работ заказчику, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты выполненных работ.

Работы истцом выполнены в установленные сроки, претензий по качеству работ заказчиком не заявлено.

Выполнение работ по договорам подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

По договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/199/24/ДРО // B540724/1070Д от 15.03.2024 работы выполнены на сумму 4 762 094 руб. 52 коп.

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма долга, руб.

1
4/07

31.10.2024

4 762 094,52

-
4 762 094,52

Пунктом 11.2 договора на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/199/24/ДРО // B540724/1070Д от 15.03.2024 установлено, что оплата производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней со дня подписания Сторонами актов выполненные работ по форме КС-2.

По договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/152/24/ДРО // B540724/0720Д от 05.03.2024 работы выполнены на сумму 2 605 932,10 руб.

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма долга, руб.

1
5

31.10.2024

707 517,58

-
707 517,58

2
3

25.12.2024

1 898 414,52

-
1 898 414,52

Пунктом 11.2 договора на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/152/24/ДРО // B540724/0720Д от 05.03.2024 предусмотрено, что оплата производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней со дня подписания сторонами актов выполненные работ по форме КС-2.

По договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/32/127/24/ДРО от 07.03.2024 работы выполнены на сумму 5 075 931,60 руб.

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма долга, руб.

1
11

31.10.2024

5 075 931,60

-
5 075 931,60

Пунктом 11.2 договора на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/32/127/24/ДРО от 07.03.2024 предусмотрено, что оплата производится в безналичной форме путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней со дня подписания сторонами актов выполненные работ по форме КС-2.

По договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/32/605/24/ДРО//B540924/3079Д от 24.06.2024 работы выполнены на сумму 2 671 360,80 руб.

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма долга, руб.

1
8

30.09.2024

1 067 184,00

-
1 067 184,00

2
9

31.10.2024

1 604 176,80

-
1 604 176,80

Согласно расчету истца, с учетом уточненных требований, общая неоплаченная сумма задолженности по вышеуказанным Актам формы №КС-2 составляет 15 115 319,02 руб.

Поскольку имеется задолженность по договорам, спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензии истца №699 от 03.12.2024, №21 от 21.02.2025 были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

По мнению истца, ответчик сопровождал истца на каждом этапе выполнения работ по договорам и подписывал соответствующие документы и визы в актах формы КС-2 и КС-3, что не оспаривается самим ответчиком. Так, со стороны ответчика, помимо подписи представителя по доверенности, имеются визы иных лиц (начальника, ведущего инженера-механика, ведущего экономиста/экономиста сектора сметной работы, механика, начальника участка), в том числе о соответствии объемов работ договору. Ответчик продолжал и продолжает пользоваться результатам выполненных работ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Договоры содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами сдачи-приемки выполненных работ. Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил. Судом установлено, что при подписании актов о приемке выполненных работ имеются визы различных специалистов и сотрудников со стороны ответчика, а именно:

- по договору №БНФ/У/33/199/24/ДРО // B540724/1070Д от 15.03.2024 имеются визы начальника, ведущего инженера-механика, ведущего экономиста/экономиста сектора сметной работы, механика, начальника участка №5 ЦЭЭ;

- по договору №БНФ/У/33/152/24/ДРО // B540724/0720Д от 05.03.2024 имеются визы начальника, ведущего инженера-механика, ведущего экономиста/экономиста сектора сметной работы, механика, начальника участка №4 и №6;

- по договору №БНФ/У/32/127/24/ДРО от 07.03.2024 имеются визы главного механика ПАО АНК «Башнефть «Башнефть-Новойл», руководителя сметного сектора, начальника ЦЭЭ, начальника участка №10 ЦЭЭ, ведущего инженера ЦЭЭ;

- по договору №БНФ/У/32/605/24/ДРО//B540924/3079Д от 24.06.2024 имеются визы главного механика ПАО АНК «Башнефть «Башнефть-Новойл», руководителя сметного сектора, начальника цеха КИП, инженера КИП, начальника участка №1 цеха КИП.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства введения лиц, подписавших акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, в заблуждение, действий данных лиц под принуждением.

Письмо претензия от 17.02.2025 также не содержит ссылок на акты выполненных работ по договору №БНФ/У/33/199/24/ДРО//В540724/1070Д от 15.03.2024 - Акт №КС-2 от 31.10.2024 на сумму в размере 4 762 094,52 руб., по Договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/152/24/ДРО//В540724/0720Д от 05.03.2024. -Акт №КС-2 от 31.10.2024 на сумму в размере 707 517,58 руб. и по Акт №КС-2 от 25.12.2024 на сумму в размере 1 898 414,52 руб., по Договору на выполнение работ по ремонту основных фондов БНФ/У/32/127/24/ДРО от 07.03.2024. -Акт №КС-2 от 31.10.2024 на сумму в размере 5 075 931,6 руб, по Договору на выполнение работ по ремонту основных фондов БНФ/У/32/605/24/ДРО//В540924/3079Д от 24.06.2024: - Акт №КС-2 от 31.10.2024 на сумму в размере 1 604 176,8 руб.; Акт №КС-2 от 30.09.2024 на сумму в размере 1 067 184 руб.

В силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Поскольку акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также вся исполнительная документация по видам работ были подписаны заказчиком в полном объеме без замечаний, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по договорам. Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил. Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил. Возражения заявлены в части порядка зачисления оплаты ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме.

Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу (ст.ст.82, 161 АПК РФ) по вышеуказанным актам выполненных работ ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы в размере 15 115 319,02 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМ СтройГазАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМ СтройГазАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за выполненные работы в общем размере 15 115 319,02 руб., в том числе: по договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/199/24/ДРО // B540724/1070Д от 15.03.2024 – 4 762 094,52 руб.; по договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/33/152/24/ДРО // B540724/0720Д от 05.03.2024 – 2 605 932,10 руб.; по договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/32/127/24/ДРО от 07.03.2024 – 5 075 931,60 руб.; по договору на выполнение работ по ремонту основных фондов №БНФ/У/32/605/24/ДРО//B540924/3079Д от 24.06.2024 – 2 671 360,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 376 153 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья

А.М. Саяхова