Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А64-202/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-202/2019
15 февраля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 15.02.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Строительная Компания «КОНТИНЕНТ», Московская область г.Долгопрудный (ОГРН <***>, ИНН <***> )

к ООО «Спутник», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 156 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 01 от 12.02.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил.

ООО Строительная Компания «КОНТИНЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Спутник» о взыскании 1 156 000 руб. 00 коп. задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов № 14/2018 от 31.05.2018г.

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: истец срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

31 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью СК «КОНТИНЕНТ» (Исполнитель, Истец) Обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» (Заказчик, Ответчик) заключён Договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов № 14/2018.

По условиям договора Исполнитель организует перевозку грузов автотранспортом, следуя согласованному Сторонами в заявке маршруту.

Истец по договору оказал услуги Ответчику по перевозки груза на сумму: 1 156 000 руб., о чем составлены счет-фактура № -05-01 от 18.06.2018, акт №. -05-01 от 18.06.2018, счет-фактура № -06-01 от 29.06.2018, акт №.-06-01 от 29.06.2018, счет фактура № -07-01 от 31.07.2018, акт №.-07-01 от 31.07.2018;

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период 31.05.2018-10.12.2018 между ООО СК «Континент» и ООО «СПУТНИК».

Согласно п. 4.2. оплата услуг по организации перевозки груза производится заказчиком согласно выставленных счетов в течении 5 банковских дней.

Исполнитель выставил Заказчику счета-фактуры на оплату.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнил.

Исх. письмом № 16 от 10.12.2018 г. Истец направил Ответчику претензию.

Претензия ответчиком не исполнена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора от 31.05.2018 № 14/2018 об оказании транспортных услуг по перевозке грузов и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и перевозки, регулирующиеся главами 39,40 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По условиям спорного договора Исполнитель организует перевозку грузов автотранспортом, следуя согласованному Сторонами в заявке маршруту.

Согласно п. 4.2. оплата услуг по организации перевозки груза производится заказчиком согласно выставленных счетов в течении 5 банковских дней.

Истец по договору оказал услуги Ответчику по перевозки груза на сумму: 1 156 000 руб., о чем составлены акт №. -05-01 от 18.06.2018, акт №.-06-01 от 29.06.2018,; акт №.-07-01 от 31.07.2018

Исполнитель выставил Заказчику счета-фактуры на оплату: счет-фактура № -05-01 от 18.06.2018, счет-фактура № -06-01 от 29.06.2018, счет фактура № -07-01 от 31.07.2018.

Акт сверки взаимных расчетов за период 31.05.2018-10.12.2018 между ООО СК «Континент» и ООО «СПУТНИК» подписан сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнил.

Исх. письмом № 16 от 10.12.2018 г. Истец направил Ответчику претензию.

Ответчик возражений по указанным услугам либо доказательства оплаты услуг в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спутник», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.04.2018) в пользу ООО Строительная Компания «КОНТИНЕНТ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.12.2017) задолженность по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов № 14/2018 от 31.05.2018г. в сумме 1 156 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24560 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.