Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-51080/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51080/17-135-482
18 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЛенТа-Строй» (123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 60 стр.1, ОГРН 1077847640166)

к ООО «ЛенТа-строй УМ» (129329, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 078 800 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.08.2017г., ФИО3 по дов. от 01.06.2017г., ФИО4 по дов. от 01.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛенТа-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛенТа-строй УМ» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34 134 224 руб. 38 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец в обоснование иска ссылается, что в период с 23.08.2013г. по 14.11.2014г. с расчетного счета истца произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 8 078 800 руб. Кроме того конкурсным управляющим получены документы из банка, согласно которым с расчетного счета были перечислены денежные средства на сумму 26 056 224 руб. 38 коп. со ссылкой на договора аренды

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 34 134 224 руб. 38 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом в материалы дела копиями указанных платежных поручений и выписками из банка.

Истец указывает, что конкурсный управляющий истца в документах бухгалтерского учета не обнаружил договоров между истцом и ответчиком, на основании которых произведены указанные платежи.

Однако, обстоятельство отсутствия в бухгалтерском учете договора не является достаточным основанием для установления отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком, учитывая, что в платежных поручениях имеется ссылка на договора.

Также, истцом не представлено акта приема-передачи первичной бухгалтерской документации истца от руководства истца конкурсному управляющему Общества, из которой бы следовало, что данные платежи произведены истцом безосновательно.

Кроме того, как видно из представленных ответчиком доказательств, ответчик в период с 23.08.2013г. по 14.11.2014г. оказывало истцу услуги, что подтверждается двухсторонними подписанными документами между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность своих требований в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат как не подтвержденные документально в порядке ст. 65 АПК РФ.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛенТа-Строй» (123056, <...>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 193 671 (Сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия..

.

Судья В.В. Дудкин