Резолютивная часть решения от 12 января 2017 г. по делу № А35-4583/2015

54/2017-2210(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

город Курск

«13» января 2017 года Дело № А35-4583/2015

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 28.10.2002г., место нахождения: 302005, <...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано:21.01.2003г., место нахождения: 305041, <...>)

о взыскании 1036406 рублей 68 копеек

и встречное исковое заявление

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего

образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства

здравоохранения Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное

предприятие «Реставрация»

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора – Комитет по культуре Курской области о взыскании пени за просрочку выполнения работ

при участии представителей сторон: от истца – Прозецкая Ж.В. по доверенности от 11.05.2016г., Юдин А.П. директор;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.09.2016г., ФИО5 по доверенности от 06.09.2016г.,

от третьего лица – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация» удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация» 204316 рублей 76 копеек суммы залогового обеспечения и 4605 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специальное научно- реставрационное предприятие «Реставрация» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 721017 рублей 75 копеек пени, а также 17385 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специальное научно- реставрационное предприятие «Реставрация» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской

Федерации 516700 рублей 99 копеек пени, а также 12780 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая