Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А53-25978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25978/20
12 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 г. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-25978/2020 от 14.10.2020 по новым обстоятельствам

при участии:

от заявителя: представитель не явился, от должника: представитель не явился.

установил:

09.03.2021 ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-25978/2020 от 14.10.2020 по новым обстоятельствам, поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение от 24.09.2020 по делу № А53-4771/2020 о введении в отношении ООО «Металлэнергоресурс» процедуры в деле о несостоятельности (банкротстве) отменено.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ООО «Металлэнергоресурс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей по делу № 287/2019- 593 от 15.06.2020 г.

Определением от 14.10.2020 производство по делу № А53-25978/2020 прекращено, поскольку на момент рассмотрения заявления АО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда арбитражным судом, рассматривавшим заявление о признании ООО «Металлэнергоресурс» несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении процедуры наблюдения, то имущественные требования к ООО «Металлэнергоресурс» могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности. В этом случае такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

09.03.2021 от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указал, что основанием для прекращения производства по делу А53-25978/2020 послужило определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по делу № А53-4771/2020 о введении в отношении ООО «Металлэнергоресурс» процедуры наблюдения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А53-4771/2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 отменено. Требование ООО «СтройТраст» признано необоснованным. Заявление ООО «СтройТраст» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеталлЭнергоРесурс» оставлено без рассмотрения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53- 4771/2020 изготовлено в полном объеме - 08.12.2020.

Поскольку постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда опубликовано в нерабочее время, то фактически его текст стал доступен сторонам - 10.12.2020.

Кроме того, ПАО «ФСК ЕЭС» не получало копию постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А53-4771/2020 о прекращении дела о несостоятельности ООО «Металлэнергоресурс» ПАО «ФСК ЕЭС» узнало после вынесения определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2021 по делу № А53-42966/2020.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно статье 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В пункте 13 постановления N 52 разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А53-4771/2020 определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.09.2020 отменено, требование ООО «СтройТраст» признано необоснованным, а заявление ООО «СтройТраст» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеталлЭнергоРесурс» оставлено без рассмотрения, то суд считает необходимым отменить определение суда от 14.10.2020 по настоящему делу.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 117, 312, 317, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 по делу № А53- 25978/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 по делу А53-25978/20 о прекращении производства по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) от 15.06.2020 по делу № 287/2019-593 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергоресурс".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 АПК РФ.

Судья Д.Г. Танова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 9:12:30

Кому выдана Танова Диана Григорьевна