Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А60-64535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64535/2019
06 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Управление транспортом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоцентр «Мотомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Отводов суду, иных ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Управление транспортом» (далее-истец, ООО «ТЭК «Управление транспортом») обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мотоцентр «Мотомир» (далее- ответчик, ООО «Мотоцентр «Мотомир») долга в сумме 1 239 490 руб.

Ответчик ссылается на финансовые затруднения, подтверждающих документов не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТЭК «Управление транспортом» и ООО «Мотоцентр «Мотомир» 18.07.2019 заключен договор № МЦ453, в соответствии с условиями которого ответчик (продавец) обязался поставлять, а истец (покупатель) принять и оплатить товар -Мотовездеход YFМ700F WAD (камуфляж) YAМАХА стоимостью 1 239 490 руб.

Согласно п. 4.1 договора продавец должен поставить товар в срок до 26.08.2019, а покупатель должен обеспечить приемку товар. Поставка товара осуществляется при условии 100% оплаты.

В рамках данного договора покупателю был предъявлен счет №МЦ000000453 от 17.07.2019 на общую сумму 1 239 490 руб.

Во исполнение условий договора на основании указанного счета истец перечислил ответчику в счет оплаты за товар денежные средства в сумме 1 239 490 руб. по платежному поручению № 597 от 18.07.2019.

Однако, ООО «Мотоцентр «Мотомир» своих обязательств по поставке товара не выполнило.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2019, содержащая просьбу осуществить возврат денежных средств в сумме 1 239 490 руб., однако ООО «Мотоцентр «Мотомир» денежные средства не возвратило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, представленным суду платежным поручением, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме в счет исполнения обязательств по договору № МЦ453 от 18.07.2019, однако ответчик обязательство по поставке продукции в установленный срок не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в сумме 1 239 490 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежного поручения № 597 от 18.07.2019, счета № МЦ000000453 от 17.07.2019.

При таких обстоятельствах требования ООО «ТЭК «Управление транспортом» о взыскании с ООО «Мотоцентр «Мотомир» суммы основного долга в размере 1 239 490 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

При обращении с настоящим иском ООО ТЭК «Управление транспортом» уплатило государственную пошлину в сумме 25 390 руб. (платежное поручение № 757 от 31.10.2019).

Цена иска составляет 1 239 490 руб., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 25 395 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 5 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мотоцентр «Мотомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Управление транспортом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 239 490 (один миллион двести тридцать девять тысяч четыреста девяносто) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 390 (двадцать пять тысяч триста девяносто) руб.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мотоцентр «Мотомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 (пять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Ремезова