Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А84-9621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9621/2023
15 июля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2024.

Полный текст решения составлен 15.07.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Киевскому институту внутренних дел (02121, Украина, г. Киев)

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Правительства Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе (г. Симферополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании права собственности на объект недвижимости, установлении границ земельного участка


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности (веб-конференция);

от ответчика (УМВД) – ФИО3, представитель по доверенности;

от третьего лица (Правительство Севастополя) – ФИО4, представитель по доверенности.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя со следующими требованиями:

признать за истцом право собственности на объект незавершенного строительства (казарма, реконструированная в жилой дом) степенью готовностью 41%, площадью застройки 1333,0 кв. метров, назначение: жилое, адрес объекта: Российская Федерация, г. Севастополь, Фиолентовский Мыс, м. Фиолент, уч. 1;

признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предоставлении на праве постоянного бессрочного пользования УМВД России по г. Севастополю земельного участка с кадастровым номером 91:01:005017:516 в части, обременной правами третьих лиц, площадью 6010 кв.м. в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (приложение к заявлению ООО «СЕВСТРОЙМАРКЕТ» вх. N° ГУ-8578/23 от 07.04.2023 (МФЦ <...>, запись № 05/2023/2901 от 05.04.2023);

установить границы земельного участка площадью 6 010 кв.м., необходимого для завершения строительства объекта незавершенного строительства (казармы, реконструированной в жилой дом), площадью застройки 1 333,0 кв.м., а также для размещения и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Фиолентовский Мыс, м. Фиолент, уч. 1, после завершения строительных работ по реконструкции в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (приложение к заявлению ООО «СЕВСТРОЙМАРКЕТ» вх. № ГУ-8578/23 от 07.04.2023 (МФЦ <...>, запись № 05/2023/2901 от 05.04.2023);

признать решение об отказе в предоставлении государственной услуги, оформленного письмом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 07.07.2023 года № ГУ-исх-8352/23 незаконным, обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя рассмотреть повторно заявление истца об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г. Севастополь, м. Фиолент, уч. 1, площадью 6010 кв.м. и сообщить об исполнении решения и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 27.11.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных исковых требований.

Определением суда от 15.02.2024 из дела № А84-9621/2023 в отдельное производство выделены требования ООО "Севстроймаркет" к Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предоставлении на праве постоянного бессрочного пользования УМВД России по г. Севастополю земельного участка с кадастровым номером 91:01:005017:516 в части, обременной правами третьих лиц, площадью 6 010 кв.м. в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (приложение к заявлению ООО «СЕВСТРОЙМАРКЕТ» вх. № ГУ-8578/23 от 07.04.2023 (МФЦ <...>, запись № 05/2023/2901 от 05.04.2023);

установлении границ земельного участка площадью 6 010 кв.м., необходимого для завершения строительства объекта незавершенного строительства (казармы, реконструированной в жилой дом), площадью застройки 1 333,0 кв.м., а также для размещения и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Фиолентовский Мыс, м. Фиолент, уч. 1, после завершения строительных работ по реконструкции в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (приложение к заявлению ООО «СЕВСТРОЙМАРКЕТ» вх. № ГУ-8578/23 от 07.04.2023 (МФЦ <...>, запись № 05/2023/2901 от 05.04.2023).

Также в ходе рассмотрения дела истцом подано ходатайство от 14.03.2024 об изменении предмета исковых требований, согласно которому просит суд:

признать за истцом право собственности на объект незавершенного строительства (казарма, реконструированная в жилой дом) степенью готовностью 41 %, площадью застройки 1333,0 кв. метров, назначение: жилое, адрес объекта: Российская Федерация, г. Севастополь, Фиолентовский Мыс, м. Фиолент, уч. 1;

установить границы земельного участка площадью 6 010 кв.м., необходимого для завершения строительства объекта незавершенного строительства (казармы, реконструированной в жилой дом), площадью застройки 1 333,0 кв.м., а также для размещения и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Фиолентовский Мыс, м. Фиолент, уч. 1, после завершения строительных работ по реконструкции в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (приложение к заявлению ООО «СЕВСТРОЙМАРКЕТ» вх. № ГУ-8578/23 от 07.04.2023 (МФЦ <...>, запись № 05/2023/2901 от 05.04.2023).

Заявление истца принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

07.05.2024 от истца поступило заявление об изменении оснований иска, истец ссылался на отсутствие у спорного объекта признаков самовольного строительства. Истец просил суд признать право собственности на спорный объект в силу статей 235 ГК РФ (Основания прекращения права собственности) и 218 ГК РФ (Основания приобретения права собственности)

Заявление истца об изменении оснований иска принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Также истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и об истребовании доказательств.

07.05.2024 от ответчиков (Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, УМВД), а также от третьего лица (Правительства Севастополя) поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою правовую позицию.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

09.07.2002 между Киевским институтом внутренних дел (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью “Севстроймаркет” (Дольщик) был заключен Договор № 9/07-ДУ О долевом участии в реконструкции жилья от 09.07.2002 года, предметом которого являлось долевое участие в реконструкции строений казарменного типа в г. Севастополе по адресу: бывший военный городок №371, расположенный в районе мыса Фиолент и балки Бермана под жилище в количестве 3 768,83 кв.м, для сотрудников МВД и членов их семей за счет привлечения финансовых и материальных средств Дольщика (ООО «Севстроймаркет») и Инвесторов и выполнения ими строительно-монтажных и отделочных работ на условиях генподряда.

По окончанию строительства Дольщик получает 95 % реконструированного жилья, которым имеет право распоряжаться в процессе реконструкции и строительства для привлечения средств и материально технических активов.

09.07.2002 между Киевским институтом внутренних дел (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью “Севстроймаркет” (Дольщик) был подписан акт приема-передачи строений военного городка № 371, который содержит перечень строений казарменного типа военного городка №371, которые передаются Киевским институтом внутренних дел ООО «Севстроймаркет» для проведения реконструкции и капитального ремонта.

На проведение реконструкции здания казармы военного городка в районе мыса Фиолент под жилой дом получено разрешение Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля на основании проектной документации (шифр 01902-АР), утвержденной и зарегистрированной Управлением градостроительства и архитектуры (заключение УГ и А от 02.08.04г. № С-142/04).

Истец ссылается на то, что произвел работы по реконструкции полностью за свой счет своими силами, что подтверждается соответствующими актами приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в, подписанными между ООО “Сестроймаркет» и Киевским институтом внутренних дел, а также справками о стоимости выполненных подрядных работ.

Как указывает истец, в соответствии с полученными архивными данными, земельные участки площадью 6,04 га, 2,92 га 2,99 га под обслуживание существующих зданий и сооружений и организации учебно-тренировочного центра по адресу: г. Севастополь, в районе мыса Фиолент и балки Бермана, изначально был сформирован из земель, отнесенных к землям населенных пунктов и находящихся в государственной собственности, на праве пользования военной части 99375 Черноморского флота Российской Федерации, право пользования которого было прекращено на основании Распоряжения от 23.07.1998 года № 1379-р “О прекращении право пользования войсковом части 99375 Черноморского флота Российской Федерации земельными участками и предоставлении их в пользование Киевскому институту внутренних дел”.

Впоследствии право постоянного пользования Киевского института внутренних дел закреплено Государственным актом на право постоянного пользования землей, выданного 02.06.2000 года согласно Распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 23.07.1998 года № 1379-рю

Акт серии <...> зарегистрирован Севастопольским городским управлением земельных ресурсов в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за № 995.

Судом также установлено, что 11.09.2012 ООО «Галнафто-Инвест» обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением к ООО «Севстроймаркет» о возбуждении дела о банкротстве.

Определением от 11.10.2012, оставленным без изменений постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.11.2012, признаны денежные требования ООО «Галнафто-Инвест» к ООО «Севстроймаркет» в размере 1 445 595,94 гривен; определением суда от 08.05.2013 утвержден реестр требований кредиторов ООО «Севстроймаркет».

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 11.11.2013 произведена замена первоначального кредитора - ООО «Галнафто-Инвест» на нового кредитора – ФИО5, в части кредиторских требований в размере 1 445 595,94 грн.

Постановлением Хозяйственного суда города Севастополя от 13.03.2014 прекращена процедура распоряжения имуществом должника, ООО «Севстроймаркет» признано несостоятельным (банкротом) и открыта ликвидационная процедура должника сроком на двенадцать месяцев; ликвидатором должника назначен арбитражный управляющий ФИО6

30.06.2015 вступил в силу Федеральный закон №154-ФЗ от 29.06.2015 «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №154-ФЗ) (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 30.06.2015).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2015 по делу № А84-1012/2012 ООО «Севстроймаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2016 конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО8

Определениями суда от 19.05.2016, 12.10.2016, 06.04.2017, 11.10.2017, 26.03.2018, 07.06.2018, 07.09.2018, 05.12.2018, 05.03.2019, 30.05.2019, 19.09.2019, 19.12.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Севстроймаркет», а также срок полномочий конкурсного управляющего неоднократно продлевался.

20.12.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО8 об утверждении мирового соглашения по делу, обоснованное решением о заключении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов должника, согласно протокола от 12.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.01.2020 по делу № А84-1012/2012 утверждено мировое соглашение по делу № А84-1012/12, заключенное между ООО «Севстроймаркет» в лице конкурсного управляющего и кредитором, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севстроймаркет» прекращено.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества, удостоверенного нотариусом города Севастополя, участники Общества ФИО9, ФИО10, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО11, а также ФИО12 продали, а ФИО13 купила долю в Уставном капитале ООО “Сестроймаркет» в размере 50 %.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, удостоверенного нотариусом города Севастополя, ФИО14 продал, а ФИО13 купила долю в Уставном капитале ООО “Сестроймаркет» в размере 50%.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества, удостоверенного 18.06.2022 года нотариусом города Севастополя, ФИО13 продала, а ФИО15 купил долю в Уставном капитале ООО “Сестроймаркет» в размере 50%.

Как указывает истец, в настоящее время, согласно Плану внешних границ землепользования, конфигурация и местоположение участка №1 полностью повторяет и накладывается на сформированный в период после 2014 года земельный участок с кадастровым номером 91:01:005017:516.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 91:01:005017:516 (сведения об объекте имеет статус: актуальные, ранее учтенные), в состав которого вошла часть земельного участка, на котором расположено здание казармы № 30 (казарменного типа), передан в постоянное бессрочное пользование УМВД России по г. Севастополю.

Как указывает истец, на земельном участке с кадастровым номером 91:01:005017:516 расположен объект незавершенного строительства, находящийся, как указывает истец, на балансе ООО «Севстроймаркет» на основании акта приема-передачи строений военного городка № 371 от 09.07.2002 года, подписанного с Киевским институтом внутренних дел, что, по мнению истца, является препятствием к передачи земельного участка третьим лицам, не являющихся собственниками расположенного на земельном участке недвижимого имущества.

Истец полагает, что с целью завершения реконструкции строения казарменного типа (казармы №30) в г. Севастополе по адресу: бывший военный городок № 371, расположенный в районе мыса Фиолент и балки Бермана под жилье, и ввода его в эксплуатацию необходимо оформление права аренды на земельный участок, на котором расположено указанное здание, в связи с чем, истец обратился в УМВД России по г. Севастополю с заявлением о получении согласия на образование земельного участка с кадастровым номером 9 Г.01:005017:5163У1, площадью 6 010 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 91:01:005017:516 с сохранением его в измененных границах в соответствии с приложенной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно ответу 16.03.2023 УМВД России по г. Севастополю, оформленный письмом № 3/238200268252, согласно действующего земельного законодательства Российской Федерации, решение о разделе земельного участка принимается его собственником.

04.04.2023 истцом получен другой ответ УМВД России по г. Севастополю, оформленный письмом № 3/237705066127, согласно которому на данном земельном участке запланировано строительство объектов Управления, в связи с чем, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка с кадастровым номером 91:01:005017:516 и его раздел Управление считает нецелесообразным. При этом, сведениями о зарегистрированных объектах капитального строительства, а также объектах незавершенного строительства, расположенных в границах указанного земельного участка, Управление не располагает.

Как указывает истец, объект незавершенного строительства расположен в границах земельного участка 91:01:005017:516 и УМВД России по г. Севастополю не принадлежит, создан истцом в рамках договора от 09.07.2002, в связи с чем, просит суд, со ссылкой на статьи 218, 235 ГК РФ, признать за ним право собственности.


Исследовав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В данном случае ответчиками по делу являются Департамент по имущественным и земельным отношения города Севастополя, Киевский институт внутренних дел (сторона по договору от 09.07.2002) и Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю.

Департаментом по имущественным и земельным отношения города Севастополя и Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю заявлено об истечении исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Как указано в статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям Договора от 09.07.2002, срок сдачи дома в эксплуатацию устанавливается согласно графику реконструкции, согласованного сторонами и иными заинтересованными организациями.

Истцом указанный график не представлен, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о выполнении работ на объекте в период до ноября 2003 года.

Вместе с тем, в производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севстроймаркет».

Постановлением Хозяйственного суда города Севастополя от 13.03.2014 прекращена процедура распоряжения имуществом должника, ООО «Севстроймаркет» признано несостоятельным (банкротом) и открыта ликвидационная процедура должника.

В соответствии со статьёй 37 Закона Украины «О восстановлении платёжеспособности должника или признании его банкротом» (в редакции закона, действовавшей с 19.01.2013), со дня принятия хозяйственным судом постановления о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры наступают последствия, в том числе: срок исполнения всех денежных обязательств банкрота считается наступившим; у банкрота не возникает никаких дополнительных обязательств, кроме выплат, связанных с осуществлением ликвидационной процедуры; исполнение обязательств должника, признанного банкротом, осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных разделом III указанного закона (Ликвидационная процедура).

Со дня со дня принятия хозяйственным судом постановления о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры прекращаются полномочия органов управления банкрота относительно управления банкротом и распоряжения его имуществом, если этого не было сделано ранее, руководитель банкрота увольняется с работы в связи с банкротством предприятия, а также прекращаются полномочия собственника (собственников) имущества банкрота.

В дальнейшем, в соответствии с Федеральным законом №154-ФЗ от 29.06.2015 «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Арбитражным судом города Севастополя вынесено решение от 08.10.2015 по делу № А84-1012/2012, которым ООО «Севстроймаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С учётом изложенного, в отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств исполнения договора от 09.07.2002 (в части окончания строительства или завершения выполнения строительно-монтажных работ без завершения строительства в целом) началом течения исковой давности является дата 13.03.2014 – дата принятия Хозяйственным судом города Севастополя постановления от 13.03.2014 о признании ООО «Севстроймаркет» несостоятельным (банкротом), поскольку в силу прямого указания закона исполнение истцом каких-либо обязательств по договору от 09.07.2002 являлось невозможным, что предполагало завершение действий, направленных на исполнение договорных обязательств, а также действия лиц, уполномоченных выступать от имени Общества, по истребованию/взысканию причитающегося в результате такого исполнения.

Аналогичные по существу последствия наступили в связи с вынесением Арбитражным судом города Севастополя решения от 08.10.2015 по делу № А84-1012/2012, которым ООО «Севстроймаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылки представителя истца на то, что в момент передачи доли в уставном капитале Общества новому участнику были переданы документы по финансово-бухгалтерской и хозяйственной деятельности Общества; ввод нежилого здания и оформление на него права собственности до приобретения доли ФИО13, ФИО15 не было осуществлено, а новые участники смогли заняться этими вопросами только после внесения соответствующих сведений об их участии в деятельности Общества в ЕГРЮЛ, суд считает необоснованным, поскольку срок исковой давности, исчисляемый как с 13.03.2014, так и с 08.10.2015 истёк 13.03.2017 (или 08.10.2018) – до момента отчуждения доли в Обществе, при том, что с иском в суд истец обратился 11.10.2023.

В соответствии с пунктами 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учётом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом, заявлений двух ответчиков из трёх в данном случае достаточно, поскольку, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43", удовлетворение заявленных истцом требований за счет третьего ответчика (Киевского института внутренних дел) на территории города Севастополя после 18.03.2014 является невозможным.

С учётом изложенного, не подлежат удовлетворению ходатайства истца о назначении судебной экспертизы и об истребовании доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил госпошлину в общем размере 129 537 рублей согласно платежным поручениям № 55 от 06.10.2023 в сумме 120 537 рублей, № 56 от 06.10.2023 в сумме 3 000 рублей и № 57 от 06.10.2023 в сумме 6 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении иска истцу не подлежит возмещению госпошлина в размере 12 000 рублей (два требования неимущественного характера, 6 000 х 2), в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 117 537 (120 537 + 3 000 + 6000 – 12 000) рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севстроймаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 117 537 рублей госпошлины, уплаченной в сумме 120 537 рублей на основании платежного поручения № 55 от 06.10.2023.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО1