Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А32-46013/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46013/2021
г. Краснодар
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения от 17.10.2022

Полный текст решения изготовлен 20.10.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 191025, <...> (далее – истец, ООО "Агроторг")

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 353204, <...> (далее – ответчик, ООО "ФИО2")

о взыскании

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика 1 178 952,28 рублей штраф по договору поставки № 01-6/1075 от 15.02.2016, а также 23 784 рублей расходов по оплате государственной пошлины (в уточненной редакции).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф по договору поставки в сумме 1 078 361,96 рублей, а также 23 784,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

15.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью АГРОТОРГ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ФИО2 (поставщик) был заключён договор поставки № 01-6/1075. По условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Товаром по договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору) (пункт 1.3 договора).

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки в соответствии с заказами покупателя и договором.

Порядок размещения заказа отражён в приложении № 4, которое является неотъемлемой частью договора. Заказ товара является неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора). Поставка товаров осуществляется на условиях, определённых в приложении № 3 к договору (пункт 1.5 договора).

Заказ направляется поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путём составления EDI-документа ORDERS – «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной пунктом 3 приложения № 4 не позднее 17-00 часов.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 4 поставщик также по EDI путём составления EDI документа ORDRSP – «Информация о поставке» направляет покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена покупателю не позже четырёх рабочих часов с момента отправки заказа. При нарушении данного обязательства поставщиком заказ считается принятым к исполнению (пункт 6 приложения № 4).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара в полном соответствии с порядком, установленном законом и условиями договора (п. 2.9 Приложения № 9 к Договору).

В силу п. 8.3 приложения № 3 к Договору за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 12% стоимости недопоставленного товара.

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается информационной справкой EDI-провайдера, обеспечивающего техническую работу электронной системы.

По фактам выявленных нарушений в виде недопоставки товаров, покупателем составлены и направлены уведомления о расчете штрафных санкций в общей сумме 1 078 361,96 рублей.

Претензии с требованием об уплате штрафов, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Как следует из ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2021, подписанный сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд установил, что материалами дела не подтверждается сам факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по контракту.

Фактически, представленные в материалы дела документы (требования о выплате поставщиком неустойки за недопоставку, переписка с ответчиков об имеющейся задолженности по начисленным штрафам, информационные справки, уведомления о расчете) являются расчетными документами по начислению штрафных санкций.

В силу п. 8.3 приложения № 3 к Договору за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 12% стоимости недопоставленного товара.

Следует отметить, для проверки законности начисления штрафа суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства, из которых будет следовать факт, а также количество недопоставленного товара (определением от 25.02.2022, 26.04.2022, 08.06.2022).

Истец требования суда проигнорировал, доказательств того, что товар действительно не был поставлен ответчиком в количестве определенном в заказе, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истцом проявлено процессуальное бездействие, которое не может являться основанием для отложения судебного заседания.

В связи с этим, при недоказанности иного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также доводов сторон, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.


Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.С. Левченко