Решение от 30 января 2019 г. по делу № А40-227954/2018




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-227954/18-79-2407
г. Москва
31 января 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 декабря 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 31 января 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТК НАША ИГРУШКА»

к ответчику ООО «ББД»

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2016 г. № 06/09-16 в размере 608 872 руб. 76 коп., пени в размере 53 073 руб. 63 коп.,

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.08.2018 г. № б/н)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


«ТК НАША ИГРУШКА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ББД» с учетом ходатайства, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об увеличении размера исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2016 г. № 06/09-16 в размере 736 504 руб. 62 коп., пени в размере 102 064 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 06/09-16 от 06.09.2016 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства передавать товары Ответчику, а Ответчик взял на себя обязательства принять товары и своевременно уплатить за товары, установленные договором цену (далее по тексту «Товар»).

Во исполнение своих договорных обязательств Истец поставил в адрес Ответчика Товары на общую сумму 694 514,15 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 17.05.2017 г. к Договору), Товар оплачивается на условиях отсрочки платежа равной 45 календарным дням с момента отгрузки Товара.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 85 641,39 руб. платежными поручениями № 712 от 05.06.2018 г. в сумме 32 438,90 руб. из 50 0000 руб., № 96 от 08.06.2018 г. в сумме 47 876,13 руб. и № 97 от 08.06.2018 г. в сумме 5 326,36 руб. Сумма основного долга составляла 608 872 руб.76 коп.

Таким образом, Ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленных ему товаров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях урегулирования спора Истец 16.07.2018 г. направил Ответчику претензию исх. № 171 от 13.07.2018 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность по Договору и неустойку, что подтверждается описью вложения от 16.07.2018 г. и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11799716501982. Ответчик письмо с претензий получил, однако уклонился от разрешения спора, а требования Истца оставил без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени) определенную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п.5.3.3 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

По состоянию на 19.09.2018 г. общая сумма пени за нарушение срока оплаты по договору составляла 53 073 руб. 63 коп.

Истец 21 сентября 2018 г., направил в адрес Ответчика дополнительную претензию Исх. № 224/1 от 19.09.2019 г., что подтверждается описью вложения от 21.09.2018 г. и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11799724593139, с требованием оплатить задолженность в сумме 127 631,86 руб., возникшей по поставкам товаров по вышеуказанному договору № 06/09-16 от 06.09.2016 г. (далее -Договор), по универсальным передаточным документам (далее - УПД), указанным в Таблице №1 а также пени в соответствии с п.5.3.3. Договора, рассчитанные на дату претензии.

Претензию Ответчик не получил, уклонившись от разрешения спора, долг не оплатил.

По состоянию на 14.11.2018 г. сумма пени составляет 14 895 руб. 11 коп. согласно расчета, приведенного в Таблице №1:

"аблица № 1

Номер

Дата УПД

Дата

Сумма

Период просрочки

Кол-во

Пени,

Сумма

УПД

оплаты по

задолженности

Оплаты

дней

%
пени

договору

с
По

просрочки

ТК046589

09.06.2018

24.07.2018

9 884,16

25.07.2018

14.11.2018

113

0,1

1 116.91

ТК046479

08.06.2018

23.07.2018

9 151,14

24.07.2018

14.11.2018

114

0,1

1 043,23

ТК046217

07.06.2018

22.07.2018

27 874,54

24.07.2018

14.11.2018

114

0,1

3 177,70

ТК046095

06.06.2018

21.07.2018

19 152,39

24.07.2018

14.11.2018

114

0,1

2 183.37

ТК045999

05.06.2018

20.07.2018

22 906,94

21.07.2018

14.11.2018

117

0,1

2 680.1 1

ТК045985

04.06.2018

19.07.2018

7 734,65

20.07.2018

14.11.2018

118

0,1

912,69

ТК045630

01.06.2018

16.07.2018

9 805,48

17.07.2018

14.11.2018

121

0,1

1 186,46

ТК045467

31.05.2018

15.07.2018

5 437,08

17.07.2018

14.11.2018

121

0,1

657,89

ТК045323

30.05.2018

14.07.2018

2 748,19

17.07.2018

14.11.2018

121

0,1

332,53

ТК045168

29.05.2018

13.07.2018

12 937,29

14.07.2018

14.11.2018

124

0,1

1 604,22

Итого по столбцам:

127 631,86

14 895,11

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, спор по взысканию денежных средств по указанным УПД может быть передан на разрешение арбитражного суда с 22 октября 2018 г.

Так, с момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика, рассчитанного по 19.09.2018 г. на 56 дней по состоянию на 14.11.2018 г., и, соответственно, увеличилась и сумма пени на 34 095 руб. 86 коп. согласно расчета, приведенного в Таблице №2:

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454491, 506-524 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ББД» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТК НАША ИГРУШКА» (ИНН <***>) долг в размере 736 504 руб. 62 коп., пени в размере 102 064 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 16 239 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК НАША ИГРУШКА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ББД" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ