Постановление от 20 марта 2018 г. по делу № А84-2196/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА П О С Т А Н О В Л Е Н И E кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 20 марта 2018 года Дело № А84-2196/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года г. Калуга Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Ермакова М.Н. судей Егорова Е.И. ФИО1 при участии в судебном заседании: от ООО «Крым-Транс-Фрукт» 297574, Республика Крым, Симферопольский р-н, с.Левадки, ул.Лесная, д.9 ОГРН <***> от Севастопольской таможни 299011, <...> ОГРН <***> от ФТС России 121087, <...> ОГРН <***> не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крым-Транс-Фрукт» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.17г. (судья Ю.В.Колупаева) и Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Транс-Фрукт» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Севастопольской таможни (далее – Таможня) от 29.04.17г. о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10011030/261116/0000878. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФТС России. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.17г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.17г. решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Таможня и ФТС России в отзывах на жалобу просят оставить ее без удовлетворения. Рассмотрев доводы жалобы и отзывов, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Обществом по декларации на товары № 10011030/261116/0000878 ввезло на территорию Российскую Федерацию товары: - лимоны свежие, пригодные к употреблению в пищу, не содержат ГМО, урожай 2016 года, сорт ENTERDONAT, изготовитель: OZ INAN TARIM URUNLERI VE TICARET LTD. STI, товарный знак: OZ INAN, в количестве 24500 кг; - мандарины - сатсума свежие, пригодные к употреблению в пищу, не содержат ГМО, урожай 2016 года, сорт SATSUMA, изготовитель: OZ INAN TARIM URUNLERI VE TICARET LTD. STI, товарный знак: OZ INAN, в количестве 71300 кг; - грейпфруты свежие, пригодные к употреблению в пищу, не содержат ГМО, урожай 2016 года, сорт STARRUBY, изготовитель: OZ INAN TARIM URUNLERI VE TICARET LTD. STI, товарный знак: OZ INAN, в количестве 2200 кг. Товары приобретены по контракту с компанией OZ INAN TARIM URUNLERI VE TIC. LTD. STI. (Турция) от 07.10.15г. № NTR2/2015. При таможенном оформлении товаров их таможенная стоимость была определена Обществом по 1-му методу – по цене сделки, с предоставлением необходимого пакета документов. В ходе проведения таможенного контроля Таможня пришла к выводу о недостаточности данных для подтверждения заявленной Обществом таможенной стоимости товаров, в связи с чем было принято решение о проведении дополнительной проверки, в ходе которой у Общества были запрошены дополнительные документы. Дополнительные документы были представлены Обществом, после их рассмотрения 13.01.17г. Таможня направила уведомление о невозможности принятия заявленной Обществом таможенной стоимости. По результатам проведенной проверки, на основании рассмотрения всех представленных Обществом документов и пояснений, Таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, их стоимость была определена Таможней по 3-му методу, вследствие увеличения таможенной стоимости товаров Обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в размере 308732,94 руб. Считая решение Таможни не соответствующим действующему законодательству, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим. В силу п.п.1, 3 ст.64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных указанным Кодексом, - таможенным органом. Согласно ст.65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (п. 2); заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (п. 4). В силу п.1 ст.69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с названным Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного ст.170 ТК ТС. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений (п. 3 ст.69 ТК ТС). Единые правила определения таможенной стоимости товаров установлены в Соглашении между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» от 25.01.08г., согласно п.3 ст.1 которого таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением с учетом принципов и положений по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994). Согласно п.1 ст.2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст.4 Соглашения. При этом в силу п.3 ст.2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). На основании п.1 ст.4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст.5 Соглашения, при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст.5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п.4 настоящей статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (п.2 ст.4 Соглашения). На основании ст.66 ТК ТС таможенный орган в рамках проведения таможенного контроля имеет право на осуществление контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого, в соответствии со ст.67 данного Кодекса, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров или решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Согласно п.1 с.68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанции признали обоснованной позицию Таможни о том, что заявленные Обществом при декларировании товаров сведения не могут быть признаны достоверными, поскольку декларируемые по спорной ДТ товары имеют более низкий уровень таможенной стоимости, по сравнению с уровнем таможенной стоимости однородных товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, при сопоставимых условиях их ввоза, в том числе у этого же производителя, установлены несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товара, в документах, представленных Обществом, представленные документы не содержат сведений о товарных знаках, стандартах, степени обработки, размерности и иных качественных (ценообразующих) характеристиках, влияющих на таможенную стоимость декларируемого товара, установлена взаимосвязь продавца и покупателя, поскольку Общество наделено полномочиями представлять интересы компании-продавца при реализации продукции на территории государств-членов Таможенного союза. Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» от 12.05.16г. № 18, суды сделали правомерный вывод о соответствии оспариваемого ненормативного акта закону. Суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами с соблюдением положений ст.71 АПК РФ, сделанные судами выводы основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы кассационной жалобы Таможни повторяют доводы, заявлявшиеся Таможней в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Все эти доводы исследованы и оценены судами, повторение их в кассационной жалобе суд кассационной инстанции находит направленными на переоценку доказательств, что в силу положений ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд Решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 августа 2017 года Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 года по делу № А84-2196/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крым-Транс-Фрукт» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства. Председательствующий М.Н.Ермаков судьи Е.И.Егоров ФИО1 Суд:ФАС ЦО (ФАС Центрального округа) (подробнее)Истцы:ООО "Крым-Транс-Фрукт" (подробнее)Иные лица:Севастопольская таможня (подробнее)Федеральная таможенная служба (подробнее) Последние документы по делу: |