Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А03-4199/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-4199/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года      

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2024 года                                                                           


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ", г. Новоалтайск (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Степные ключи плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ" взаимозависимыми юридическими лицами, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ" суммы в размере 31 251 937,27 руб. по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Степные ключи плюс",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Степные ключи плюс",

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 19-2-07/04708дсп от 30.10.2023, служебное удостоверение; ФИО2 по доверенности № 19-2-07/01994дсп от 17.04.2024, диплом АГУ № 077 от 05.07.2021, служебное удостоверение,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 01.09.2023, диплом АГУ № 68 от 30.05.2003, паспорт,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.03.2024, диплом АГУ № 68 от 30.05.2003, паспорт, 



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью "Степные ключи плюс" (далее – ООО "Степные ключи плюс") и общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ" (далее – ООО "Новоалтайский МЭЗ") взаимозависимыми лицами, а также о взыскании с ООО "Новоалтайский МЭЗ" в 31 251 937,27 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 1 259 671,84 руб., налог на прибыль в размере 17 173 159 руб., пени в размере 10 932 175,83 руб., штраф в размере 1 886 930,60 руб. (л.д. 79-80).

В обоснование заявления указано, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – МИФНС № 4) от 14.02.2022 № РА-14-08 ООО "Степные ключи плюс" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 17 699 686 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 5 792 353,49 руб., недоимку по НДС в сумме 1 388 714 руб., пени по НДС в сумме 312 968,99 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в сумме 7 598 595 руб.

Все мероприятия по взысканию данной задолженности оказались безрезультатными по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества, в связи с чем, по мнению Инспекции, имеются основания для взыскания задолженности с взаимозависимого лица должника - ООО ""Новоалтайский МЭЗ".

ООО "Новоалтайский МЭЗ" представило заявление о признании иска в полном объеме, а также заявило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения согласно следующему графику: ежемесячно по 868 109,40 руб., начиная с 01 августа 2024 года по 01 августа 2027 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

МИФНС № 4 на основании решения от 18.06.2021 № РП-14-08 проведена выездная налоговая проверка ООО "Степные ключи плюс" по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 по 18.06.2021.

По результатам проверки составлен акт от 29.12.2021 № АП-14-08, в последующем вынесено решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.02.2022 № РА-14-08, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 17 699 686 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 5 792 353,49 руб., недоимку по НДС в сумме 1 388 714 руб., пени по НДС в сумме 312 968,99 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в сумме 7 598 595 руб.

В порядке, предусмотренном положениями статьи 138 НК РФ, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее – Управление) с апелляционной жалобой на решение от 14.02.2022 № РА-14-08.

Решением Управления от 25.07.2022 апелляционная жалоба Общества удовлетворена частично на сумму 5 880 467 руб., решение Инспекции от 14.02.2022 № РА-14-08 отменено в части начисления налога на прибыль в сумме 127 182 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 41 620 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль на сумму 50 872 руб. в связи с арифметической ошибкой; в части штрафных санкций в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств в сумме 5 660 793 руб.

Налоговым органом в порядке статьи 69 НК РФ выставлено требование от 29.03.2022 № 11125 об уплате налога, пени и штрафов на общую сумму 32 393 382,40 руб. со сроком исполнения 26.04.2022, а 30.03.2022 в отношении ООО "Степные ключи плюс" вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК РФ на основании пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ по причине отсутствия у налогоплательщика в собственности имущества, предусмотренного пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ (недвижимого имущества, транспортных средств, иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов, готовой продукции, сырья и материалов).

Задолженность налогоплательщиком  погашена не была.

В связи с тем, что Управлением апелляционная жалоба ООО "Степные ключи плюс" была частично удовлетворена на сумму 5 880 467 руб., МИФНС № 4 в порядке статьи 69 НК РФ выставлено требование от 09.08.2022 № 87889 об уплате налога, пени и штрафов на общую сумму 26 502 013,53 руб. со сроком исполнения 01.09.2022.

В установленный срок требование ООО "Степные ключи плюс" не исполнено, в связи с чем в порядке статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение от 02.09.2022 № 7024 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на общую сумму 26 502 013,53 руб.

Согласно информации регистрирующих органов у ООО "Степные ключи плюс" какое-либо имущество в собственности отсутствует.

Общество обжаловало решение МИФНС № 4 от 14.02.2022 № РА-14-08 в Арбитражный суд Алтайского края. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2023 по делу № A03-16660/2022, в удовлетворении требований общества было отказано в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2023 по делу № А03-1386/2023 принято к производству заявление ФНС России в лице Управления о признании ООО "Степные ключи плюс" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

По состоянию на текущую дату, несмотря на принятие налоговым органом мер принудительного взыскания с ООО "Степные ключи плюс" задолженности, образованной по результатам налоговой проверки, взыскание оказалось безрезультатным.

В целях реализации приказа ФНС России от 11.08.2020 № ЕД-7-4/570 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю" приказом Управления от 16 сентября 2020 № 01-04/227@ утверждено Положение о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, в соответствии с которым Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности на территории Алтайского края.

Пунктом 6.8. Положения предусмотрено, что Инспекция предъявляет в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании налога с лица, сознательно получившего материальные и иные ресурсы (передача бизнеса) налогоплательщика в целях уменьшения имущественной базы, за счет которой должна была быть исполнена налоговая обязанность (подпункт 2 пункта 2 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Поскольку Инспекция пришла к выводу о том, что ООО "Степные ключи плюс" и ООО "Новоалтайский МЭЗ" в силу положений статьи 45 НК РФ являются взаимозависимыми лицами, в результате чего непогашенная ООО "Степные ключи плюс" задолженность может быть взыскана с ООО "Новоалтайский МЭЗ", Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (часть 4 статьи 215 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности в судебном порядке производится:

в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий);

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной задолженности;

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной задолженности.

Если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций, или если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание задолженности производится с соответствующих организаций пропорционально доле поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных денежных средств, стоимости иного имущества.

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями).

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность.

При применении положений настоящего подпункта взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества.

Стоимость имущества в указанных в настоящем подпункте случаях определяется как остаточная стоимость имущества, отраженная в бухгалтерском учете организации на момент, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки.

Положения статьи 45 НК РФ, закрепляющие право суда признавать лица зависимыми по иным основаниям, является нормой прямого действия и не содержит условий ее применения во взаимосвязи с иными нормами налогового или гражданского законодательства, в том числе со статьей 20 НК РФ и статьей 105.1 НК РФ.

Суд может признать лица взаимозависимыми, в случае если, на основании полной, всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, он по своему внутреннему убеждению придет к выводу о том, что отношения между этими лицами могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

Право суда признавать лиц взаимозависимыми вытекает из принципов самостоятельной судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10 и 120 Конституции Российской Федерации) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 441-О).

При этом, как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003, используемое в подпункте 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ (в действующей редакции - подпункт 1 пункта 3 ст. 45 НК РФ) понятие "иной зависимости" между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование о взыскании налоговой задолженности, имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы – противодействие избежание налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и проводят к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной статьей 105.1 НК РФ.

При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса, налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для целей обращения взыскания следует относить и имущественные права.

Таким образом, взыскание задолженности не с самого налогоплательщика, а с иного лица возможно только в судебном порядке и при доказанности совокупности следующих условий: если исчерпаны процедуры принудительного взыскания с самого налогоплательщика в бесспорном порядке недоимки, числящейся более трех месяцев; если доказан как факт взаимозависимости налогоплательщика и иного лица, так и факт передачи денежных средств или иного имущества от налогоплательщика данному лицу с целью уклонения от исполнения налоговой обязанности.

ООО "Новоалтайский МЭЗ" представило заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 85-86).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

ООО "Новоалтайский МЭЗ" заявило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения согласно следующему графику: ежемесячно по 868 109,40 руб., начиная с 01 августа 2024 года по 01 августа 2027 года (л.д. 87-88).

В обоснование ходатайства указано, что в настоящее время ООО "Новоалтайский МЭЗ" является стабильно работающим предприятием, имеющим долгосрочные контракты. В случае единовременного взыскания всей суммы задолженности, признанной ответчиком, у контрагентов – организаций, имеющих финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО "Новоалтайский МЭЗ", добросовестно оплативших продукцию, появится риск несвоевременных поставок от ООО "Новоалтайский МЭЗ" ввиду отсутствия у последнего возможности для закупа сырья для производства необходимой продукции. В адрес ООО "Новоалтайский МЭЗ" будут выставлены пени за несвоевременную поставку продукции и оплату сырья. Единовременная изъятая из оборота Общества сумма в размере 31 251 937,27 рублей приведет к невозможности содержания ныне действующего штата сотрудников, что в свою очередь приведет к сокращению численности рабочих мест. Возникнет задолженность перед бюджетом. Процедура восстановления существующего положения дел в Обществе будет сложна и продолжительна во времени.

Отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения повлечет для заявителя негативные последствия в виде операционного дефицита денежных средств, для обслуживания текущих обязательств заявителя, срыва оплат контрагентам, задержки выплаты заработной платы, невозможность погашения задолженности перед поставщиками за товары.

В свою очередь, предоставление рассрочки исполнения судебного решения не нарушит баланс интересов налогового органа и третьих лиц, публичных интересов, не может повлечь за собой утрату возможности возобновления взыскания задолженности.

Гарантией возможности взыскания с ООО "Новоалтайский МЭЗ" заявленной суммы является наложенная судом обеспечительная мера в виде запрета Инспекции совершать любые регистрационные действия и вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Новоалтайский МЭЗ" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, а также в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ" совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступку права требования дебиторской задолженности третьим лицам в пределах суммы 26 417 196, 52 руб.

ООО "Новоалтайский МЭЗ" не возражает против сохранения данных обеспечительных мер до полного исполнения им судебного решения по настоящему делу.

К ходатайству приложена финансовая отчетность общества, штатное распмсание.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит оговорок о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел, в том числе и по отношению к делам о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств.

Аналогичная позиция изложена в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Определением Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-О установлено, что АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств, при этом подлежит оценке реальность исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется рассрочка исполнения.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом произведенной на основании внутреннего убеждения оценки доказательств, приложенных к ходатайству о предоставлении рассрочки, учитывая позицию Инспекции, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ООО "Новоалтайский МЭЗ"  рассрочки исполнения решения по взысканию недоимки по налогам, пеням, штрафу в порядке, предложенном ООО "Новоалтайский МЭЗ".

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются, в том числе, государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, Инспекция как государственный орган освобождена от уплаты государственной пошлины.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, с ООО "Новоалтайский МЭЗ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 189 259 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью "Степные ключи плюс" и общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ" взаимозависимыми лицами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю 31 251 937,27 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 1 259 671,84 руб., налог на прибыль в размере 17 173 159 руб., пени в размере 10 932 175,83 руб., штраф в размере 1 886 930,60 руб.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ" рассрочку исполнения настоящего решения согласно следующему графику: ежемесячно по 868 109,40 руб., начиная с 01 августа 2024 года по 01 августа 2027 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайский МЭЗ" в доход федерального бюджета 156 260 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин