Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А45-31582/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31582/2025
г. Новосибирск
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковой Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность б/н, от 28.12.2024 г., паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТГ-СЕРВИС» (далее – ООО «ВТГ-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ПОБЕДА» (далее – ООО «ПОБЕДА», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 15//02-25 от «28» февраля 2025г. в сумме 1 143 511 рублей 60 копеек, договорной неустойки за период с 06.03.2025 по 27.08.2025 в размере 295 117 рублей 03 копейки с дальнейшим начислением по ставке 0,3% в день от суммы задолженности с 29.08.2025 по дату фактической

оплаты задолженности, коммерческого кредита за период с 06.03.2025 по 27.08.2025 в сумме 98 342,00 рублей с дальнейшим начислением по ставке 0,1% в день от суммы задолженности с 29.08.2025 по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 71 383 рублей, судебные расходы на отправку иска ответчику в сумме 91 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 15//02-25 от «28» февраля 2025г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «ВТГ-СЕРВИС» (истец) и ООО «ПОБЕДА» (ответчик) заключен договор поставки № 15//02-25 от «28» февраля 2025г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить в адрес ответчика товар, а ответчик принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.

Сторонами в рамках договора подписаны заявки-спецификации на следующих условиях:

№ 1 от 28.02.2025г., поставка на сумму 1 530 000,00 руб., отсрочка платежа до 05.03.2025;

№ 2 от 14.03.2025г., поставка на сумму 1 175 448,00 руб., предоплата; № 3 от 27.03.2025г., поставка на сумму 1 148 112,00 руб., предоплата;

№ 4 от 26.05.2025г., поставка на сумму 1 396 263,60 руб., отсрочка платежа до 02.06.2025

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки.

Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязан оплатить Товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в Заявках спецификациях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Истец надлежаще выполнил свои обязательства по Договору, в то время как ответчик нарушил п. 4.1 Договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара.

Согласно п. 4.4 Договора поставки, в случае если Товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в Заявке-спецификации, либо ином документе не указан, ответчик обязан произвести оплату за Товар не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента поставки.

Ответчик произвел оплату в размере 150 868 908 рублей 13 копеек следующими платежными поручениями:

№ 567 от 28.02.2025 на сумму 800 000,00 рублей; № 615 от 04.03.2025 на сумму 730 000,00 рублей; № 808 от 12.03.2025 на сумму 4 335,00 рублей;

№ 831 от 14.03.2025 на сумму 1 178 200,00 рублей; № 1065 от 28.03.2025 на сумму 1 148 112,00 рублей; № 151 от 30.05.2025 на сумму 250 000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 143 511 рубль 60 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 01.07.2025г. и ответом на претензию № 246 от 03.07.2025г.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность ответчика в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по оплате поставленного товара.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 295 117,03 руб.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1

статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании неустойки за дальнейший период, а именно с 29.08.2025, также подлежат удовлетворению.

Спецификациями № 1 и № 4 к договору предусмотрено, что к отношениям сторон при предоставлении отсрочки оплаты применяются правила ст. 823 ГК о коммерческом кредите.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (статья 823 ГК РФ).

Из указанного следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Так, согласно указанным спецификациям, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки оплаты, по день фактической оплаты стоимости Товара, и не являются мерой ответственности за просрочку обязательства.

По состоянию на 27.08.2025г размер коммерческого кредита составляет 98 342 рублей.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 9.1. договора для урегулирования спора 13.09.2024 ответчику посредством электронной почты направлена претензия, ответ на которую не получен, задолженность не оплачена.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 143 511 рублей 60 копеек, неустойку за период с 06.03.2025 по 27.08.2025 в размере 295 117 рублей 03

копейки и далее с 29.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % от суммы задолженности (1 143 511 рублей 60 копеек) за каждый день просрочки, коммерческий кредит за период с 06.03.2025 по 27.08.2025 в размере 98 342 рублей и далее с 29.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности (1 143 511 рублей 60 копеек) за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 383 рублей, судебные расходы на отправку иска ответчику в сумме 91 рубль 20 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Александрова