Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А41-83900/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83900/19
18 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "СПТС"

к ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании

при участии в заседании представителей сторон - согласно протоколу от 11.12.2019

УСТАНОВИЛ:

МУП "СПТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ""Объединенная строительная группа" о взыскании задолженности по договору от 18.04.2018 № 195/АБ-Т в размере 2 028 722,71 руб. за период с апрель 2018 года, январь-апрель 2019 года, неустойки в размере 86 199,93 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Управляющая компания «Вифанские пруды».

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к указанному третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Кроме того, из системного толкования положений главы 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в частности, статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО «Управляющая компания «Вифанские пруды» по отношению к одной из сторон. Доказательств в обоснование обстоятельств указанных в ходатайства ответчик в судебное заседание не представил.

Между тем, принятие судебного акта по настоящему делу не затрагивает права ООО «Управляющая компания «Вифанские пруды» и не возлагает на него каких-либо обязанностей. Таким образом, в рамках настоящего дела права и обязанности ООО «Управляющая компания «Вифанские пруды» непосредственно не затронуты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, МУП городского поселения Сергиев Посад «Сергиево-Посадские тепловые сети» (МУП «СПТС» - Поставщик) осуществляет подачу тепловой энергии для Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Группа» (ООО «Объединенная Строительная Группа» - Абонент), в связи с чем 18.04.2018 был заключен договор теплоснабжения № 195/Аб-Т (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в точку поставки (согласно Приложению № 2 к настоящему Договору), а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, а также исправность используемых им приборов и оборудования. связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения относится к бездоговорному потреблению тепловой энергии.

На основании п. 7 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация обязана проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию. теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя, в целях выявления бездоговорного потребления.

В соблюдение п. 8 ст. 22 Закона «О теплоснабжении», при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоснабжающей организацией составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с поступлением заявки на заключение договора теплоснабжения (вх.№ 190 от 06.02.2018) с ООО «Объединенная Строительная Группа», специалистами МУП «СПТС» 07.02.2018 проведен осмотр теплового пункта строящегося жилого дома, находящего по адресу: <...> (жилой дом № 3), в ходе которого обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии.

По результатам составлен Акт обследования объекта теплопотребления от 07.02.2018, в котором отражено, что теплоноситель на объект подается. Указанный акт в составе комиссии: представитель МУП «СПТС» - ФИО3, представитель ООО «Объединенная Строительная Группа» - ФИО4 подписан без возражений.

В соблюдение пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, в адрес Ответчика с сопроводительным письмом направлено два экземпляра Договора теплоснабжения № 195/Аб-Т от 18.04.2018 с Приложениями № 1 и № 2 к ним.

В апреле 2018 года в адрес Ответчика был направлен счет на оплату потребленной тепловой энергии за период с февраля 2018 по апрель 2018 на общую сумму 1 611 327,45 руб., а также первичная бухгалтерская документация: акт выполненных работ и счет фактура (прилагаются). Указанные документы были возвращены в адрес Истца не подписанными, оплата за потребленную тепловую энергию также не поступила.

Вследствие чего, входные задвижки отопления в строящийся жилой дом № 3 по адресу: <...> были опломбированы, о чем имеется соответствующий акт от 24.07.2018.

На основании заявки, поступившей от Ответчика с просьбой обеспечить подачу тепловой энергии для осуществления отопления мест общего пользования в жилом доме № 3 по адресу: <...>, был составлен акт от 16.01.2019 об открытии запорной арматуры на узлах распределения теплоносителя неотапливаемых помещений.

Так, за период с января по апрель 2019 года Ответчику предоставлено услуг на общую сумму 493 629,11 руб. В целом, за период апрель 2018 года, с января по апрель 2019 года Ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 2 104 956,56 рублей, из них частично оплачено в размере 76 233,85 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Объединенная Строительная Группа» за потребленную тепловую энергию составляет 2 028 722,71 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.05.2018 по 23.09.2019 в сумме 486 199,93 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга. При расчете пени в данной части истцом применены ставки Банка России, равные 7,25%.

Между тем согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3) размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения судом первой инстанции о взыскании неустойки действует ставка 6,5 % годовых, в связи с чем, из указанного размера ставки подлежит исчислению сумма неустойки.

С учетом изложенного, размер неустойки в спорный с 16.05.2018 по 23.09.2019 составил 435 903,17 руб.

Оснований для взыскания неустойки за указанный период в большем размере, судом не установлено.

Требование о взыскании пени до момента полной оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" в пользу МУП "СПТС"

задолженность за апрель 2018, январь –апрель 2019 в размере 2028 722, 71 руб., неустойку в размере 435 903, 17 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 35 323, 00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева