Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А56-69866/2020

4873/2021-195719(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-69866/2020
28 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2; ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ирэн»;

о взыскании стоимости работ по ремонту помещения и по встречному иску о признании договора в части недействительным

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 18.11.2020; - от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 17.06.2020;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Ирэн» (далее – ответчик, общество) о взыскании 181 858 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате, 235 854 руб. стоимости работ по возврату помещения в первоначальный вид и осуществлению косметического ремонта, обязании общества включить предпринимателя в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 417 712 руб. 33 коп. по иску, обязать ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Определением суда от 24.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.10.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.02.2021 арбитражным судом принято встречное исковое заявление Общества к Предпринимателю о признании недействительным пункта 5.9. договора субаренды от 28.11.2019 № 03/20.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взысканы 181 858 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате, 235 854 руб. стоимости работ по возврату помещения в первоначальный вид и осуществлению косметического ремонта, 11 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что им не рассмотрено требованию истца по первоначальному иску о включении его в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 417 712,33 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Часть 3 этой же нормы процессуального закона предусмотрено, что дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Определением от 02.04.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного решения назначено на 21.04.2021.

В настоящее судебное заседание стороны явились. Истец заявленное требование поддержал. Ответчик возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что 19.04.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации (ГРН 2217801232812).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования, истец указывает на то, что в мае 2020 года, при просмотре открытых данных ЕГРЮЛ на ответчика ему стало известно что ответчиком начата процедура ликвидации. В соответствии с объявлением, опубликованным в вестнике государственной регистрации в номере 71(788) часть 1 от 27.05.2020 срок направления требований кредиторов — до 27.07.2020, адрес для направления требований: 198504, Санкт- Петербург, <...>, Литер А, помещение 16-Н.

19.06.2020 истец направил в адрес ответчика заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, указанное заявление получено ответчиком 29.06.2020. Вместе с тем, каких-либо действий от ответчика не последовало, на дату подачи искового заявления ликвидационный баланс ответчика не утвержден и не представлен в регистрирующий орган.

Порядок ликвидации юридического лица урегулирован положениями статьи 63 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой закона в ходе ликвидации должны быть осуществлены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о ликвидации; выявлены и уведомлены кредиторы ликвидируемого юридического лица; составлен промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами; произведены расчеты с кредиторами; составлен ликвидационный баланс.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно выписке по состоянию на 21.04.2021 в отношении ООО «ИРЭН» в ЕГРЮЛ внесена запись об отмене ответчиком ранее принятого решения о ликвидации, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2020 13:04:29

Кому выдана Балакир Марина Владимировна