СудАкт в соцсетях

Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-222254/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222254/22-140-4249
г. Москва
28 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 23.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен: 28.11.2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 23.11.2022 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (105318, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ (117639, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

об обязать ИФНС России № 26 по г. Москве возвратить АО СГ «Спасские ворота» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3160 от 15.05.2019 г., в сумме 140 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая группа "СПАССКИЕ ВОРОТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по г. Москве об обязать ИФНС России № 26 по г. Москве возвратить АО СГ «Спасские ворота» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3160 от 15.05.2019 г., в сумме 140 000 руб.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заявитель в судебном заседании требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело № А40-133034/19-43-1203 по иску АО СГ «Спасские ворота» к ООО «НАВИНИЯ РУС» о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 г. производство по данному делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Согласно определению от 15.12.2021 г. по делу № А40-133034/19-43-1203 АО СГ «Спасские ворота» из Федерального бюджета РФ была возвращена государственная пошлина в сумме 140 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 3160 от 15.05.2019 г.

АО СГ «Спасские ворота» получило справку Арбитражного суда г. Москвы о возврате государственной пошлины от 19.05.2022 г., 31.05.2022 г. обратилось в ИФНС России № 26 по г. Москве с заявлением о возврате государственной пошлины.

Решением ИФНС России № 26 по г. Москве от 09.06.2022 г. № 30404 АО СГ «Спасские ворота» отказано в возврате суммы государственной пошлины. Причиной отказа был указан пропуск срока подачи заявления на возврат государственной пошлины, установленного ст. 333.40 НК РФ, поскольку с момента уплаты пошлины прошло более трех лет.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ установлено, что возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

В соответствии с пунктом 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

В связи с этим Конституционный Суд РФ в Определении от 21.06.2001 г. № 173-0 указал, что закрепление в ст. 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ (Постановления от 08.11.2006 г. № 6219/06, от 25.02.2009 г. № 12882/08), вопрос о порядке исчисления срока подачи в суд заявления о возврате уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. При определении времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, оцениваются в совокупности все имеющие значение для дела обстоятельств, которые судами могут быть признаны в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

В данном случае право на возврат уплаченной государственной пошлины возникло у АО СГ «Спасские ворота» 15.12.2021 г. с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 г. о прекращении производства по делу № А40-133034/19-43-1203.

До принятия указанного судебного акта основания для возврата государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3160 от 15.05.2019 г., отсутствовали.

Об отказе в возврате государственной пошлины и, соответственно, о нарушении своего права на ее возврат АО СГ «Спасские ворота» стало известно в связи с принятием налоговым органом решения от 09.06.2022 г. № 30404.

Общий срок исковой давности установлен в пределах трех лет (статья 196 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности для обращения в суд с иском о возврате суммы государственной пошлины истцом не пропущен.

С учетом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения требований заявителя в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России № 26 по г. Москве возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВОЙ ГРУППЕ "СПАССКИЕ ВОРОТА" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2019 г.

Взыскать с ИФНС России № 26 по г. Москве в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВОЙ ГРУППЫ "СПАССКИЕ ВОРОТА" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова