Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А12-4108/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-4108/2023

«22» сентября 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (400112, г.Волгоград, б-р.им. Энгельса, д.8а, оф.10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (300065, <...>, постройка хозяйств, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 345 040 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Щекиноазот» (301212, Тульская область, Щекинский район, р.<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №1 от 10.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 345 040 руб.

Ответчик, третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик свои возражения изложил в письменном отзыве, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Аквилон» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити» (Субподрядчик) заключен договор №021522/1, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить сварочные работы по установке АК_АС согласно прилагаемых спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора, монтажных работ, грунтовочно-покрасочных работ, согласно проектной рекомендации. Тульская область, Щекинский район, раб. <...>

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется подписанными спецификациями, без учета НДС.

Согласно пункту 2.2 договора, аванс в размере 30% от суммы договора выплачивается Подрядчиком через 2-3 рабочих дней с момента выхода на объект. При выполнении работ согласно проектной сметной рекомендации свыше 60% подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 20%, а остальные 50% при полной сдачи субподрядчик подрядчику согласно проектной сметной рекомендации. Оказанные услуги оформляются подписанием Актов об оказанных услугах в двух экземплярах, один экземпляр передается Подрядчику, а второй остается Субподрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Субподрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 дней после поступления авансового платежа на его р/счет, согласно графику производства работ.

03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор №021522/2, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы вентиляции согласно проекта ПСИ 19033-604-ОВ2, ПСИ 19033-603-0в. Объект: АО Щекиноазот, Тульская область, Щекинский район, раб.<...>

Согласно пункту 2.2 договора, аванс в размере 210 000 рублей выплачивается Подрядчиком через 2-3 рабочих дней с момента выхода на объект.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Субподрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 дней после поступления авансового платежа на его р/счет, согласно графику производства работ.

03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №021522/3 на аналогичных условиях, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить сварочные работы по медной трубе и системе кондиционирования (титул 608). Система кондиционирования с утеплением и монтажом, 250 пог. метров медной трубы разных диаметров. Объект: АО Щекиноазот, Тульская область, Щекинский район, раб. <...>

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора аванс в размере 98 000 руб. (девяносто восемь тысяч рублей) выплачивается Подрядчиком через 5-8 рабочих дней с момента выхода на объект. При выполнении работ с свыше 60% подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 20%., а остальные 50% при полной сдачи субподрядчик подрядчику и подписания Акта выполненных работ. Оказанные услуги оформляются подписанием Актов об оказанных услугах в двух экземплярах, один экземпляр передается Подрядчику, а второй остается Субподрядчика.

Согласно пункту 3.1 договора Субподрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 дней после поступления авансового платежа на его р/счет, согласно графику производства работ.

22.03.2022 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор №17220620-1, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу ливневой канализации по проекту ПСИ19033-6Н-ВК, которые являются неотъемлемой частью договора. Адрес объекта: Тульская область, Щекинский район, раб. <...>.

В соответствии с разделом 2 договора аванс в размере 80 000 руб. выплачивается Подрядчиком через 2-3 рабочих дней с момента выхода на объект. Стоимость работ по настоящему договору 400 000 руб. Оплата за выполненные работы производится в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ, путем оплаты Подрядчиком по счету на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно пункту 3.1 договора Субподрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 дней после поступления авансового платежа на его р/счет, согласно графику производства работ.

05.04.2022 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор №17220620-2, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу трубы PPR и установке воронок по проекту ПСИ 19033-604-ВКЛ, 1ГСИ I9033-604-BK.2, которые являются неотъемлемой частью договора. Адрес объекта: Тульская область, Щекинский район, раб. <...>.

В соответствии с разделом 2 договора аванс в размере 40 000 руб.выплачивается Подрядчиком через 2-3 рабочих дней с момента выхода на объект. Стоимость работ по настоящему договору 107 460 руб.

Согласно пункту 3.1 договора Субподрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 дней после поступления авансового платежа на его р/счет, согласно графику производства работ.

16.03.2022 между сторонами заключен договор №17220620-3 на аналогичных условиях, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить работы по установке вентиляторов в количестве 4 штук по проекту ПСИ 19033-604-ОВ.1 которые являются неотъемлемой частью договора, монтажных работ, грунтовочно-покрасочных работ, согласно проектной рекомендации. Тульская область, Щекинский район, раб. псс. Первомайский, ул. Симферопольская д. 17.

В соответствии с разделом 2 договора аванс в размере 15 000 руб. выплачивается Подрядчиком через 2-3 рабочих дней с момента выхода на объект. Стоимость работ по настоящему договору 45 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора Субподрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 дней после поступления авансового платежа на его р/счет, согласно графику производства работ.

11.04.2022 между сторонами заключен договор №17220607-5 на аналогичных условиях, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить работы по установке клапанов и поддонов по проекту ПСИ I 9033-6C3-ОВ, которые являются неотъемлемой частью договора. Адрес объекта: Тульская область, Щскинский райе н, раб. <...>.

В соответствии с разделом 2 договора аванс в размере 20 000 руб. выплачивается Подрядчиком через 2-3 рабочих дней с момента выхода на объект. Стоимость работ по настоящему договору 100 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора Субподрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 дней после поступления авансового платежа на его р/счет, согласно графику производства работ.

09.06.2022 между сторонами заключен договор №17220620-6 на аналогичных условиях, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу изоляции согласно проект ПСИ 19033-604-ОВ.1, которые являются неотъемлемой частью договора. Адрес объекта: Тульская область, Щекинский район, раб. <...>.

В соответствии с разделом 2 договора аванс в размере 15 000 руб. выплачивается Подрядчиком через 2-3 рабочих дней с момента выхода на объект. Стоимость работ по настоящему договору 260 руб. за м2 руб. Сумма к оплате за выполненные работы определяется согласно объемам, указанным в актах выполненных работ и подписанных сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора Субподрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 дней после поступления авансового платежа на его р/счет, согласно графику производства работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках принятых на себя обязательств по договорам истец перечислил ответчику денежные средства, а ответчик выполнил работы в том числе:

по договору №021522/1 от 15.02.2022 перечислено – 269 000 руб. (платежные поручения №170 от 24.02.2022, №212 от 03.03.2022), выполнены работы на общую сумму 381 500 руб. (акты выполненных работ: №25 от 19.09.2022 №24 от 19.09.2022);

по договору №17220620/2 от 03.03.2022 перечислено – 860 000 руб. (платежные поручения №№252 от 25.03.2022, №281 от 07.04.2022, №329 от 08.04.2022, №406 от 13.05.2022, №544 от 27.06.2022, №334 то 11.04.2022, №475 от 03.60.2022);

по договору №021522/3 от 03.03.2022 перечислено – 150 000 руб. (платежное поручение №496 от 16.06.2022);

по договору №17220620-1 от 22.03.2022 выполнены работы на сумму 400 000 руб. (акт выполненных работ №23 от 19.09.2022);

по договору №17220620-2 от 05.04.2022 выполнены работы на сумму 107 460 руб. (акт выполненных работ №22 от 19.09.2022);

по договору №17220620-3 от 16.03.2022 выполнены работы на сумму 45 000 руб. (акт выполненных работ №21 от 19.09.2022);

по договорам №17220607-5 от 11.04.2022, №17220620-6 от 09.06.2022 авансовый платеж не производился, акты выполненных работ, подписанные сторонами, не представлены.

По утверждению истца, общая сумма перечисленных денежных средств составила 1 279 000 руб., общая сумма принятых истцом работ – 933 960 руб., общая сумма неотработанного аванса по указанным договорам составила 345 040 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием вернуть сумму неотработанного аванса по указанным договорам в размере 345 040 руб.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что работы на сумму аванса выполнены в полном объеме, в качестве доказательства ссылается на электронное письмо, из которого усматривается, что ответчиком в адрес истца направлены акты выполненных работ, при этом истец уклонился от их подписания.

По смыслу статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих выполнение работ, представленные ответчиком документы о направлении в адрес истца электронного пакета документов, ввиду следующего.

Судом установлено, что условиями заключенных договоров не предусмотрена форма ведения деловой переписки и обмена документами через электронную почту. В разделе договоров «Подписи и реквизиты сторон» электронные адреса сторон также отсутствуют.

Из представленных документов усматривается, что письмами от 22.04.2022, 20.09.2022 ООО «Перспектива» направлен по адресу электронной почты 9047799992@mail.ru пакет документов, содержащий акты.

Указанное электронное отправление не содержит сведений достоверно свидетельствующих о том, что отправителем являлся ответчик, а получателем – истец, в результате чего невозможно установить, кем и кому данные документы направлялись.

При этом ответчик ссылается на то, что работы фактически были им выполнены еще 24.02.2022, 03.03.2022 и 25.03.202, тогда как указанное письмо направлено 20.09.2022, 22.04.2022.

Вместе с тем, пунктом 5.1 договоров установлено, что Заказчик назначает своего представителя на строительном объекте, который от его имени совместно с представителем Субподрядчика осуществляет приемку выполненных работ. Полномочия Представителя Подрядчика на объекте и объем представленных ему полномочий подтверждаются доверенностью, совершенной в простой письменной форме, подписанной лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Подрядчика с приложением печати организации (ст. 185 ГК РФ).

В силу пункта 5.2 договора Подрядчик обязан в течение 3-х рабочих дней со дня, следующего за днем передачи Подрядчиком актов выполненных работ рассмотреть и подписать указанные формы отчетности. При обнаружении отступлений от проектно-сметной документации или иных недостатков в актах выполненных работ немедленно заявить об этом Субподрядчику.

Ответчик также в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства направления актов выполненных работ в адрес истца по средствам почтового отправления либо их вручения.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства уведомления истца об окончании ответчиком работ на объекте и необходимости и принятия.

Таким образом, факт направления актов выполненных работ по надлежащему адресу истца ответчиком не подтвержден, в связи с чем факт выполнения работ подрядчиком не доказан. Кроме того, сами акты не являются документами, достаточными для подтверждения факта выполнения работ.

Каких-либо иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, в том числе по предложению суда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В силу пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 договоров Подрядчик (истец) вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ и нарушением сроков.

Уведомления истца о нарушении сроков выполнения работ по договорам №021522/1 от 15.02.2022, №17220620/2 от 03.03.2022, №021522/3 от 03.03.2022, №17220620-1 от 22.03.2022, №17220620-2 от 05.04.2022, №17220620-3 от 16.03.2022, №17220607-5 от 11.04.2022, №17220620-6 от 09.06.2022 направлены в адрес ответчика 12.07.2022 и вручены – 26.08.2022

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, мотивированное нарушением сроков выполнения работ и неисполнением ответчиком обязательств по договорам в полном объеме, направлено истцом в адрес ответчика 09.12.2022, прибыло в место вручения адресату –13.12.2022, вручено – 04.02.2023.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о прекращении договоров с 04.02.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Следовательно, с отказом от принятия исполненного по договору у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, при досрочном расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и возникает обязанность соотнести взаимное предоставление сторон по договору, совершенное до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), а также определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Из выраженной в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» правовой позиции также следует, что расторжение договора по любому основанию при нарушении эквивалентности встречных имущественных предоставлений по договору может порождать кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, по смыслу приведенных норм для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Право сохранить за собой авансовые платежи прекратилось с момента одностороннего отказа от договора, то есть с 04.02.2023, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В данном случае, в связи с произведенным зачетом взаимных однородных требований, заявленном истцом в исковом заявлении, обязательства истца по оплате работ по договору: №021522/1 на сумму 381500 руб., по договору №17220620-3 от 16.03.2022 на сумму 45000 руб., по договору №17220620-1 от 22.03.2022 на сумму 400000 руб., по договору №17220620-2 от 05.04.2022 на сумму 107 460 руб. считаются прекращенными.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по выполнению работ по договорам подряда: № 021522/2 от 03.03.2022, №021522/3 от 03.03.2022, №17220620-5 от 11.04.2022, №17220620-6 от 09.06.2022.

Таким образом, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в размере, превышающем стоимость работ, повлекло, с учетом произведенного зачета, возникновение у ответчика неосновательного обогащения в размере 345 040 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 345 040 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысчканию государственная пошлина в сумме 9900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» неосновательное обогащение в сумме 345 040 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9900 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов