Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А49-818/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-818/2019
г. Пенза
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, Красногорский район, Московская область, 143421; Ново-Черкасская ул., 1, Пенза г., 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчикам: 1. муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>; ОГРН <***>);

2. муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (Пенза г., Виноградный 2-й проезд, 30, 440066, ИНН <***>, ОГРН <***>), администрация <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Финансовое управление г. Пензы (Маршала ФИО1 площадь, д. 4, Пенза г., 440000, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 16046224 руб. 68 коп.

и по встречному иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы

к публичному акционерному обществу «Т Плюс»

о взыскании 70367415 руб. 94 коп.

при участии:

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - представитель ФИО2 (доверенность), представитель ФИО3 (доверенность),

от 1 ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - представитель ФИО4 (доверенность), от 2 ответчика по первоначальному иску – представитель ФИО5 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь за ноябрь 2018 года в размере 27988585 руб. 99 коп., а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет казны муниципального образования г. Пенза. Требования истца заявлены на основании ст.ст.113, 309, 310, 399, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2019 принято к производству встречное исковое заявление муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 г. в сумме 70367415 руб. 94 коп. в порядке зачета первоначального требования.

Определением от 09.06.2021 судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера иска до суммы 16046224 руб. 68 коп.

Представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску в судебном заседании 19.07.2021 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика – МКП «Теплоснабжение г.Пензы» по первоначальному иску и истца по встречному иску в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве на иск. Встречные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель второго ответчика – муниципального образования г.Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица – Администрации г.Пензы в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, указав на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку администрация не наделена компетенцией по осуществлению полномочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, и не исполняет полномочия собственника имущества муниципальных предприятий. Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества у основного должника МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в размере заявленных исковых требований. При этом условием возникновения субсидиарной ответственности является недостаточность имеющегося в распоряжении основного должника имущества.

Представитель третьего лица - Финансового управления г. Пензы в отзыве на иск указал, что в случае удовлетворения требований в субсидиарном порядке, надлежащим представителем муниципального образования города Пензы является Управление муниципального имущества города Пензы.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств судом в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.07.2021 до 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 23.07.2021 представители истца и ответчиков по первоначальному иску, а также истца и ответчика по встречному иску поддержали свои требования и возражения ранее озвученные в судебных заседаниях.

В судебное заседание после перерыва представители третьих лиц не явились.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителей сторон по первоначальному и встречному искам, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей 3-их лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.10.2012между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» (Поставщик, в настоящее время ПАО «Т Плюс») и МКП «Теплоснабжение г. Пенза» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь № 3388, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию с использованием теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точки поставки тепловой энергии, теплоносителя согласно приложению № 2 в объеме согласно приложению № 1. Покупатель обязуется оплатить Поставщику стоимость тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь на условиях и в сроки, определенные указанным договором.

В соответствии с п. 5.6 данного договора денежные средства, подлежащие оплате за тепловую энергию и теплоноситель на возмещение потерь в тепловых сетях Покупателя, перечисляются Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 8.1, 8.2 договора).

Уведомлением от 28.11.2017 ПАО «Т Плюс» сообщило МКП «Теплоснабжение г. Пенза» о прекращении действий договора поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь №3388 от 23.10.2012 с 01.01.2018. Данное уведомление предприятию было вручено в тот же день.

ПАО «Т Плюс» письмом от 29.11.2017 направило в адрес МПК «Теплоснабжение г.Пензы» проект договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии на 2018 год.

25 декабря 2017 года МКП «Теплоснабжение г. Пенза» направлено в адрес ПАО «Т Плюс» письмо № 6662/02 об отказе от заключения договора поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь на предложенных истцом условиях, поскольку представленный проект договора поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь имеет значительное количество несоответствий нормам права.

Впоследствии проект договора МКП «Теплоснабжение г. Пенза» был подписан с протоколом разногласий и направлен в адрес ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» данный протокол разногласий подписан с протоколом урегулирования разногласий и направлен в адрес МКП «Теплоснабжения г.Пензы».

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по спорным пунктам договора, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском об урегулировании разногласий по договору на поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу №А49-453/2018 договор поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь №3388 от 23.10.2012 изложен в новой редакции.

Пункт 7.1. договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь принят судом в следующей редакции: «Настоящий договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует 1 календарный год».

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу №А49-453/2018 вступило в законную силу 13.01.2019.

Согласно п. 3 ст. 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Исходя из указанных положений, отношения ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г.Пензы» по поставке-приобретению тепловой энергии для целей компенсации потерь в период с 01.01.2018 по 12.01.2019 регулируются договором №3388 от 23.10.2012.

Таким образом, порядок определения количества поставленной ПАО «Т Плюс» в ноябре 2018г. в адрес МКП «Теплоснабжение г.Пензы» для целей компенсации потерь тепловой энергии, должен определяться в соответствии с условиями договора №3388 от 23.10.2012.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2018 года ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру № 7L02/TЭ/16509 от 30.11.2018 на сумму 27988585 руб. 99 коп.

Акт поданной-принятой тепловой энергии №7L02/TЭ/16509 от 30.11.2018 МКП«Теплоснабжение г. Пензы» подписан с разногласиями, объем на возмещение тепловых потерь в сетях принят количестве 15094,010 Гкал на сумму 16046224 руб. 68 коп.

Впоследствии объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП«Теплоснабжение г. Пензы» сторонами был согласован в акте поданной-принятой тепловойэнергии № 7L03/T3/885 от 28.12.2020 и составил 15094,010 Гкал на сумму 16046224 руб. 68 коп.

ПАО «Т Плюс» выставило для оплаты МКП «Теплоснабжение г. Пензы» корректировочный счет-фактуру №7L03/ТЭ/885 от 28.12.2020 на сумму 16046224 руб. 68 коп.

Стоимость тепловой энергии на возмещение потерь в тепловых сетях определена ПАО «Т Плюс» как произведение объема тепловой энергии на тариф, утвержденный Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области что составило сумму 15940472 руб. 57 коп. (15094,010 Гкал х 900,92 руб.= 13598495 руб. 48 коп. без НДС, с учетом НДС - 16046224 руб. 68 коп.).

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило стоимость потерь в тепловых сетях в ноябре 2018г. ПАО «Т Плюс» просит взыскать с MKП «Теплоснабжение г. Пензы» сумму долга в размере 16046224 руб. 68 коп., а в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании данной суммы в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г.Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы.

Вместе с тем, исходя из представленного в материалы дела ПАО «Т Плюс» заявления от 31.12.2018 о зачете встречных требований в порядке ст.410 ГК РФ на сумму 57777729 руб. 92 коп., в том числе НДС 18%, следует, что истцом по первоначальному иску, зачтены встречные требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» за услуг по передаче тепловой энергии за декабрь 2018г. в размере 57777729 руб. 92 коп. (акт оказания услуг по передаче теплоэнергии №111 от 31.12.2018). В данную сумму, в том числе входит стоимость тепловой энергии, потребленной на компенсацию потерь тепловой энергии в ноябре 2018 года в размере 16046224 руб. 68 коп.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Поскольку в данном случае истцом по первоначальному иску заявлено о зачете встречных требований, доказательств признания данного зачета недействительным ответчик по первоначальному иску - МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в материалы дела не представил, арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску в одностороннем порядке был произведен зачет встречных требований по обязательству по оплате оказанных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в декабре 2018 услуг по передаче теплоэнергии в размере 57777729 руб. 92 коп., следовательно, задолженность МКП «Теплоснабжение города Пензы» за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь за ноябрь 2018 года в сумме 16046224 руб. 68 коп., отсутствует. В связи с чем, первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Встречные исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ПАО «Т Плюс» суммы долга в размере 70367415 руб. 94 коп. за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 года также не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В ноябре 2018г. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) потребителей.

Ввиду непредставления со стороны ПАО «Т Плюс» показаний приборов учета потребителей за расчетный месяц - ноябрь 2018г., истец по встречному иску количество тепловой энергии, потребленной абонентами ПАО «Т Плюс» определил в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 и разделом VIII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040) расчетным путем, в том числе, по потребителям в нежилых зданиях и помещениях - исходя из тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителей, по потребителям в жилых помещениях в МКД - исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, и с учетом часов подачи тепловой энергии потребителям.

Количество переданной тепловой энергии по расчету истца по встречному иску за ноябрь 2018 составило 219757,53 Гкал.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.12.2017 № 172 для МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 2018-2020 гг. На второе полугодие 2018г. тариф составляет 271,36 руб./Гкал (без НДС).

Исходя из установленного тарифа, стоимость услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 г. составила 70367415 руб. 94 коп. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило ПАО «Т Плюс» Акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 98 от 30.11.2018, из которого следует, что расчет объема переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии определен расчетным путем, исходя из максимальной нагрузки.

Акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии №98 от 30.11.2018 ПАО «Т Плюс» подписан с разногласиями по объему услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2018г., им принято 173569,217 Гкал на сумму 55577696 руб. 42 коп.

Как указывает ответчик по встречному иску, истцом по встречному иску неверно произведен расчет объема тепловой энергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, поскольку подача тепловой энергии через сети осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства, поэтому при определении объемов, должен применяться норматив потребления тепловой энергии на отопление, как предусмотрено Правилами № 354.

Таким образом, разногласия сторон заключаются в методике определения количества тепловой энергии, потребленной абонентами ПАО «Т Плюс» в спорный период. МКП «Теплоснабжение г.Пензы» расчет количества тепловой энергии произведен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха, а ПАО «Т Плюс» на основании показания приборов учета либо по нормативу при отсутствии приборов учета у потребителей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034.

Согласно ч. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Федерального закона.

В соответствии ч. I ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в ноябрь 2018 года, объем которых определен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок центральных тепловых пунктов и тепловых пунктов, принадлежащих встречному истцу, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха.

Из объяснений представителя МКП «Теплоснабжение г. Пензы» следует, что расчетный способ применен в связи с непредставлением ПАО «Т Плюс» показаний приборов учета потребителей за ноябрь 2018г. и в связи с отсутствием между сторонами подписанного договора оказания услуг по передаче теплоэнергии.

Между тем, вступившим в законную силу судебным актом от 12.02.2019 по делу №А49-2591/2018 по спору между теми же сторонами установлено, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 заключен, действовал в спорный период, и порядок учета теплоэнергии, методику определения количества оказанных услуг стороны согласовали в разделе 4 данного договора.

Так, согласно п. 4.1 договора количество оказанных услуг определяется суммарно на основании данных о количестве тепловой энергии, полученной абонентами теплоснабжающей организации в точке учета передачи согласно Приложению № 3 на основании узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчетным путем, при отсутствии узлов учета у абонентов теплоснабжающей организации.

Стороны договорились при определении количества оказанных услуг расчетным путем использовать следующие методики измерений:

количество тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и не являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется исходя из тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, указанной в договоре и количества часов использования тепловой нагрузки абонентами теплоснабжающей организации, фактической температуры наружного воздуха и температуры воздуха внутри помещений; в случае отсутствия фактических данных, температура воздуха внутри помещений принимается в соответствии с СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения». ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата» (п. 4.2.1 договора);

количество тепловой энергии на нужды отопления, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и являющимися жилыми помещениями в многоквартирных жилы домах определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, утвержденных в установленном законом порядке, и общей площади всех помещений в многоквартирном доме, указанной в договоре, и количества часов использования тепловой энергии абонентами теплоснабжающей организации (п. 4.2.2 договора).

Данный порядок расчета объемов тепловой энергии не противоречит нормам действующего регулирования, поскольку из смысла ст. ст. 17, 19 Закона о теплоснабжении следует, что расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии может быть согласован сторонами.

В связи с чем, произведенный МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчет объема переданной тепловой энергии противоречит условиям пункта 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 и не может быть принят судом.

Доказательств расторжения договора №376 от 05.06.2014 в установленном законом порядке сторонами не представлено, соответственно его условия действовали в спорный период.

ПАО «Т Плюс» произведен расчет объемов переданной тепловой энергии в порядке, установленном п. 4.1 договора № 376 от 05.06.2014, а именно, количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, оснащенные приборами учета тепловой энергии, определено по показаниям приборов без учета объема потерь тепловой энергии на сетях после границы балансовой принадлежности сетей МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, не оснащенные приборами учета тепловой энергии определено расчетным способом:

в отношении нежилых зданий исходя из договорной нагрузки;

в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из норматива потребления тепловой энергии;

в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из договорной нагрузки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по встречному иску представлены сведения о показаниях приборов учета потребителей за ноябрь 2018 года, согласно которым, общая величина переданной в ноябре 2018 года тепловой энергии составила 173569,217 Гкал на сумму 55577696 руб. 42 коп. Данные сведения МКП «Теплоснабжение города Пензы» не оспаривает.

Поскольку данный расчет соответствует условиям договора и действующему законодательству, суд приходит к выводу, что стоимость услуг должна быть определена в сумме 55577696 руб. 42 коп., исходя из величины переданной в ноябре 2018 года тепловой энергии 173569,217 Гкал согласно расчету ответчика по встречному иску.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, истцом по встречному иску должна быть предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 55577696 руб. 42 коп.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 ПАО «Т Плюс» письмом № 70900-00-02927 от 17.12.2018 заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 55577696 руб. 42 коп., за оказанные услуги по передаче теплоэнергии в марте и октябре 2018 в счет оплаты тепловых потерь по акту от 30.11.2018.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в судебном заседании пояснил, что зачет встречных требований, проведенный истцом по первоначальному иску заявлением от 31.12.2019 на сумму 16046224 руб. 68 коп., а также зачет встречных требований, проведенный ответчиком по встречному иску на общую сумму 55577696 руб. 42 коп. не приняты, поскольку договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 не был заключен. Зачет может быть заявлен по действующему обязательству. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» считает, что действующее обязательство включает в себя не только предмет обязательства, но и его установленный размер. При этом у сторон имеются разногласия по объему передачи за ноябрь 2018, рассматриваемые в данном деле. Поскольку размер обязательства на момент проведения зачета не был установлен, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» считает его не влекущим юридических последствий. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ПАО «Т Плюс» пытались урегулировать спорный зачет мирным путем, но в конечном итоге заключить мировое соглашение не удалось, в том числе в связи с вынесением ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области 19.05.2021 Постановления о наложении ареста на право требования по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014.

Вместе с тем, заявленные МКП «Теплоснабжение г. Пензы» доводы, противоречат нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, поскольку, как указано выше, факт заключенности договора № 376 от 05.06.2014 подтверждается вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-2591/2018 принятым по аналогичному спору между теми же сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Порядок учета тепловой энергии при оказании услуг по передаче теплоэнергии стороны согласовали в разделе 4 данного договора, следовательно, объем переданной тепловой энергии за ноябрь 2018г. ПАО «Т Плюс» правомерно определен исходя из показаний приборов учета потребителей, где они установлены, и нормативов потребления коммунальных услуг в отношении объектов, расположенных в многоквартирных домах.

Несогласие МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с порядком определения объема переданной в спорный период тепловой энергии не означает несоответствие действий ПАО «Т Плюс» нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора № 376 от 05.06.2014.

Кроме того, данные зачеты ПАО «Т Плюс» произведенные в соответствии с требованиями ст. 410 ГК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Односторонние зачеты встречных однородных требований произведены ПАО «Т Плюс» в октябре 2018 года, т. е. до момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 о запрете совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также к уступке права требования третьим лицам, в том числе, заключение любых мировых соглашений относительно данного права требования.

Проведенный ПАО «Т Плюс» зачет встречных однородных требований на сумму как на сумму 16046224 руб. 68 коп так и на сумму 55577696 руб. 42 коп. не оспорен МКП «Теплоснабжение г. Пензы», а также обязательства против которых зачтены требования не опровергнуты истцом по встречному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах суд признает, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску за оказанные в ноябре 2018 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя оплачены в полном объеме.

С учетом этого суд считает, что встречный иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворению не подлежат.

При уменьшении суммы иска истцу по первоначальному иску в соответствии со ст.104 АПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 59712 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска судом отказано, расходы по государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска относятся на ПАО «Т Плюс», а с МКП «Теплоснабжение г.Пензы» за рассмотрение встречного иска в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать. Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску отнести на истца.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59712 руб., уплаченную по платежному поручению № 858 от 24.01.2019.

Во встречном иске муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы» отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Новикова