Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А56-74502/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74502/2016
16 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ленжилэксплуатация" (адрес: Россия 196135, <...>/А/2Н, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 21.10.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (адрес: Россия 187300, пгт. Мга, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Связи 21, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 26.04.2012);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная , д. 20-22, лит. А)

о взыскании 4 376 495 рублей 36 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 24.10.2016 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.01.2017 г.

- от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 30.12.2016 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 3 571 023 рублей 53 копеек задолженности по договору №47-Б-7548 от 01.05.2013 г. за период с марта по апрель 2016 г., 805 471 рубль 83 копейки пеней, начисленных с 14.05.2016 г. по 10.05.2017 г., рассчитанных в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении» №69-ФЗ, за вычетом периода с 14.09.2016 – дата получения ответчиком уведомления о состоявшейся уступки права требования, по 28.10.2016 г. – дата получения ответчиком искового заявления).

Определением от 18.01.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург".

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на оплату спорной суммы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург".

Третье лицо поддержало позицию истца, представитель в судебном заседании пояснил, что полученные от ответчика денежные средства после заключения договора цессии были зачтены за оплату последующих периодов поставки газа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки газа №47-Б-7848 от 01.05.2013 г. (далее – договор поставки), в соответствии с п. 2.1 которого третье лицо обязалось поставлять ответчику с 01.05.2013 г. по 31.12.2017 г. на точки подключения газ горючий природный (коды ОКП 02 7110 (02 7111, 02 7112), 02 7150 (02 7151, 02 7152)), в ответчик – принимать и оплачивать газ.

В марте и апреле 2016 г. ответчику была осуществлена поставка газа на общую сумму 14 640 543 рубля 88 копеек, которую ответчик должен был оплатить не позднее 13.05.2016 г. согласно п. 6.3 договора поставки. Факт поставки газа на указанную сумму сторонами не оспаривается.

На основании договора уступки права требования от 01.08.2016 №11-155/16 (далее – договор цессии) к истцу перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по оплате газа, потребленного в марте и апреле 2016 г. по договору поставки на сумму 3 571 023 рубля 53 копейки.

Письмом от 12.09.2016 №01-06 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке и одновременно ему было предложено в течение 10 дней погасить задолженность с указанием на претензионный характер письма.

На момент заключения договора цессии задолженность ответчиком не была погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.10.2016 г. истец направил ответчику копию искового заявления, поскольку оплат в адрес истца не поступало.

Согласно счет-фактуре от 31.03.2016 г. ответчику было поставлено в марте 2016 г. газа на сумму 8 395 453 рубля 17 копеек. В апреле 2016 г. ответчику было поставлено газа согласно счет-фактуре от 30.04.2016 г. на сумму 6 245 060 рублей 71 копейку. Всего за март – апрель 2016 г. было поставлено газа на общую сумму 14 640 543 рублей 88 копеек.

Ответчик оплатил третьему лицу до заключения договора цессии за март 2016 г. 1 000 000 рублей за март 2016 г. платежным поручением от 23.03.2016 №473, 5 000 000 рублей платежным поручением от 06.06.2016 г. №944, всего 6 000 000 рублей.

После заключения 01.08.2016 г. договора уступки права требования №11-155/16 между истцом и третьим лицом ответчик перечислил третьему лицу 10.11.2016 г. платежным поручением №1503 1 395 483 рубля 17 копеек с назначением платежа за март 2016 г. и платежным поручение №1505 8 221 754 рубля 42 копейки с назначением платежа за апрель, май, июнь 2016 г.

Как указано выше, 01.08.2016 г. между истцом и третьим лицом состоялся договор цессии, по которому третье лицо уступило право требования задолженности за март, апрель 2016 г. в сумме 3 571 023 рублей 53 копеек истцу, а поступившие от ответчика денежные средства в ноябре 2016 г. учло за последующие месяцы.

Таким образом, поскольку ответчику было известно о состоявшейся цессии и он имел реальную возможность ознакомиться со всеми подлинными документами как у истца, так и у третьего лица, довод ответчика является неосновательным. Кроме того письмо, которое представил ответчик в качестве доказательства запроса документов у истца, направлено только по почтовому адресу, доказательство направления письма по юридическому адресу (который также указан самим ответчиком в его письме) отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов. Договором цессии иное не предусмотрено.

Согласно п. 2 ст. 398.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Договором цессии иного не предусмотрено.

Согласно п. 6.3 договора поставки окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты поставленного объема газа этого месяца, производится не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении» №69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов изложенные выше положения Федерального закона «О газоснабжении» распространяются на отношения, возникающие из договоров поставки газа, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии с представленным уточненным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию на 10.05.2017 г., составил 508 471 рубль 83 копейки.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, арифметически ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований до 4 376 495 рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленжилэксплуатация" 3 571 023 рублей 53 копеек задолженности, 805 471 рубль 83 копейки пеней, 44 882 рубля 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ленжилэксплуатация" их федерального бюджета 944 рубля 53 копейки госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.