Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А45-19112/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-19112/2021

Решение в виде резолютивной части принято 15 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКУПКИ.РУ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 17.03.2015 № 24/8917 в размере 700 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (далее - истец, ООО «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКУПКИ.РУ» (далее - ответчик, ООО «ЗАКУПКИ.РУ») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 17.03.2015 № 24/8917 в размере 700 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации участия истца в закупочной деятельности с использованием электронных информационных систем, сопровождению участия заказчика в государственных, муниципальных и иных закупках.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истек 04.05.2019, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратился 16.07.2021.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решение в виде резолютивной части принято 15.09.2021.

20.09.2021 от истца поступило заявление о составлении по делу мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг № 24/8917 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по организации участия истца в закупочной деятельности с использованием электронных информационных систем, сопровождению участия заказчика в государственных, муниципальных и иных закупках, а также по оказанию иных услуг, направленных на получение заказчиком (истцом) максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактам с использованием информационных возможностей исполнителя (ответчика).

Во исполнение Договора истцом платежным поручением № 583 от 16.04.2015 перечислены 700 000 рублей 00 копеек на счет ответчика в качестве обеспечительного платежа за услуги по договору от 17.03.2015 № 24/8917.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что до настоящего времени услуги по договору ему не оказаны, обеспечительный платеж в размере 700 000 рублей не возвращен.

Претензия от 27.04.2021, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил Договор об оказании услуг от 17.03.2015 № 24/8917, платежное поручение № 583 от 16.04.2015, ссылается на то, что услуги ему не оказывались.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, услуги были оказаны истцу, принят им по акту без замечаний; полагает, что поскольку акт был подписан 04.05.2016, соответственно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности для предъявления истцом претензий к качеству услуг, который на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением был ООО «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» пропущен.

В материалы дела ответчиком представлен акт № 00001954 от 04.05.2016, согласно которого ответчик оказал истцу информационные услуги по Договору на сумму 700 000 рублей.

После поступления в материалы дела отзыва с приложением акта от истца дополнительных пояснений, доказательств, опровергающих доводы ответчика об оказании истцу услуг, не поступало.

Акт № 00001954 от 04.05.2016, подписанный сторонами Договора в двустороннем порядке, содержит ссылку о том, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, ООО «ЗАКУПКИ.РУ» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор подлежит урегулированию в досудебном порядке.

Претензия с требованием вернуть денежные средства в добровольном порядке направлена истцом ответчику 27.04.2021.

Учитывая, что акт № 00001954 был составлен и подписан сторонами 04.05.2016, суд полагает, что с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик. С учетом направления претензии, срок исковой давности истек 05.06.2019, с исковым заявлением ООО «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» обратилось в арбитражный суд 15.07.2021.

Исходя из вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, относится на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова