Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-283108/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283108/22-114-2225
г. Москва
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (ИНН: <***>)

к Министерству обороны РФ (ИНН: <***>)

о взыскании 34 351руб. 29 коп. ,


при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.10.2022г. №207/5/Д/212 (удостоверение)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее по тексту – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Министерству обороны РФ (далее также - Министерство) о взыскании задолженности по оплате тепловых потерь за период с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 34 351 руб. 29 коп.

Истец в заседание не явился, извещен, просил провести заседание в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А40-26065422.

Ответчик в заседание явился, иск отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом установлено, что по делу №А40-260654/2022 принят судебный акт, то оснований для приостановления производства по делу, не имеется.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя при этом из следующего.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект (абз.1 искового заявления).

В период с 2011 по 2015 годы тепловые сети, через которые осуществляется передача тепловой энергии, находились на балансе ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» как объекты Министерства обороны России.

В 2012 году часть тепловых сетей протяженностью 78 м передана в собственность Забайкальского края. В октябре 2015 года часть сетей передана в оперативное управление.

Принадлежность ответчику тепловой сети установлена в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Забайкальского края.

Ввиду изложенного, истец полагает, что поскольку спорные тепловые сети не принадлежат истцу, что ответчик, владеющий ими, несет ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии, отсутствие у ответчика статуса теплосетевой организации не освобождает его от оплаты потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях. За период с 01.09.2022 по 31.10.2022 стоимость потерь тепловой энергии составила 34 351,29 рублей .

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда от 22.03.2023 по делу №А40-260654/22 суд пришел к выводу о том , что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу, что спорный участок принадлежит именно ответчику, при том, что в силу своего целевого назначения и прямого статуса ответчик статусом теплоснабжающей организации не обладает, таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате компенсации цены теплопотерь за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 (предшествующий период) отказано.

Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 29.06.2023 по делу №А40-260655/22 указал, что выводы вступившего в законную силу решения суда по делу №А78-4453/20 об отнесении заявленных по делу расходов на ответчика не являются доказательствами регистрации права собственности на тепловую семь по спорному адресу за ответчиком. Доказательств (выписки из ЕГРЮЛ) согласно которой спорная тепловая сеть, являющееся объектом недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности, истцом не представлено. В удовлетворении иска о взыскании потерь за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 (предшествующий период), отказано.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, позволяющих утверждать, что данные обстоятельства изменились и не могут применяться к спорному периоду, истцом в дело не представлено.

Вопреки доводам истца о нахождении теплоснабжающего имущества в спорный период у ответчика, суд пришел к выводу, что материалы дела документального подтверждения передачи имущества указанному лицу в целях его эксплуатации и/или перехода прав на указанное имущество материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.69, 70, 71, 75, 159,170-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (ИНН: <***>) о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А40-260654/22.

Отказать в иске.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева