Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-171378/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело А40-171378/17-150-1565

30.11.2017


Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО «АК «Трансаэро» (ОГРН 1025700775870, 191104, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЛИТЕЙНЫЙ, ДОМ 48, ЛИТЕР А)

к ООО «Адамант» (ОГРН 1055001511058, 142006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, МИКРОРАЙОН ВОСТРЯКОВО, ПРОСПЕКТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, 12А)

о взыскании 2 087 298 руб. 65 коп. долга по агентскому соглашению № 34/13-А от 01.10.2013 г.,

Третье лицо: Временный управляющий Котов М.С.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК «Трансаэро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Адамант» 2 087 298 руб. 65 коп. задолженности по перечислению денежных средств, причитающихся в результате продажи перевозок, по агентскому соглашению от 01.10.2013 г. № 34/13-А, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ.

Определением от 19.09.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком не осуществлено перечисление денежных средств, причитающихся истцу и полученных ответчиком за продажу перевозок.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в объяснениях, указав, что истцом не учтена сумма произведенного зачета.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «АК «Трансаэро» (перевозчик) и ООО «Адамант» (агент) было заключено агентское соглашение от 01.10.2013г. № 34/13-А, в соответствии с которым перевозчик поручает, в агент принимает на себя обязанность по продаже грузовых авиаперевозок на рейсы, выполняемые перевозчиком.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 5 агентского соглашения за выполнение услуг, предусмотренных соглашением, агенту устанавливается размер агентского вознаграждения (с учетом НДС), согласно информационному письму перевозчика, являющемуся неотъемлемой частью самого соглашения.

Агент вычитает причитающиеся ему суммы агентского вознаграждения за продажу грузовых авиаперевозок из суммы выручки от продажи грузовых перевозок за отчетный период.

В соответствии с п. 9.1 агентского соглашения все суммы, причитающиеся перевозчику и полученные агентом за продажу перевозок, являются собственностью перевозчика, и агент перечисляет их перевозчику.

Согласно п. 9.6 агентского соглашения агент три раза в месяц переводит на расчетный счет перевозчика денежные средства согласно условиям п. 1.7 приложения № 1 и приложения № 2.

Сумма продажи за отчетный период, подлежащая перечислению перевозчику, должна поступить на расчетный счет перевозчика не позднее 5-го банковского дня, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 1.7 приложения № 1 перечисление причитающихся перевозчику сумм от продажи авиаперевозок производится подекадно.

Агентом за период с 01.01.2016г. по 05.06.2017г. были перечислены средства от продаж грузовых перевозок по агентскому соглашению в сумме 787 028руб. 62коп., при этом задолженность, образовавшееся к 01.01.2016г. составила 2 874 327руб. 27коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2017г. № 03.02-685 с требованием погасить задолженность.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил заявление о зачете взаимных требований от 31.03.2015г.

Представленные ответчиком электронные письма судом отклонены, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 75 АПК РФ, исходя из содержания не усматривается, что данные письма подтверждают согласие истца на взаимозачет требований, ссылки на агентское соглашение от 01.10.2013 г. № 34/13-А письма не содержат, доказательств того, что сторонами установлена юридическая сила переписки посредством факсимильной связи или электронной почты ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в суд не представлено, суд признает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 087 298руб. 65коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе если суд по ходатайству одной из сторон пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При этом ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Адамант» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «Адамант» в пользу ОАО «АК «Трансаэро» 2 087 298 руб. 65 коп. долга, а также 33 436 руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья: С.В. Маслов