Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А76-5136/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5136/2021
26 августа 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Городской центр начисления коммунальных платежей», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 126 901 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 15.06.2020;

от ответчика - представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 19.06.2019.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») 18.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик, ООО «Квартал»), о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-514020 от 30.10.2017 за период с февраля2018 г. по апрель 2018 г., сентябрь 2018 г., в размере 1 092 447 руб. 24 коп., пени за период с 23.11.2020 по 10.02.2021, в размере 16 428 руб. 73 коп., всего 1 108 875 руб. 97 коп., пени от суммы основного долга – 1 092 447 руб. 24 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-514020 от 30.10.2017 за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г., сентябрь 2018 г. в размере 1 092 447 руб. 24 коп., пени за период с 02.01.2021 по 27.04.2021 в размере 34 454 руб. 11 коп., пени от суммы основного долга – 1 092 447 руб. 24 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Определением от 29.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городской центр начисления коммунальных платежей», ОГРН <***>, г. Челябинск.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного ресурса, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Как указывает ответчик, АО «УТСК» заявлены требования за периоды: февраль - апрель, сентябрь 2018 года, в обоснование чего, истец ссылается, в том числе, на счета-фактуры №1700/514020/00046629 от 02.09.2018, №1700/514020/00046630 от 02.09.2018, №1700/514020/00046631 от 02.09.2018 (т.1, л.д. 27-28, 31).

Сумма требований по указанным счетам-фактурам составляет 780 154 руб. 04 коп., за тепловую энергию, поставленную жилые помещения в многоквартирные дома № 24 и 49 «б», расположенные по ул. С. Кривой г. Челябинска (далее - МКД 24 и 49 «б»).

Вместе с тем, по мнению ответчика, перечисленные счета-фактуры хоть и датированы 02.09.2018, но оплата в них предусматривает поставки тепловой энергии за периоды: ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года соответственно.

По состоянию на 01.11.2017, МКД № 24 и 49 «б», в соответствии с решениями общих собраний МКД (т.1, л.д. 120), находились на прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями, и АО «УТСК», как и предыдущий поставщик тепловой энергии (МУП «ЧКТС»), выставляло квитанции на оплату тепловой энергии непосредственно собственникам помещений МКД, о чем свидетельствуют ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя, квитанции на оплату за период: ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года и переписка с АО «УТСК» (т.1, л.д. 100 – 150, т.2, л.д. 1- 63).

Таким образом, по мнению ответчика, предъявление управляющей организации требований на оплату тепловой энергии потребленной МКД, при наличии прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией, является не правомерным.

Ответчик также указал, что проект договора теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) №Т-514020 (далее - договортеплоснабжения) был предложен к подписанию ООО «Квартал» в середине декабря 2017 года.

С предложенной редакцией договора ответчик не согласился (п. 12.1. договора теплоснабжения) и направил в адрес АО «УТСК» протокол разногласий с дополнением №1 от 25.12.2017 (т.1, л.д. 100-101).

ООО «Квартал» предложило: МКД 24 и 49 «б» по ул. С. Кривой включить в договор теплоснабжения с 01.02.2018, а все остальные МКД, находящиеся в обслуживании у ООО «Квартал» - с 01.11.2017 (л.д. 101).

На протокол разногласий АО «УТСК» ответило протоколом согласования разногласий от 20.03.2018, (получен ООО «Квартал» в июле 2018 года), в котором п. 12.1. предложен в первоначальной редакции теплоснабжающей организации (т.1, л.д. 103-105).

Далее, ООО «Квартал» вновь не согласилось с п. 12.1. договора теплоснабжения в редакции теплоснабжающей организации, и направило в АО «УТСК» протокол разногласий №2, в котором указало, что во избежание двойного начисления за отопление в отношении МКД 24 и 49 «б», необходимо включить в договор теплоснабжения с 01.02.2018 (т.1, л.д. 106-107).

На протокол разногласий №2, АО «УТСК» до настоящего времени не ответило.

В представленных возражениях, ответчик также указывает, что остальными требованиями иска являются суммы, приходящиеся на тепловой ресурс, потребленный собственниками нежилых помещений, входящих в состав спорных МКД, и предъявленных управляющей организации.

По мнению ответчика, из представленных истцом документов, в том числе, из ведомостей отпуска (т.1, л.д. 48-52), невозможно определить как объем тепловой энергии, потребленный нежилыми помещениями, объем тепловой энергии, потребленный жилыми помещениями, так и способ определения количества тепловой энергии, приходящейся на нежилые/жилые помещения, а также невозможно определить, какие именно нежилые помещения, входящие в состав МКД учтены, либо не учитывались в расчетах при определении тепловой энергии, предъявленной для оплаты управляющей организации.

Ответчик также считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, предъявленным за потребленную МКД 24 и 49 «б» за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, тепловую энергию.

Кроме того, ООО «Квартал» не согласен с начислением пени за период с 01.01.2021 в связи с тем, что АО «УТСК» до настоящего времени не предоставлены корректировочные счета – фактуры от октября 2020 года, а также не представлены доказательства их получения ответчиком.

В связи с отсутствием платежных документов, ответчик не имел возможности ни возражать относительно предъявляемой платы за тепловую энергию, ни произвести своевременную оплату.

Истец представил мнение на возражения ответчика, в котором указал, что во исполнение определения суда от 27.04.2021 (т.2, л.д. 66 – 67) была произведена сверка расчетов с ответчиком (удаленно). Все выставленные объемы проверены, произведено сравнение с расчетом ответчика, в доказательство чего, представил ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя (т.2, л.д. 70-96, 109-107, 119-125), отчеты о потреблении тепловой энергии (т.2, л.д. 100-103), акты приема – передачи, счета – фактуры, ведомости отпуска), а также сравнительный расчет (т.2, л.д. 108-110).

Относительно доводов ответчика о прямых расчетах за тепловую энергию между собственниками помещений МКД 24 и 49 «б» и ресурсоснабжающей организацией в период до января 2018 включительно, истец пояснил, что АО «УТСК» писало письмо в ГЦНКП (т.2, л.д. 97-99) о закрытии лицевых счетов с 01.11.2017, в результате чего, лицевые счета были закрыты, переплаты потребителям либо возвращены, либо учтены в счет будущих оплат.

Истец также указал, что все объемы, заявленные им, по мнению ответчика, за нежилые помещения выставлены по ведомостям с разбивкой на жилые и нежилые помещения, которые ООО «Квартал» предоставлял сам. Указанные ведомости ответчиком неоднократно переделывались.

В подтверждение доводов, АО «УТСК» представил ведомости, по которым объемы были выставлены/откорректированы (т.2, л.д. 85 оборот, 93 оборот – 94, 119-121 оборот).

Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец пояснил, что выполнение ресурсоснабжающей организацией перерасчетов платы за поставляемый ресурс не влияет на течение срока исковой давности. В случае начисления после перерасчета дополнительной платы, на данную сумму срок исковой давности начинает течь после неоплаты платежного документа, где отражено доначисление.

Так, в сентябре 2018 года была проведена проверка корректности начислений за весь период действия договора № 514020 от 30.10.2017, в результате чего и выполнены доначисления, документы составлены 02.09.2018, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно сравнительному расчету (т.2, л.д. 108-110), за период с ноября 2017 по декабрь 2018 года АО «УТСК» начислено 12 066 152 руб. 14 коп. ООО «Квартал», в свою очередь, начислено 10 965 552 руб. 32 коп. Разница в расчетах в размере 1 100 599 руб. 81 коп. возникла в связи с тем, что ответчиком не были учтены корректировки.

ООО «Квартал» оплатило 10 973 704 руб. 90 коп., таким образом, задолженность составляет – 1 092 447 руб. 24 коп. (12 066 152,14 -10 973 704, 90).

Третье лицо представило пояснения по делу, согласно которым лицевые счета на жилые помещения по МКД пр-т. Ленина д. 78 А, пр-т. Ленина <...> не открывались, в связи с тем, что при исполнении договора, заключенного между АО «УТСК» и ООО «ГЦНКП», информация по данным домам не передавалась.

Лицевые счета на жилые помещения по МКД ул. Сони Кривой д. 49Б были открыты с 01.11.2017 г. и закрыты с 01.11.2017 г. по письму АО «УТСК»№ ЧТС/1127 от 26.02.2018 г. и вновь открыты с 01.08.2018 г., по письму АО «УТСК» № ЧТС/7422 от 23.08.2018 г., в связи с переходом на прямые расчеты.

Лицевые счета на жилые помещения по МКД ул. Сони Кривой д. 24 были открыты с 01.11.2017 г. и закрыты с 01.11.2017 г. по письму АО «УТСК» № ЧТС /1127 от 26.02.2018 г. и вновь открыты с 01.10.2018 г., по письму АО «УТСК» № ЧТС/11343 от 30.10.2018 г., в связи с переходом на прямые расчеты.

В отношении МКД ул. Сони Кривой д. 24 и ул. Сони Кривой д. 49Б перерасчеты были произведены в соответствии с письмом АО «УТСК»№ ЧТС /1127 от 26.02.2018 г. с 01.11.2017.

Лицевые счета, по которым были произведены оплаты потребителями МКД (ул. Сони Кривой д. 24 и ул. Сони Кривой д. 49Б) были учтены в счет будущих платежей либо возвращены потребителям по заявлению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и мнении на возражения ответчика, представитель ООО «Квартал» возражал, по основаниям указанным в отзывах.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 05.08.2021 по 12.08.2021, с 12.08.2021 по 18.08.2021 и с 18.08.2021 по 19.08.2021. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав письменные материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-514020 (далее – договор т.1, л.д.12-15), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 7 306,772 Гкал в год, 455,411м3 в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 4,2463 Гкал/час, в том числе:

на отопление 2,0945 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С;

на ГВС 2,1518 Гкал/час;

на вентиляцию 0 Гкал/час;

на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 104,58 тн/час.

В соответствии с п. 1.3. договора, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2).

Как следует из п. 5.1 договора определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точкепоставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии.

Перечень установленных приборов с указанием мест их установки приведен в Приложении № 4 к настоящему Договору.

Расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2. договора изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, и не является основанием для изменения Договора.

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде, документооборот, согласован стронами в разделе 7 договора.

Так, согласно с п. 7.1 договора, расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего Договора, но тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом, платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет потребителя, подлежат перечислению со стороны потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме потребителю.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п.7.2. договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 г. до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (п. 12.1 договора).

В приложении № 1.1 к договору сторонами подписан перечень объектов, тепловые нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя (т.1, л.д.15 оборот).

В приложении № 1.2 к договору сторонами согласован плановый отпуск тепловой энергии на объекты потребителя по нормативу потребления коммунальных услуг (т.1, л.д.15 оборот).

В приложении № 2 к договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1, л.д. 16-17).

В качестве приложения № 3 к договору сторонами оформлена режимная карта объектов теплоснабжения (т.1, л.д. 17 оборот – 21 оборот).

Истцом в спорный период ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается ведомостями отпуска и актами приема-передачи (т.1, л.д. 33-52).

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры (с корректировками от октября 2020 года) № 1700/514020/00008152 от 28.02.2018, № 1700/514020/00013976 от 31.03.2018, № 1700/514020/00020607 от 30.04.2018, № 1700/514020/00046629 от 02.09.2018, № 1700/514020/00046630 от 02.09.2018, № 1700/514020/00046631 от 02.09.2018, № 1700/514020/00053727 от 30.09.2018 на общую сумму 1 092 447 руб. 24 коп. (л.д. 23-32).

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 30.01.2013 № 9.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Относительно доводов ответчика о прямых расчетах за тепловую энергию между собственниками помещений МКД 24 и 49 «б» и ресурсоснабжающей организацией в период до января 2018 включительно, истец пояснил, что АО «УТСК» писало письмо в ГЦНКП (т.2, л.д. 97-99) о закрытии лицевых счетов с 01.11.2017, в результате чего, лицевые счета были закрыты, переплаты потребителям либо возвращены, либо учтены в счет будущих оплат.

Третье лицо представило пояснения по делу, согласно которым лицевые счета на жилые помещения по МКД пр-т. Ленина д. 78 А, пр-т. Ленина <...> не открывались, в связи с тем, что при исполнении договора, заключенного между АО «УТСК» и ООО «ГЦНКП», информация по данным домам не передавалась.

Лицевые счета на жилые помещения по МКД ул. Сони Кривой д. 49Б были открыты с 01.11.2017 г. и закрыты с 01.11.2017 г. по письму АО «УТСК»№ ЧТС/1127 от 26.02.2018 г. и вновь открыты с 01.08.2018 г., по письму АО «УТСК» № ЧТС/7422 от 23.08.2018 г., в связи с переходом на прямые расчеты.

Лицевые счета на жилые помещения по МКД ул. Сони Кривой д. 24 были открыты с 01.11.2017 г. и закрыты с 01.11.2017 г. по письму АО «УТСК» № ЧТС /1127 от 26.02.2018 г. и вновь открыты с 01.10.2018 г., по письму АО «УТСК» № ЧТС/11343 от 30.10.2018 г., в связи с переходом на прямые расчеты.

В отношении МКД ул. Сони Кривой д. 24 и ул. Сони Кривой д. 49Б перерасчеты были произведены в соответствии с письмом АО «УТСК»№ ЧТС /1127 от 26.02.2018 г. с 01.11.2017.

Лицевые счета, по которым были произведены оплаты потребителями МКД (ул. Сони Кривой д. 24 и ул. Сони Кривой д. 49Б) были учтены в счет будущих платежей либо возвращены потребителям по заявлению.

Из представленных пояснений истца и проведенных расчетов с представленными ведомостями все объемы ресурса выставлены по ведомостям с разбивкой на жилые и нежилые помещения, которые и ответчик представлял сам, которые неоднократно переделывались.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, задолженность ответчика возникла в связи с проведенной в сентябре 2018 г. проверки корректности начислений за весь период действия договора, в результате чего были выполнены доначисления начиная с ноября 2017 г.

В приведенной истцом сводной таблице начислений (т.2 л.д. 140) указано, что за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. на спорные объекты поставлено 9 867,07 Гкал ресурса на сумму 12 066 152 руб. 14 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за февраль – апрель 2018 г. и сентябрь 2018 г. Вместе с тем, как уже указывалось, истцом в результате проверки были произведены начисления за весь период действия договора, начиная с 01.11.2017.

Истец направил 03.11.2020 в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность (т. 1 л.д. 10).

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается и фактически продлевает его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является периодом, в рамках которого несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования части 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Ответчик претензию от 03.11.2020 оставил без удовлетворения.

Исковое заявление общества поступило в арбитражный суд 18.02.2021, о чем свидетельствует входящий штамп (т. 1 л.д. 3).

Следовательно, с учетом факта приостановления течения срока исковой давности, в связи с принятием истцом 03.11.2020 мер к урегулированию спора в претензионном порядке, суд приходит к выводу о том, что за период, предшествующий 18.01.2018, общий трехлетний срок исковой давности пропущен.

Вместе с тем, обязательство по оплате истцу расходов за потребленный ресурс в силу договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая вышеизложенное, обязательство по оплате за январь 2018 г. наступило 15.02.2018, и с этого времени истец должен был узнать о задолженности за январь, следовательно, срок исковой давности подлежит применению до 01.01.2018.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с 01.01.2018.

Из представленных актов приема-передачи № 1700/514020/00046629 от 02.09.2018 (исправление № 1 от 06.10.2020), счета-фактуры № 1700/514020/00046629 от 02.09.2018 (исправление № 1 от 06.10.2020), ведомости отпуска № 8154 от 06.10.2020 истцом за ноябрь 2017 г. произведены доначисления по следующим объектам на общую сумму 77 655 руб. 88 коп.:

- пр. Ленина, 13А было 118 167 руб. 56 коп. стало 140 223 руб. 43 коп.

- ул. Молодогвардейцев, 58 было 119 909 руб. 45 коп., стало 120 006 руб. 37 коп.

- ул. Сони Кривой, 49Б не было начислений, стало 55 503 руб. 09 коп.

Из представленных актов приема-передачи № 1700/514020/00046630 от 02.09.2018 (исправление № 1 от 06.10.2020), счета-фактуры № 1700/514020/00046630 от 02.09.2018 (исправление № 1 от 06.10.2020), ведомости отпуска № 8156 от 06.10.2020 истцом за декабрь 2017 г. произведены доначисления по следующим объектам на общую сумму 117 850 руб. 20 коп.:

- пр. Ленина, 13А было 234 343 руб. 72 коп. стало 264 336 руб. 21 коп.

- ул. Молодогвардейцев, 58 было 245 839 руб. 79 коп., стало 246 166 руб. 28 коп.

- ул. Сони Кривой, 49Б не было начислений, стало 87 591 руб. 20 коп.

Таким образом, за ноябрь 2017 г. и декабрь 2017 г. истцом произведены доначисления на сумму 195 506 руб. 08 коп., срок исковой давности по которым пропущен.

С учетом применения срока исковой давности, сведениям в сводной таблице расчетов и проведенной ответчиком оплаты на сумму 10 973 704 руб. 90 коп., задолженность ответчика за весь период действия договора составляет 896 971 руб. 16 коп. (12 066 152 руб. 14 коп. – 195 506 руб. 08 коп. – 10 973 704 руб. 90 коп.).

Иные доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие представленными в материалы дела доказательствам.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 896 971 руб. 16 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, с учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 27.04.2021 в размере 34 454 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет пени произведён с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период со 02.01.2021 по 02.03.2021 и с учетом 1/130 с 03.03.2021 по 27.04.2021 по ключевой ставки ЦБ РФ 5%.

С учетом применения срока исковой давности судом произведен расчет пени по приведенному истцом алгоритму по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения (6,5 %) – 36 774 руб. 59 коп.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, пени подлежат взысканию за период со 02.01.2021 по 27.04.2021 в заявленном истцом размере – 34 454 руб. 11 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 646 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2020 № 46110 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, с учетом принятых судом уточнений, при цене иска 1 126 901 руб. 35 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 269 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 377 руб. 78 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 058 руб. 32 коп. (24 269 руб. * 82,65 % удовлетворённые требования).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в размере 896 941 руб. 16 коп., пени в размере 34 454 руб. 11 коп., пени на сумму долга 896 941 руб. 16 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 058 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 377 руб. 78 коп., уплаченную платежным поручением № 46110 от 20.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.