Решение от 17 января 2024 г. по делу № А05-10462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10462/2023
г. Архангельск
17 января 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290535900066;ИНН <***>; место жительства: 165650, Архангельская область, г.Коряжма)

к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН <***>;ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 5 201 668 руб. 91 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (далее – ответчик, общество) о взыскании 5 201 668 руб. 91 коп. долга за работы, услуги перевозки и поставленный товар. Исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В 2022 году при строительстве в г.Коряжме объекта «Многоцелевой физкультурно-оздоровительный объект (хоккейная арена «Ледовый дворец») в г.Коряжме (ИГК P50000277719PFF2430017, аналитический код 2430017) (далее – объект) предпринимателем для общества отпускался товар (материалы), выполнялись работы, оказывались услуги.

5 декабря 2022 года к оплате предпринимателем предъявлен счет № 067на сумму 1 035 000 руб. за выполненные работы по устройству входов на объекте. Работы обществом приняты, акт от 05.12.2022 № 067 подписан, замечаний и претензий к выполненным работам не предъявлено.

Оплата счета № 067 производилась обществом следующим образом:156 674 руб. платежным поручением от 27.12.2022 № 634 на сумму 600 000 руб. (сумма 443 326 руб. учтена в оплате счета от 08.11.2022 № 058 на сумму 1 144 456 руб.),450 000 руб. платежным поручением от 28.12.2022 № 647 на сумму 450 000 руб.,300 000 руб. платежным поручением от 08.06.2023 № 1226 на сумму 300 000 руб.Соответственно, сумма долга по счету от 05.12.2022 № 067 составляет 128 326 руб.(1 035 000 руб. - (156 674 руб. + 450 000 руб. + 300 000 руб.)).

5 декабря 2022 года к оплате истцом предъявлен счет № 068 на сумму 777 250 руб. за следующие работы:

- изготовление монолитных железобетонных конструкций на объекте:

- бетонирование лестницы в осях Ж/И;

- бетонирование лестницы в осях А/Б;

- выполнение строительных работ на объекте в количестве 183 чел/смены.

Работы обществом приняты, акт от 05.12.2022 № 068 подписан, замечаний и претензий к выполненным работам не предъявлено.

8 декабря 2022 года к оплате предпринимателем предъявлен счет № 069 на сумму 801 634 руб. рублей за выполнение следующих работ:

- гидроизоляция «Технониколь» бетонной плиты на отметке - 0,45;

- утепление «Пеноплексом» 50мм бетонной плиты на отметке - 0,45;

- укладка сетки на бетонной плите -0,45.

Работы приняты обществом, акт от 08.12.2022 № 069 подписан, замечаний, претензий со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

9 декабря 2022 года к оплате истцом предъявлен счет № 070 на сумму 334 800 руб. за оказанные на строительной площадке объекта услуги автокрана (55 час) и услуги по перевозке, погрузке/разгрузке грузов, услуги вышки грузовым бортовым автомобилем с КМУ (131 час).

Акт от 09.12.2022 № 070 подписан ответчиком, замечания и претензии со стороны ответчика отсутствуют.

19 декабря 2022 года к оплате предпринимателем предъявлен счет № 072 на сумму 235 800 руб. за оказанные на строительной площадке объекта услуги автокрана (48 час) и услуги по перевозке, погрузке/разгрузке грузов, услуги вышки грузовым бортовым автомобилем с КМУ (83 час).

Акт от 19.12.2022 № 072 подписан обществом без замечаний, замечания и претензии со стороны ответчика отсутствуют.

19 декабря 2022 года к оплате истцом предъявлен счет № 073 на сумму 302 400 руб. за оказанные на строительной площадке объекта услуги автокрана (56 час) и услуги по перевозке, погрузке/разгрузке грузов, услуги вышки грузовым бортовым автомобилем с КМУ (112 час).

Акт 19.12.2022 № 073 подписан, замечаний и претензий со стороны ответчика из представленных в материалы дела доказательств не следует.

19 декабря 2022 года к оплате предпринимателем предъявлен счет № 074 на сумму 345 600 руб. за оказанные на строительной площадке объекта услуги автокрана (72 часа) и услуги по перевозке, погрузке/разгрузке грузов, услуги вышки грузовым бортовым автомобилем с КМУ (120 час).

Акт 19.12.2022 № 074 подписан, замечания и претензии со стороны ответчика отсутствуют.

19 декабря 2022 года к оплате истцом предъявлен счет № 075 на сумму 255 600 руб. за оказанные на строительной площадке объекта услуги автокрана (50 часов) и услуги по перевозке, погрузке/разгрузке грузов, услуги вышки грузовым бортовым автомобилем с КМУ (92 час).

Акт от 19.12.2022 № 075 подписан, замечания и претензии со стороны ответчика отсутствуют.

21 декабря 2022 года к оплате предпринимателем предъявлен счет № 078 на сумму 1 116 000 руб. в целях оплаты работ по монтажу перегородок из газобетонных блоков на объекте.

Работы ответчиком приняты, акт от 21.12.2022 № 078 подписан, замечания и претензии со стороны общества отсутствуют.

28 декабря 2022 года к оплате истцом предъявлен счет № 080 на сумму 340 400 руб. за выполнение работ по гидроизоляция «Технониколь» бетонной плиты на отметке +3,5, выполнение строительных работ на объекте в количестве 168 чел/смены.

Акт от 28.12.2022 № 080 подписан сторонами, замечания и претензия в отношении выполненных работ из материалов дела судом не усматриваются.

Также истцом оказывались ответчику услуги грузоподъемной техники (автокран) и услуги по перевозке, погрузке/разгрузке грузов, услуги вышки грузовым бортовым автомобилем с КМУ, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, подписанными ответчиком без замечаний. На основании этих путевых листов обществу предъявлены счета для оплаты оказанных услуг от 23.01.2023 № 002 на сумму 160 200 руб., от 23.01.2023 № 003 на сумму 100 000 руб., от 14.04.2023 № 020 на сумму 212 000 руб., которые ответчиком не оплачены.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 08.01.2023 № 001 истцом поставлен ответчиком товар на сумму 91 658 руб. 91 коп. Накладная подписана сторонами и заверена печатями, претензии и замечания отсутствуют. В целях оплаты данного товара и оказанных услуг ответчику предъявлен счет от 08.01.2023 № 001, который обществом не оплачен.

4 августа 2023 года между сторонами заключен договор № 08/01 на перевозку грузов по территории Российской Федерации и выставлен счет на предварительную оплату на сумму 201 000 руб. №08/01, оплаченный 04.08.2023 в полном объеме платежным поручением № 1743.

Соответственно, сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела первичным документам (путевым листам, актам, счетам, накладным), за 2022 – 2023 годы составляет 5 201 668 руб. 91 коп. (128 326 руб. + 777 250 руб. + 801 634 руб. + 334 800 руб. +235 800 руб. + 302 400 руб. + 345 600 руб. + 255 600 руб. + 1 116 000 руб. + 340 400 руб. + 91 658 руб. 91 коп. + 160 200 руб. + 100 000 руб. + 212 000 руб.).

В целях оплаты выполненных строительных работ, оказанных услуг по перевозке, погрузке/разгрузке, услуг вышки грузовым бортовым автомобилем, поставленного товара, произведенных истцом в отношении объекта в 2022 – 2023 годах, предприниматель направил в адрес общества претензию от 18.04.2023.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статей 702 и 703 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по выполнению работ на объекте истцом исполнены в полном объеме. Акты от 05.12.2022 №№ 067, 068, от 08.12.2022 № 069, от 21.12.2022 № 078, от 28.12.2022 № 080 подписаны сторонами, замечания и претензия в отношении выполненных работ и оказанных услуг из материалов дела судом не усматриваются.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по перевозке, погрузке/разгрузке, услуг «вышки» в спорный период подтвержден материалами дела, а именно актами от 09.12.2022 № 070, от 19.12.2022 №№ 072, 073, 074, 075, счета от 23.01.2023 №№ 002, 003, от 14.04.2023 № 020. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Также между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик в отзыве оспаривает поставку товара на сумму 91 658 руб. 91 коп.

Учитывая предусмотренные гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 08.01.2023 № 001 на сумму 91 658 руб. 91 коп. подписана сторонами без замечаний, заверена печатями сторон, иного из материалов дела не следует. В связи с этим, материалами дела подтверждается поставка товара на спорную сумму, доказательства оплаты поставленного товара отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 5 201 668 руб. 91 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика. При предъявлении иска истцом уплачено 4849 руб. 78 коп. государственной пошлины. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290535900066; ИНН <***>)5 201 668 руб. 91 коп. долга, 4849 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 158 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова