Резолютивная часть решения от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-184773/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-184773/17-12-1077 17 ноября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО "Интелл – Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ОАО "Научно – исследовательский институт стали" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору от 26.12.2008 г. за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 172.704 рублей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, В удовлетворении ходатайства ООО ОАО "Научно – исследовательский институт стали" об объединении дела № А40-184773/17-12-1077 с делом № А40-197382/17-134-183 в одно производство – отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт стали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) по лицензионному договору №РД0048470 за невыплату роялти за 3 квартал 2016г. в период с 01.09.2017 по 30.09.2017г. в размере 172.704 (сто семьдесят две тысячи семьсот четыре) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 6.181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяА.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Интелл-Сервис" (подробнее)Ответчики:ООО НИИС (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |