Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-54163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54163/23-173-426
г. Москва
23 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛАВБЕТОН" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 60А, ОГРН: 1107746689027, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: 7707732065)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (121170, ГОРОД МОСКВА, КУЛЬНЕВА УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ;ПОМ;КОМ 4;VI;18В, ОГРН: 1147746483312, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7733880278)

о взыскании задолженности в размере 3 368 341 руб. 34 коп., неустойки в размере 373 622 руб. 94 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛАВБЕТОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 1070 от 24.05.2021 в размере 3 368 341 руб. 34 коп., неустойки за


период с 29.12.2022 по 16.03.2023 в размере 373 622 руб. 94 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора № 1070 от 24.05.2021 (далее – Договор) АО "СЛАВБЕТОН" (Поставщик) обязался в течение срока действия договора поставлять, а ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (Покупатель) принимать и оплатить бетонные и/или растворные смеси (товар) согласно предлагаемого Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента.

Развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, стоимость доставки, согласовываются сторонами и указываются в Протоколе согласования цен (Приложение № 3 к Договору).

Количество товара, подлежащего поставке, определяется по данным, указанным в заявке, а количество фактически поставленного товара определяется по данным, указанным в товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.3 Договора, расчёты за поставленный Товар и организацию доставки осуществляются в российских рублях, путём перечисления денежных средств, в размере 100% предоплаты на расчётный счёт Поставщика, если иное не предусмотрено настоящим Договором или Приложениями к нему. Расчёты по Договору производятся за фактически поставленный Поставщиком и принятый Покупателем Товар на основании подписанных Сторонами товарно-транспортных документов.

Согласно материалам дела, Поставщик в течение действия Договора по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар на общую сумму 47 238 437 руб. 50 коп.

Товар Покупателем был принят без замечаний, но в полном объеме не оплачен, согласно составленному сторонами акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2022 задолженность Покупателя составила 3 368 341 руб. 34 коп.

Врученная 01.02.2023 Покупателю претензия № 03 от 01.02.2023 с требованием об оплате задолженности в течение 5 банковских дней,


ответчиком оставлена без удовлетворения, отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность в размере 3 368 341 руб. 34 коп Покупателем не погашена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором и/или Приложениями к нему (за исключением предоплаты), Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар не был оплачен Покупателем в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 5.6 неустойки за период просрочки оплаты с 29.12.2022 по 16.03.2023 в размере 373 622 руб. и далее по дату фактического исполнения


обязательств, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (121170, ГОРОД МОСКВА, КУЛЬНЕВА УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ;ПОМ;КОМ 4;VI;18В, ОГРН: 1147746483312, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7733880278) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛАВБЕТОН" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 60А, ОГРН: 1107746689027, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: 7707732065) задолженность в размере 3 368 341 (Три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч триста сорок один) руб. 34 коп., неустойку в размере 373 622 (Триста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) руб. 94 коп. и с 17.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 710 (Сорок одна тысяча семьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова