Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-91318/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-91318/19-171-801
г. Москва
11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "БИОПАК" (123098 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГАМАЛЕИ ДОМ 19КОРПУС 2 ЭТ 1 ПОМ V КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2008, ИНН: <***>) к ответчику АО "ТЕПЛАНТ" (443004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №149/2017 от 04.04.2017г. в размере 4 373 105 руб. 11 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 4 275 854,59 руб., пени в размере 97 250,52 руб. по состоянию на 26.03.2019 г., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №149/2017 от 04.04.2017г., положения ст.ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БИОПАК» (ИНН <***>, «Поставщик», «Истец») и АО «Теплант» (ИНН <***>, «Покупатель», «Ответчик») заключен Договор поставки № 149/2017 от 04 апреля 2017 года (далее «Договор») в редакции Протокола разногласий от 04 апреля 2017 года и Дополнительного соглашения № 1 от 03 апреля 2018 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать пленку самоклеящуюся прозрачную без логотипа (далее – «Товар»).

В соответствии с условиями пункта 3.6. Договора срок оплаты поставленного Товара составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, если иной срок не установлен Спецификацией.

Однако поставленный в октябре-ноябре 2018 года Товар по универсальным передаточным документам № 3825 от 05 октября 2018 года, № 3972 от 15 октября 2018 года, № 4009 от 17 октября 2018 года, № 4185 от 26 октября 2018 года, № 4234 от 31 октября 2018 года, № 4600 от 23 ноября 2018 года, на общую сумму 4 275 854 рубля 59 копеек не оплачен.

Товар поставлен в надлежащем количестве и с надлежащим качеством, принят Покупателем. Претензий по качеству Товара Покупателем при его приемке не заявлялось. Гарантийный срок (пункт 4.3. Договора) окончен, претензии также не предъявлялись.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Размер задолженности подтвержден сторонами подписанным Актом сверки № 771 взаимных расчетов по состоянию на 20 декабря 2018 года.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта 5.2. Договора Ответчик обязан выплатить Истцу пени в размере 0,02 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 97 250,52 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Ответчик иск не оспорил, не представил какие-либо доказательства, опровергающие фактические обстоятельства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309-310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ТЕПЛАНТ" в пользу ООО "БИОПАК" долг в размере 4 275 854,59 руб., пени в размере 97 250,52 руб. по состоянию на 26.03.2019 г., расходы по государственной пошлине в размере 44 866 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Р.Т. Абреков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Биопак" (подробнее)

Ответчики:

АО "ТЕПЛАНТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ